Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № А75-15451/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-15451/2017
22 ноября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12350/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2018 года по делу № А75-15451/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов и имущества у должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,



установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2017 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.12.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.05.2018 (резолютивная часть объявлена 27.04.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.05.2018.

03.07.2018 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об истребовании документов и имущества у должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2018 заявленные требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме; у ФИО2 истребованы следующие документы и имущество:

- земельный участок, общей площадью 1 495 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143, кадастровый номер 86:10:0101172:89;

- земельный участок, общей площадью 1 497 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143а, кадастровый номер 86:10:0101172:87;

- земельный участок, общей площадью 1 119 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143б, кадастровый номер 86:10:0101172:97;

- квартира, общей площадью 104,1 кв.м, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101066:716;

- снегоочиститель фрезернороторный К-700А-СФР, государственный регистрационный знак <***> 1997 года выпуска, в том числе, трактор, ключи, ПТС/ПСМ, свидетельство о государственной регистрации;

- трактор К700-А/06.12.370.Ф.О., государственный регистрационный знак <***> 1990 года выпуска, в том числе ключи, ПТС/ПСМ, свидетельство о государственной регистрации;

- ключи и документы на автомобиль ЛЭНД РОВЕР RANGE ROVERSPORT, государственный регистрационный знак <***> 2005 года выпуска (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации);

- банковские карты и иное имущество;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение (приобретение) имущества должника, изменение структуры активов, увеличение (уменьшение) кредиторской задолженности, иные документы финансово-хозяйственной деятельности должника за последние три года, предшествующие банкротству ФИО2;

- список дебиторов должника, с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на текущую дату, с приложением доказательств, подтверждающих погашение дебиторской задолженности.

Должнику ФИО2 суд определил в течение 15 дней передать истребованное имущество финансовому управляющему ФИО5

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на то, что собственником истребованных земельных участков должник не является, квартира общей площадью 104,1 кв.м, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101066:716, является единственным жильем для должника и членов его семьи, на которое не может быть обращено взыскание, требования ПАО «Сбербанк», обеспеченные залогом данного имущества, исключены из реестра требований кредиторов ФИО2

До начала судебного заседания в материалы обособленного спора от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела, содержащий также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2018 по делу № А75-15451/2017 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий вправе заявить требование к должнику о передаче ему документов, имущества должника.

Из материалов обособленного спора следует, что финансовый управляющий ФИО3 обращался к должнику с запросом об истребовании документов должника и имущества № 1 от 04.05.2018 (л.д. 8).

Данный запрос направлен в адрес должника 11.05.2018, последним не получен и возвращен отправителю 18.06.2018 по истечении срока хранения (л.д.9-11).

31.05.2018 финансовый управляющий ФИО3 повторно направил запрос № 9 от 25.05.2018 о передаче документов и имущества, который также не был получен должником по месту его регистрации.

Суд первой инстанции, заключив, что ФИО2 к дате судебного заседания не представлено возражений относительно требований финансового управляющего, ходатайств об исключении истребуемого арбитражным управляющим имущества со стороны ФИО2 также не заявлялось, удовлетворил требования финансового управляющего ФИО5 в полном объеме.

Должник в апелляционной жалобе указывает, что не является собственников земельных участков, однако доказательств в обоснование указанных доводов материалы обособленного спора не содержат. Поскольку квартира является единственным жильем, полагает таковая не может быть включена в конкурсную массу.

Доводов, опровергающих необходимость истребования иного имущества и документов должника апелляционная жалоба не содержит.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пунктам 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

То есть, с даты введения процедуры реализации именно финансовый управляющий обладает всеми полномочиями по управлению (распоряжению) имуществом гражданина.

Толкование положений статьи 213.9 и статьи 213.25 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что по требованию финансового управляющего после признания его банкротом должник обязан предоставить ему, прежде всего, оригиналы соответствующей документации; сведения и документы, запрошенные финансовым управляющим, должны быть предоставлены ему должником в полном объеме, в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Апелляционная коллегия полагает заявленные финансовым управляющим требования в части обязания должника передать недвижимое имущество (земельные участки и квартира) фактически неисполнимы ввиду невозможности физической передачи указанных объектов «из рук в руки».

Имеющий место при переходе прав владения, пользования или распоряжения акт приема-передачи недвижимого имущества также не применим в данном случае, поскольку совершение указанных процессуальных действий не заявлено.

Заявителем не представлено доказательств того, что должником не предпринимаются все необходимые и достаточные меры для обеспечения возможности посещения и осмотра квартиры, земельных участков финансовым управляющим лично, так и привлеченными им специалистами в любое время.

Кроме того, из обжалуемого определения суда первой инстанции следует, что суд обязал должника передать, в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение (приобретение) имущества должника, изменение структуры активов, увеличение (уменьшение) кредиторской задолженности, иные документы финансово-хозяйственной деятельности должника за последние три года, предшествующие банкротству ФИО2

Повторно рассмотрев настоящий обособленный спор, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению заявленных финансовым управляющим требований в части обязания ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 1 495 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143, кадастровый номер 86:10:0101172:89;

- земельный участок, общей площадью 1 497 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143а, кадастровый номер 86:10:0101172:87;

- земельный участок, общей площадью 1 119 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143б, кадастровый номер 86:10:0101172:97;

- квартира, общей площадью 104,1 кв.м, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101066:716.

Фактически данное имущество согласно данным ЕФРСБ включено в опись имущества должника, проведена его инвентаризация финансовым управляющим должника, препятствий в осуществлении правомочий в отношении данного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта в части.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 269, статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12350/2018) ФИО2 удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2018 года по делу № А75-15451/2017 отменить в части истребования у ФИО2 следующего имущества:

- земельный участок, общей площадью 1 495 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143, кадастровый номер 86:10:0101172:89;

- земельный участок, общей площадью 1 497 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143а, кадастровый номер 86:10:0101172:87;

- земельный участок, общей площадью 1 119 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Сургут, ПДК «Сосновый бор», ул.Кедровая, участок 143б, кадастровый номер 86:10:0101172:97;

- квартира, общей площадью 104,1 кв.м, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101066:716.

С учетом частичной отмены резолютивную часть судебного акта изложить в следующей редакции.

Удовлетворить заявленные требования финансового управляющего частично.

Истребовать у ФИО2 следующие документы и имущество:

- снегоочиститель фрезернороторный К-700А-СФР, государственный регистрационный знак <***> 1997 года выпуска, в том числе, трактор, ключи, ПТС/ПСМ, свидетельство о государственной регистрации;

- трактор К700-А/06.12.370.Ф.О., государственный регистрационный знак <***> 1990 года выпуска, в том числе ключи, ПТС/ПСМ, свидетельство о государственной регистрации;

- ключи и документы на автомобиль ЛЭНД РОВЕР RANGE ROVERSPORT, государственный регистрационный знак <***> 2005 года выпуска (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации);

- банковские карты и иное имущество;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение (приобретение) имущества должника, изменение структуры активов, увеличение (уменьшение) кредиторской задолженности, иные документы финансово-хозяйственной деятельности должника за последние три года, предшествующие банкротству ФИО2;

- список дебиторов должника, с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на текущую дату, с приложением доказательств, подтверждающих погашение дебиторской задолженности.

ФИО6 Даутовичу в течение 15 дней передать истребованное имущество финансовому управляющему ФИО3.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


О.Ю. Брежнева

Судьи


О.В. Зорина

М.В. Смольникова