Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № А40-108421/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-108421/20
г. Москва
13 октября 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.




при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «МОЭК»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020, по делу №А40-108421/20,

вынесенное судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-805)

об отказе в удовлетворении дел в одно производство

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс»

(ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «МОЭК» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.07.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансресурс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО «МОЭК» стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период апрель 2020 года в сумме 888 980 руб.04 коп..

ПАО «МОЭК» заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом №А40-76855/20, № А40-80062/20, № А40-89988/20, №А40-91134/20, № А40-108460/20 о взыскании с ПАО «МОЭК» стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с февраля по апрель 2020 года.

Определением суда от 31.08.2020 года ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

ПАО «МОЭК» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

ООО «Трансресурс» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения или выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство обоснованно отклонено судом первой инстанции на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные ООО «Трансресурс» требования в рамках дела №А40-76855/20, № А40-80062/20, № А40-89988/20, №А40-91134/20, № А40-108460/20 имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрения указанных дел.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020г. по делу № А40-108421/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СЖК» – без удовлетворения.



Председательствующий судья: Л.А.Яремчук