Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-154859/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10375/2019

Дело № А40-154859/17
г. Москва
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу № А40-154859/17, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о прекращении производства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «СтройСоцРазвитие» - ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3 по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоцРазвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «СтройСоцРазвитие» - ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 28 августа 2017г. заявление ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройСоцРазвитие» принято к производству и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017г. в отношении ООО «СтройСоцРазвитие» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, а/я 17). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №240 от 23.12.2017, стр. 81.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «СтройСоцРазвитие» утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 424007, <...>).

28.08.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «СтройСоцРазвитие» - ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3, которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 суд прекратил производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «СтройСоцРазвитие» - ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

На основании п. 8 ст. 75 АПК РФ у суда отсутствуют основания для приобщения копий определений, поскольку они не заверены надлежащим образом.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как указывает конкурсный управляющий в своем заявлении, в ходе конкурсного производства, на основании анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника, установлено, что за период с 07.11.2014 г. по 13.01.2015 г. г. ФИО3 получено в кассе должника, а так же путем списания с расчетного счета должника на банковскую карту, денежные средства в общем размере 142 000 рублей 00 копеек., что подтверждается карточкой счета 71 и выпиской по расчетному счету Должника. Заявитель также указывает, что до настоящего времени данная задолженность перед организацией не погашена.

Ссылаясь на причинение должнику убытков в связи с невозвращением полученных ФИО3 денежных средств, конкурсный управляющий на основании ст. 15, 1064 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в общем размере 142 000 руб.

Вместе с тем, заявитель ссылается на то, что собранием кредиторов ООО «СтройСоцРазвитие», состоявшемся 08.08.2018 года было принято решение о понуждении конкурного управляющего ООО «СтройСоцРазвитие» обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании убытков с ФИО6, ФИО7, ФИО8

Суд первой инстанции, изучив представленные в материалы доказательства, позиции участвующих в деле лиц, пришел к выводу, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению, поскольку из заявления конкурсного управляющего должника не следует, что ФИО3 относится субъектам, в отношении которых допускается предъявление требования о взыскании в пользу должника убытков в деле о банкротстве.

Соответствующих доказательств также не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «СтройСоцРазвитие», а подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

На основании изложенного, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, обосновывающие заявленное требование о взыскании убытков, при этом заявитель не обосновывает предъявление данного требования в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке, как указал суд первой инстанции. Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу № А40-154859/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.А. Комаров

Судьи:С.А. ФИО9

Д.Г. Вигдорчик