Постановление от 23 октября 2023 г. по делу № А61-4234/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-4234/2014
г. Ессентуки
23 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (с. Коста) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по делу № А61-4234/2014, принятое по заявлению ФИО3 - финансового управляющего ИП ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 306151531400055, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле представителя собрания кредиторов ФИО5, АО «Россельхозбанк» об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 306151531400055, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.12.2014г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО6 –член некоммерческого партнерства межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении наблюдения и сроках подачи кредиторами заявлений опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.01.2015.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.07.2915г. (резолютивная часть от 25.06.2015г.) в отношении должника введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден ФИО6

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.06.2016г. в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением арбитражного суда РСО-Алания от 04.07.2017 по делу №А61 - 4234/14 в отношении ИП ФИО4 введена процедура реализации имущества до 30.09.2017. Финансовым управляющим назначен ФИО6, член Асооциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Определением суда от 23.03.2021г. финансовым управляющим назначен ФИО7

Определением суда от 27.06.2022 финансовым управляющим назначен ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 заявленные требования удовлетворены. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО4 заложенного, а также не являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего от 12.04.2023. Судебный акт мотивирован тем, что представленное Положение о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает, что установленная начальная продажная стоимость существенно занижена. При этом занижение стоимости приведет к тому, что кредиторы получат меньше удовлетворения своих требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.09.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по делу № А61-4234/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Россельхозбанк» проведена оценка имущества должника, отчет №12-5962-2022 от 26/01/2023 об определении рыночной стоимости имущества ИП ФИО4 и ФИО4 направлен финансовому управляющему 07.02.2023 г. и опубликован в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.02.2023 г., сообщение № 10714133.

АО «Россельхозбанк» на основании отчета №12-5962-2022 от 26/01/2023 об определении рыночной стоимости имущества ИП ФИО4 и ФИО4 (не залог) и на основании отчета №01-6140-2023 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 02.02.2023 г. (залог) разработано и представлено положение о продаже залогового и незалогового имущества ИП ФИО4 на первых и повторных торгах.

С учетом того, что положение о порядке реализации имущества должника в отношении физического лица подлежит утверждению судом, управляющий обратился в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае разногласий между управляющим и залоговым кредитором не имеется. Начальная стоимость определена на основании отчета №12-5962-2022 от 26/01/2023 и отчета №01-6140-2023. Оценка имущества произведена залоговым кредитором, опубликована в ЕФРСБ и в установленном законом порядке не оспорена.

При таких обстоятельствах, оценив условия Положения о реализации имущества, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества соответствует требованиям статей 110, 139 Закона о банкротстве, не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. Кроме того, предложенный Порядок реализации согласован с банком.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО4 заложенного, а также не являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего от 12.04.2023.

Ссылка апеллянта на то, что установленная начальная продажная стоимость существенно занижена, при этом занижение стоимости приведет к тому, что кредиторы получат меньше удовлетворения своих требований, судом апелляционной инстанции отклоняется, как документально не обоснованная. Кроме того, многочисленной судебной практикой сформирован подход о том, что цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

В результате торгов имущество реализуется по максимально возможной рыночной цене, а размер денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, зависит, прежде всего, не от начальной продажной цены имущества, а от спроса на то или иное имущество, его конкурентных преимуществ, числа потенциальных покупателей.

В любом случае, реальная рыночная стоимость имущества может быть определена исключительно по результатам торгов по его продаже, поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и предложения. Цена продажи имущества при продаже посредством открытых торгов определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности. Следовательно, имущество должника либо будет реализовано, либо возможность его выгодной продажи окажется исчерпанной.

Установление начальной продажной цены обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса. Если предлагаемое имущество представляет интерес для потенциальных приобретателей, максимальная цена на торгах будет достигнута.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по делу № А61-4234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.А. Бейтуганов


Судьи


Д.А. Белов


С.И. Джамбулатов