Постановление от 15 ноября 2022 г. по делу № А03-18958/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-18958/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-8885/16 (8)) на определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18958/2015 (судья Сигарев П. В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, принятого по заявлению ФНС России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требований кредитора, неудовлетворенных в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 в размере 71 761 911,14 руб.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2015 (резолютивная часть объявлена 15.12.2015) заявление о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства -Алтайский край, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2019 процедура реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства - Алтайский край, ИНН <***>) завершена. Этим же определением решено не применять в отношении гражданина ФИО2 правила, установленные в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

31.08.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требований кредитора, неудовлетворенных в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 в размере 71 761 911,14 руб.

Определением от 20.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края определено выдать ФНС России исполнительный лист следующего содержания: взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России 71 761 911,14 руб. долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2; отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2022 об удовлетворении заявления ФНС России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требований кредитора, неудовлетворенных в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 в размере 71 761 911,14 руб.; в удовлетворении заявления ФНС России отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что оснований для удовлетворения заявления ФНС России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требований кредитора, неудовлетворенных в ходе процедуры реализации имущества ФИО2. в размере 71 761 911,14 руб., у суда первой инстанции не имелось, поскольку трёхлетний срок на предъявление исполнительного листа ФНС России пропущен.

До судебного заседания от ФНС России поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что апеллянтом неверно рассчитан срок на принудительное исполнение требований кредитора.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2017 требования ФНС России к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства - Алтайский край, ИНН <***>) в размере 71 761 911,14 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

По итогам реализации имущества ФИО2 требования ФНС России не были удовлетворены, остаток долга ФИО2 составляет 71 761 911,14 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, также вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

Данная позиция сформирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310 (4) по делу № А56-71378/2015.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Изложенное регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Предусмотренный данной нормой срок, как и общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, призван содействовать устранению неопределенности в отношениях участников гражданского оборота. При этом, указанное не исключает возможность добровольного исполнения должником требования исполнительного документа.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 АПК РФ).

В данном случае определение о завершении реализации имущества и неприменениик ФИО2 правил, установленных в статье 213.28 Закона о банкротстве, об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами изготовлено в полном в полном объеме 23.08.2019. Однако, поскольку именно этот судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа, ФИО2 неверно рассчитан срок для предъявления исполнительного листа, поскольку вступил он в законную силу 13.12.2019, то есть после изготовления полного текста постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по итогам обжалования определения от 23.08.2019.

Таким образом, несмотря на то, что судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Учитывая, что должником обжаловался судебный акт от 23.08.2019, предъявление исполнительного листа до вступления определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2019 в законную силу породило бы правовую неопределенность в отношениях участников гражданского оборота, исключающую реальное исполнение судебного акта. Более того, такая правовая неопределённость возникла бы и в случае отмены обжалуемого судебного акта.

Правовая возможность обращения за выдачей исполнительного листа появляется у взыскателя после вступления в силу судебного акта о завершении процедуры реализации. Соответствующий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2022 по делу № А45-13152/2017.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, в связи с чем подлежат отклонению. Несогласие с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18958/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий О.А. Иванов


Судьи Л.Н.Апциаури


ФИО1