Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А41-20719/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22761/2023

Дело № А41-20719/21
30 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Аэро Регион Тренинг» - ФИО2, по доверенности от 01.09.2023,

от конкурсного управляющего ООО «Аэро Регион» ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аэро Регион Тренинг» на определение Арбитражного суда Московской области от 6 октября 2023 года по делу № А41-20719/21 по ходатайству ООО «Аэро Регион Тренинг» об истребовании документов у конкурсного управляющего должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аэро Регион»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области суда от 05.07.2021 г. ООО «Аэро Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Аэро Регион Тренинг» обратилось в рамках дела о банкротстве с ходатайством, в котором просило обязать конкурсного управляющего должником предоставить заявителю финансово-бухгалтерскую документацию должника за 2018 год, документы, подтверждающие наличие у должника основных средств - воздушных судов, техническую документацию в отношении самолетов, их сертификаты соответствия, выписку с расчетных счетов должника за 2018-2019 годы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО «Аэро Регион Тренинг» отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Аэро Регион Тренинг» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Аэро Регион Тренинг» поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего должником и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь с настоящим ходатайством, ООО «Аэро Регион Тренинг» указало, что конкурсным управляющим в суд подано заявление о признании недействительной сделкой перечисление ООО «Аэро Регион» в пользу ООО «Аэро Регион Тренинг» в период с 18 сентября по 24 октября 2018 года денежных средств на общую сумму 1 177 290 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик, являющийся участником обособленного спора, лишен доступа к материалам дела о банкротстве и не может самостоятельно получить истребуемые сведения, заявление ответчика о предоставлении документов получено конкурсным управляющим 20 апреля 2023 года, однако оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции не установил правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Аэро Регион Тренинг».

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Аэро Регион Тренинг», арбитражный суд исходит из того обстоятельства, что заявитель является участником обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Аэро Регион Тренинг».

Заявителем не обоснована обязанность конкурсного управляющего по предоставлению ему как ответчику по обособленному спору документации о финансово-хозяйственной деятельности должника, касающейся спорных перечислений, а также возможность получения документации от конкурсного управляющего.

Из отзыва конкурсного управляющего на ходатайство ООО «Аэро Регион Тренинг» следует, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, а также материальных ценностей, что свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения ходатайства заявителя.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Аэро Регион Тренинг» ходатайства является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Аэро Регион Тренинг», сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3, абзац второй пункта 2 статьи 126) предусмотрено право конкурсного управляющего в целях реализации его полномочий и достижения цели конкурсного производства запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, а также механизм получения таких сведений.

В рассматриваемом случае заявитель ООО «Аэро Регион Тренинг» является ответчиком по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «Аэро Регион», не лишен возможности предоставления доказательств отсутствия пороков оспариваемых сделок (перечислений) при разрешении спора об оспаривании сделки должника.

Также заявитель не доказал нахождение истребуемых документов непосредственно у конкурсного управляющего.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года по делу № А41-20719/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.П. Мизяк

Судьи


В.А. Мурина

Д.С. Семикин