Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А41-41636/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3262/2021

Дело № А41-41636/15
11 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ТОО «Кулан-2011» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗЛКЗ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТОО «Кулан-2011» на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2020 года по делу № А41-41636/15, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗЛКЗ» к ТОО «Кулан-2011»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗЛКЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТОО «Кулан-2011» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.302.000 руб. и неустойки в сумме 665.278 руб.

Определением от 10 сентября 2015 производство по делу было прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Выдана справка на возврат государственной пошлины.

В материалы дела поступило заявление ООО «Управляющая компания ЗЛКЗ» о расторжении мирового соглашения.

Определением от 01.09.2027 производство по делу было прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

В материалы дела поступили заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, рассмотрение которого было назначено в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2020 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ТОО «Кулан-2011» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2020 года между ООО «Управляющая компания ЗЛКЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО2 был заключен договор № 8 уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Управляющая компания ЗЛКЗ» уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме принадлежащее ООО «Управляющая компания ЗЛКЗ» имущественное право (право требования) по неисполненным обязательствам ТОО «Кулан-2011» (РНН 620200375137, дело № А41- 41636/2015, получен исполнительный лист) на сумму 2 018 918 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 договора № 8 уступки права требования (цессии) от 18 апреля 2020 года стоимость имущественного права (права требования) определена по результатам торгов на электронной торговой площадке ЗАО «Новые Информационные Сервисы» (http://nistp.ru) и составляет 9 801 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

В силу п. 2.2 договора № 8 уступки права требования (цессии) от 18 апреля 2020 года оплата стоимости имущественного права (права требования), установленная п. 2.1 настоящего договора, уменьшается на сумму внесенного задатка в размере 729 руб. 14 коп., а также пропорционально уменьшается на сумму 3 211 руб. 44 коп. (что составляет 35,4 % от цены, определенной в ходе торгов) вследствие погашения в период проведения торгов и составляет 5 860 руб. 42 коп.

Обязательства по оплате уступаемого права были исполнены цессионарием 13.04.2020.

21.04.2020 между сторонами был подписан акт приёма-передачи по вышеуказанному договору.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Учитывая выше изложенное, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по делу № А41-41636/15 - ООО «Управляющая компания ЗЛКЗ», ОГРН <***>, на его правопреемника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в части взыскания с ТОО «Кулан-2011» задолженности в размере 2.000.000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины сумме 18.918 руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2020 года по делу № А41-41636/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов