Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А71-16126/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1639/2024(1)-АК

Дело № А71-16126/2023
18 марта 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ООО «Русское Сито»: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2024),

от ответчика: АО «Удмуртское автодорожное предприятие»: ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2024),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Русское Сито» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2023 года о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2023 по делу № А71-16126/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское Сито» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга и пени по договору поставки от 07.11.2029 №1090,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское Сито» (далее – ООО «Русское Сито», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – АО «Удмуртское автодорожное предприятие», АО «Удмуртавтодор», ответчик) о взыскании 314 143 руб. 11 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №1090 от 07.11.2023.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2023 по настоящему делу исковые требования были удовлетворены; с АО «Удмуртское автодорожное предприятие» в пользу ООО «Русское Сито» взыскано 389 152 руб. 49 коп. пени за период с 11.02.2023 по 17.11.2023 с дальнейшим начислением на сумму долга (4 407 995 руб. 00 коп.) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.11.2023 по день его фактической оплаты по договору №1090 от 07.11.2022, 9 283 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В порядке статьи 180 АПК РФ решение суда вступило в законную силу.

Ответчик обратился в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки на 6 месяцев и рассрочки исполнения решения суда на 18 месяцев (далее - заявления).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2023 заявление АО «Удмуртавтодор» удовлетворено, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 6 месяцев, после окончания которой суд определил предоставить рассрочку погашения задолженности в течение 18 месяцев не позднее 28 числа месяца, согласно указанному в резолютивной части графику (по 22 135 руб.30 коп. ежемесячно, начиная с июня 2024 года по ноябрь 2025 года, и последним платежом 28.11.2025 в сумме 22 135 руб.39 коп.).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Русское Сито» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказав в предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, ссылаясь на отсутствие оснований для ее предоставления, нарушение прав заявителя ввиду отсутствия доказательств того, что в результате предоставления рассрочки финансовое положение ответчика изменится в лучшую сторону.

Обращает внимание на то, что просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 2 млрд. руб., общая сумма исполнительных производств – более 750 млн. руб., при отсутствии у ответчика достаточных денежных средств и имущества для погашения задолженности.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не принято во внимание то, что исковые требования по делу №А71-16126/2023 в виде общей суммы пени по пункту 5.2. Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 01.01.2023 по 18.09.2023 в размере 314 143 руб. 11 коп., с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, являются следствием неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 1090 от 07.11.2022 по уплате 4 407 995 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2023 по делу №А71-2223/2023 предоставлены отсрочка и рассрочка платежей указанной задолженности. Помимо предоставления отсрочки и рассрочки на общую сумму пени в размере 314 143 руб. 11 коп., суд предоставил отсрочку исполнения решения от 20.11.2023 по делу № А71-16126/2023 сроком до 28.11.2025 в части начисления неустойки с даты вынесения определения суда по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки выплаты основного долга с учетом фактически поступивших сумм в счет оплаты основного долга. Полагает, что суд неправомерно предоставил ответчику право на дополнительную отсрочку на сумму пени, которая будет начислена в день фактической уплаты основной суммы пени в размере 314 143 руб. 11 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов. Указывает на наличие в материалах дела доказательств финансовой возможности исполнения определения суда: соглашение от 23.12.2022, заключенное между АО «ДП «Ижевское», АО «Удмуртавтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой» (далее – соглашение). Как следует из условий соглашения от 23.12.2022,указанные предприятия являются взаимозависимыми, АО «Удмуртавтодорстрой» обязуется оказать содействие в реструктуризации кредиторской задолженности АО «ДП «Ижевское» и АО «Удмуртавтодор» с целью вывода из кризисного положения. В настоящее время у АО «Удмуртавтодорстрой» имеется 11 действующих государственных и муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, заключенных с ФКУ «Управление федеральными автомобильными дорогами Прикамье», КУ «Управление автомобильными дорогами УР», Администрациями Сюмсинского, Красногорского, Глазовского, Ярского, Граховского районов Удмуртской Республики на содержание автомобильных дорог федерального и местного значения. О заключенных государственных и муниципальных контрактах неоднократно озвучивалось представителем ответчика в судебном заседании, указанные государственные и муниципальные контракты находятся в открытом доступе на специальном сайте, и взыскатель имеет все возможности самостоятельно знакомиться с ними, в материалы дела представлен реестр заключенных контрактов. Отмечает, что на сегодняшний день АО «Удмуртавтодорстрой» непрерывно продолжает участвовать в электронных аукционах на получение государственных контрактов, договоров в соответствии со своим профилем.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в предоставлении ответчику отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Поступивший до начала судебного заседания письменный отзыв приобщен к материалам дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 АПК РФ, пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта, АО «Удмуртавтодор» ссылается на просроченную кредиторскую задолженность в размере более 2 млрд. руб., общую сумму исполнительных производств более 750 млн. руб., общую сумму исковых заявлений более 560 млн. руб., наложение ограничений на осуществление сделок с имуществом, арест дебиторской задолженности.

Единовременное удовлетворение требований всех кредиторов АО «Удмуртавтодор» невозможно по объективным причинам: отсутствие денежных средств у АО «Удмуртавтодор». Даже при наличии денежных средств единовременное исполнение всех решений судов привело бы к несостоятельности (банкротству) АО «Удмуртавтодор».

Отказ в рассрочке для АО «Удмуртавтодор» по существу приведет к фатальным последствиям в виде признания его несостоятельным и невозможности в конечном итоге исполнить решения судов.

Текущие доходы от деятельности предприятия не позволяют единовременно удовлетворить все требования кредиторов, предприятие вынуждено погашать задолженность согласно установленной законами очередностью. В первую очередь – это заработная плата работникам предприятия, во вторую очередь – это задолженность по налогам, в третью очередь – это задолженность по коммунальным платежам и удовлетворение исковых требований, в четвертую – оплата прочим кредиторам.

С целью вывода компании из кризиса было принято решение от 24.12.2022 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества «Удмуртавтодор» управляющей организации ООО «ПиЭмДжи». Перед управляющей компанией стоит серьезная задача – провести финансовое «оздоровление» общества «Удмуртавтодор» и восстановить работоспособность социально значимой компании на территории Удмуртской Республики с соблюдением интересов имеющихся кредиторов.

В настоящее время руководство АО «Удмуртавтодор» предпринимает все возможные антикризисные меры для погашения задолженности перед кредиторами предприятия, не отказывается от исполнения своих обязательств.

Получение рассрочки исполнения судебного акта позволит АО «Удмуртавтодор» исполнить обязательство перед заинтересованным лицом, а также снизить потенциальные риски прекращения работы предприятия АО «Удмуртавтодор» в дорожной отрасли на территории Удмуртской Республики.

Суд первой инстанции с учетом доказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учитывая отсутствие у заявителя достаточных денежных средств и имущества, необходимого для погашения задолженности единовременно и в полном объеме, наличие обязательств перед другими кредиторами, приняв во внимание, что АО «Удмуртавтодор» выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике, признал возможным удовлетворить заявление с отсрочкой и рассрочкой платежей согласно графику, указанному в резолютивной части определения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Обязанность представления доказательств возложена на заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о необходимости рассрочки исполнения, а также доказать, что рассрочка исполнения судебного акта в действительности позволит исполнить судебный акт в более поздний срок, с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»(далее – Постановление Пленума №50) разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, АО «Удмуртавтодор» является социально-значимым предприятием для Удмуртской Республики, согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, носящая сезонный характер.

Вопреки позиции истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что АО «Удмуртавтодор» находится в тяжелом финансовом положении, в обоснование указанных обстоятельств ответчиком были предоставлены подтверждающие документы.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в отношении АО «Удмуртавтодор» кредиторами предъявлены иски о взыскании задолженности (согласно сведениям Картотеки арбитражных дел), при этом судебными приставами наложены ограничения на осуществление сделок с имуществом предприятия, а также арест на дебиторскую задолженность, на расчетных счетах предприятия действует приостановление операций в связи с просроченной задолженностью по налогам и сборам.

Кроме того, суд учитывает, что в отношении АО «Удмуртавтодор» возбуждено дело о банкротстве.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у АО «Удмуртавтодор» оплатить истцу единовременно всю сумму взысканной задолженности.

Доводы апеллянта о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возможность производить регулярные ежемесячные платежи, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из соглашения от 23.12.2022, заключенного между АО «ДП «Ижевское», АО «Удмуртавтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой», указанные предприятия являются взаимозависимыми. АО «Удмуртавтодорстрой» обязуется оказать содействие в реструктуризации кредиторской задолженности АО «ДП «Ижевское» и АО «Удмуртавтодор» с целью вывода из кризисного положения. Порядок и условия реструктуризации задолженности осуществляются на основании отдельных договоров (пункты 1.3, 1.5 Соглашения).

В материалы дела представлено гарантийное письмо, согласно которому АО «Удмуртавтодорстрой» гарантирует своевременное исполнение графиков рассрочки за АО «ДП «Ижевское» по вынесенным определениям за счет собственных средств, а также государственные и муниципальные контракты на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, заключенных АО «Удмуртавтодорстрой» с ФКУ «Управление федеральными автомобильными дорогами Прикамье», КУ «Управление автомобильными дорогами УР», Администрациями Сюмсинского, Красногорского, Глазовского, Ярского, Граховского районов Удмуртской Республики на содержание автомобильных дорог федерального и местного значения. АО «Удмуртавтодорстрой» продолжает участвовать в электронных аукционах на получение государственных контрактов, договоров в соответствии со своим профилем.

Кроме того, представленными суду платежными поручениями подтверждается его добросовестность при исполнении финансовых обязательств перед иными взыскателями, согласно которым своевременно, в установленные определением суда сроки, АО «Удмуртавтодорстрой» были перечислены денежные средства в рамках предоставленных рассрочек по ряду взыскателей за июль, август, сентябрь, октябрь 2023 года.

Данные документы свидетельствуют о намерении АО «ДП «Ижевское» исполнить судебный акт, наличии у АО «Удмуртавтодорстрой» финансовой возможности исполнения обязательств по рассрочке за АО «ДП «Ижевское».

Также из письма Правительства Удмуртской Республики от 19.09.2023 следует, что судьба АО «Удмуртавтодор» и АО «ДП «Ижевское» находится на контроле у региональных и федеральных властей, которые оказывают всевозможную государственную поддержку компаниям, осуществляющим важную социальную и стратегическую функцию. Мероприятия по оздоровлению предприятий госсобственности проведенные за 6 месяцев текущего года показали результат с положительной динамикой.

Напротив, доказательства намерения общества уклониться от исполнения судебного акта материалы дела не содержат.

Утвержденный судом период предоставления рассрочки с учетом размера задолженности является разумным и экономически оправданным.

При этом истцом не приведено убедительных доводов о том, что при установленных судом обстоятельствах отказ в рассрочке исполнения судебного акта реально удовлетворил бы его интересы в большей степени и в более короткий срок.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, ее предоставление направлено на исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что его финансовое положение позволяет ему осуществить исполнение судебного акта, но с рассрочкой платежа, при отсутствии доказательств, опровергающих такие доводы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта от 20.11.2023 по настоящему делу.

При названных обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Русское Сито» платежным поручением от 24.01.2024 № 28 произвело оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, денежные средства в указанном размере подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2023 года по делу № А71-16126/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русское Сито» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №28 от 24.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья


Т.Н. Устюгова