Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А50-20685/2015

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12481/2017-ГК
г. Пермь
16 августа 2018 года
Дело № А50-20685/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Севур» - Солодниковой М.О., доверенность от 09.01.2018,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Севур»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2018 года

по делу № А50-20685/2015,

принятое судьей Басовой Ю.Б.,

по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о включении в реестр требований кредиторов, поданным в рамках дела по заявлению о признании закрытого акционерного общества «Севур» несостоятельным (банкротом),



установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2016 года (резолютивная часть от 06 июня 2016 года) закрытое акционерное общество «Севур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев Вячеслав Николаевич (614000, г. Пермь, ул. Ленина, д. 9 оф. 412).

Объявление о банкротстве опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20 июня 2016 года, в Газете "Коммерсантъ" №117 от 02.07.2016.

От ИФНС России по Ленинскому району г. Перми 01.03.2018 в суд поступило требование о включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 127 854,98 руб.

Определением суда от 29.05.2018 требование ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в сумме 1 127 854,08 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Севур».

Конкурсный управляющий с принятым определением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать, ссылаясь на то, что задолженность на дату подачи министерством уведомления у должника отсутствовала, поскольку могла быть погашена после 30.09.2015, принимая во внимание письмо министерства о том, что по состоянию на 20.10.2017 задолженность имелась в ином размере. Ввиду чего оснований для включения требования в заявленном размере не имелось.

От налогового органа поступил отзыв, в котором указано на законность принятого судебного акта и несостоятельность изложенных в жалобе доводов. Доказательств погашения задолженности в суд первой инстанции не представлено, равно как и того, что задолженность имеется в меньшем размере. Представленные новые доказательства приобщению к материалам дела не подлежат, поскольку не представлялись в первую инстанции при том, что конкурсный управляющий был извещен надлежащим образом. Оснований для привлечения министерства к участию в деле в качестве третьего лица не имеется, поскольку данное положение АПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяется, а также с учетом того, что судебный акт о правах и обязанностях данного лица не принимался.

От министерства также поступили письменные пояснения, с указанием на то, что уполномоченным органом является налоговая инспекция, задолженность в федеральный бюджет в заявленном размере имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр задолженности по арендным платежам в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка в размере 1 127 854,98 руб., образовавшейся по состоянию на 30.09.2015. В обоснование требований представлено уведомление Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края от 31.01.2018 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что общество «Севур» является арендатором лесного участка по договору аренды от 24 октября 2008 года№ 11.

Установив, что требования уполномоченного органа заявлено с пропуском установленного срока после закрытия реестра требований кредиторов, которое имело место 02.09.2016, суд требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п.4 ст.142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), п. 9 Постановления Правительства РФ от 09 июля 2004 №345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов»).

Доводы конкурсного управляющего о том, что задолженность в заявленном размере отсутствует, поскольку могла быть погашена иными лицами за должника, не принимаются апелляционным судом, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено.

Указание заявителя жалобы на то, что согласно письму министерства задолженность по состоянию на 20.10.2017 имеется в меньшем размере, также не принимается, так как в рамках настоящего обособленного спора задолженность определялась на дату подачи заявления о признании должника банкротом, в то время как в представленном с жалобой письме министерства, адресованного конкурсному управляющему, указана текущая задолженность, которую конкурсному управляющему предлагается погасить, в противном случае министерством будет инициирован процесс расторжения договора аренды.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что к участию в деле подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований, Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края, отклоняется в силу того, что положения ст. 51 АПК РФ о привлечении третьих лиц в суде апелляционной инстанции не применяется. Оснований полагать, что судебный акт принят о правах и обязанностях министерства, судом не установлено.

При этом налоговый орган обратился в суд в силу предоставленных ему постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Таким образом в отсутствие доказательств погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.09.2015, либо того, что задолженность имеется в ином размере, чем предъявлено уполномоченным органом, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2018 года по делу № А50-20685/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Ю.В. Скромова


Судьи



В.Ю. Дюкин




В.В. Семенов