Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А54-9476/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-9476/2021

20АП-7130/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от АО «ТНС энерго Тула» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.12.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радий» (г. Москва, ОГРН: <***>; 7712001254) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2023 по делу № А54-9476/2021 (судья Соловьева С.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в сумме 767 775 руб. 69 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» (далее по тексту - ООО «Мосбасуголь», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 10 158 785 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2022 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) в отношении ООО «Мосбасуголь» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «Мосбасуголь» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2023 г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 31.07.2023 г.) ООО «Мосбасуголь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «Мосбасуголь» процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152(7597) от 19.08.2023.

03.04.2023 (поступило в электронном виде) Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее по тексту - АО «ТНС Энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 767 775 руб. 69 коп., из которых: 717 765 руб. 54 коп. - основной долг, 40 887 руб. - государственная пошлина, 4 123 руб. 15 коп. - пени, 5000 руб. - начисление за отключение электроснабжения по причине нарушения условий договора.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2023 заявление Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11.08.2023 при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела от заявителя поступила правовая позиция и уточненное заявление, кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мосбасуголь» требования в сумме 767 775,69 руб., из которых: 721 888,69 руб. - основной долг, 40 887 руб. - государственная пошлина, 5000 руб. - начисление за отключение электроснабжения по причине нарушения условий договора, указывает, что задолженность в сумме 4 123 руб. 15 коп. ошибочно указана как пени, фактически является основным долгом.

В соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления принято судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» включены требования Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» в сумме 767 775 руб. 69 коп., из которых: 721 888 руб. 69 коп. - основной долг, 40 887 руб. - государственная пошлина, 5000 руб. - начисление за отключение электроснабжения по причине нарушения условий договора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радий» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило отменить обжалуемое определение в части включения в реестр требований кредиторов долга за период с февраля по сентябрь 2021 г. в сумме 267 255,44 руб. и взаимосвязанного с ним долга отменить, вынести новое определение об оставлении заявления АО «ТНС Энерго Тула» в этой части без рассмотрения, а в ином случае – отказать во включении соответствующей части задолженности в реестр.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что часть долга за период с февраля по сентябрь 2021 г. в сумме 267255,44 руб. и любой взаимосвязанной с ним задолженности является предметом самостоятельного спора по иску АО «ТНС Энерго Тула», который находится в производстве Арбитражного суда Тульской области (дело № А68-1319/2023). Поскольку до признания должника банкротом производство по делу № А68-1319/2023 не было приостановлено, то в рамках дела о банкротстве эти требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, апеллянт выражает несогласие с выводом суда первой инстанции, что оспариваемая задолженность начислена исходя из представленных потребителем данных. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, каким образом АО «ТНС Энерго Тула» получены сведения об объеме потребленной должником энергии в спорный период и чем подтверждены данные, приведенные в ведомостях энергопотребления. Поскольку судом первой инстанции достоверно не установлено, каким образом кредитор АО «ТНС Энерго Тула» установил объем энергопотребления, в оспариваемой части требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника без законных оснований.

В адрес суда от АО «ТНС Энерго Тула» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радий» поступили письменные пояснения к отзыву АО «ТНС Энерго Тула» на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Тула» ответил на вопросы суда, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ или Кодекса). Возражений относительно проверки судебного акта в оспариваемой части не заявлено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Как следует из материалов дела, уведомление кредиторам о получении рассматриваемого требования размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 18.04.2023.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд области установил, что между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Мосбасуголь» заключен договор на снабжение электрической энергией №4120082 от 17.12.2013).

Согласно пункту 1.1 договора №4120082 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2. договора №4120082 потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) (с учетом сбытовой надбавки) и оказанных услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяются исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цены регулируемых составляющих, если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

При этом в соответствии с условиями пункта 6.6. договора №4120082 обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг и иных платежей считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме.

В пункте 6.7. договора №4120082 сторонами согласовано, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установил суд первой инстанции, ООО «Мосбасуголь» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за период с июля 2020 года по сентябрь 2021 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Мосбасуголь» не представило суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед АО «ТНС энерго Тула» в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-6488/2020 от 24.09.2020 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору №4120082 от 17.12.2013 за период с января по апрель 2020 года в сумме 1 380 044 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 800 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-8343/2020 от 07.09.2020 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по договору №4120082 от 17.12.2013 за июнь 2020 года в сумме 93 774 руб. 69 коп., пени в сумме 1 103 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-12075/2020 от 10.12.2020 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по договору №4120082 от 17.12.2013 за период с июля по август 2020 года в сумме 116 084 руб. 18 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 241 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-301/2021 от 22.01.2021 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по договору №4120082 от 17.12.2013 за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 77 731 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-865/2021 от 18.02.2021 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по договору №4120082 от 17.12.2013 за ноябрь 2020 года в сумме 72 444 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 449 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-1793/2021 от 11.03.2021 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по договору №4120082 от 17.12.2013 за декабрь 2020 года в сумме 106 631 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 099 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-3471/2021 от 15.04.2021 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по договору №4120082 от 17.12.2013 за январь 2021 года в сумме 81 741 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 635 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-7611/2020 от 31.08.2020 с ООО «Мосбасуголь» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по договору №4120082 от 17.12.2013 за январь 2021 года в сумме 177 616 руб. 65 коп., пени в сумме 3 019 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

На дату вынесения обжалуемого судебного акта задолженность перед кредитором в заявленной сумме не была оплачена.

При рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, должником ООО «Мосбасуголь» и конкурсным кредитором АО «НПП «Радий» были заявлены возражения по требованию кредитора в части задолженности по пени в сумме 4 123 руб. 15 коп., должник и конкурсный кредитор указывали, что пени в указанном размера оплачены в рамках дела №А54-4462/2020.

При этом должник в возражениях от 25.05.2023 указывал, что согласно первоначальному расчету заявителя задолженность за июль 2020 года составляет 41 264 руб. 10 коп., однако представлены первичные документы, подтверждающие задолженность в сумме 45 387 руб. 25 коп.

Также должник возражая по требованию, указывал, что задолженность за период ноябрь и декабрь 2020 года взысканы судебными приказами Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-301/2021 от 22.01.2021, по делу №А68-865/2021 от 18.02.2021, по делу №А68- 1793/2021 от 11.03.2021.

При этом суду не представлены доказательства отмены данных судебных приказов.

Возражения конкурсного кредитора АО «НПП «Радий», касающиеся отсутствия доказательств приостановления Арбитражным судом Тульской области производства по делу №А68- 1319/2023 судом первой инстанции были обоснованно отклонены, так как определением от 28.08.2023 по данному делу производство по делу приостановлено до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, находящего на рассмотрении Арбитражного суда Рязанской области (А54-9476/2021).

Кроме того, суду была представлена ведомость электропотребления по двум местам приема электроэнергии, с данными об объемах потребления по месяцам. Таким образом, кредитором начислена задолженность, исходя из предоставленных потребителем данных.

Как верно указал суд первой инстанции, факт того, что потребление электроэнергии производилось не должником, а неустановленными лицами, не исключает обязанность должника произвести оплату в соответствии с объемами, зафиксированными принадлежащими должнику приборами учета.

Надлежащими доказательствами представленными кредитором данные потребления электроэнергии должником не опровергнуты.

АО «ТНС Энерго Тула» в феврале 2023 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии на сумму 1 192 801 рублей 09 копеек, что подтверждается первичными документами (счётами-фактурами, актом приёма - передачи, ведомостью электропотребления энергии за спорный период с показаниями приборов учета электроэнергии).

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, заявленная сумма неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование заявителя о включении задолженности по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии является обоснованным и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мосбасуголь».

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2023 по делу № А54-9476/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова