Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А46-13511/2023

1181/2023-72303(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13511/2023
27 ноября 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Веревкина А.В., Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10955/2023) акционерного общества «Омскэлектро» на решение от 07.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13511/2023 (судья Бацман Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 020 285 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО2 по доверенности от 17.11.2023,

от общества с ограниченной ответственностью «Бестком» – ФИО3 по доверенности от 15.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее - ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании

задолженности по договору подряда от 23.01.2023 № 312-1/23 в размере 1 162 263 руб. 60 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 24 120 руб. 94 коп.;

задолженности по договору подряда от 24.04.2023 № 312-56/23 в размере 237 600 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 1415 руб. 84 коп.;

задолженности по договору подряда от 23.01.2023 № 312-2/23 в размере 581 736 руб. 02 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 13 148 руб.48 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2023 исковые требования ООО «Бестком» удовлетворены частично. С АО «Омскэлектро» в пользу ООО «Бестком» взыскана задолженность по договору подряда от 23.01.2023 № 312-1/23 в размере 1 162 263 руб. 60 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 13 851 руб. 63 коп., задолженность по договору подряда от 24.04.2023 № 312-56/23 в размере 237 600 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 415 руб. 84 коп.,

задолженность по договору подряда от 23.01.2023 № 312-2/23 в размере 581 736 руб. 02 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 6 933 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 811 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Омскэлектро» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как претензия ответчику не направлялась, доказательств вручения претензии в материалы дела не представлено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Как следует из материалов дела, между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ООО «Бестком» (подрядчик) были заключены следующие договоры подряда:

- от 23.01.2023 № 312-1/23 (далее – договор № 312-1/23), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству ЛЭП -0,4 кВ (кабельная линия) от РУ-0.4 кВ КТП-8337 до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: «Увеличение максимальной мощности магазина товаров первой необходимости и гостиницы по адресу: <...>» (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (пункт 1.1 указанного договора).

Цена договора составляет 1 162 263 руб. 60 коп., в том числе НДС - 193 710 руб. 60 коп. Оплата за выполненные работы производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика по факту выполнения работ в полном объёме в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приёме выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункты 3.1, 3.5 указанного договора).

- от 23.01.2023 № 312-2/23 (далее – договор № 312-2/23), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по бестраншейной прокладке трубопроводов установками горизонтально-направленного бурения для строительства ЛЭП -0,4 кВ (кабельная линия 0,4 кВ) от 2 с.ш. РУ-0.4 кВ ТП-4076 до границы участка заявителя на объекте: «Увеличение максимальной мощности жилого дома/инвентарный номер: 453621/ по адресу: <...>» (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 указанного договора).

Цена договора определяется на основании локального сметного расчета: «Бестраншейная прокладка трубопроводов установками горизонтально-

направленного бурения для строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 2 с.ш. РУ-0,4кВ Ш-4076 до границы участка заявителя» и составляет 581 736 руб. 02 коп. Оплата за выполненные работы производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика по факту выполнения работ в полном объёме в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приеме выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункты 3.1, 3.5 указанного договора).

- от 24.04.2023 № 312-56/23 (далее – договор № 312-56/23), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить заданию заказчика работы по бестраншейной прокладке по трассам кабельных линий на участках переходов с автодорогами и другими инженерными сооружениями и коммуникациями в целях обеспечения прокладки кабельных линий 0,4 -10 кВ на объектах заказчика (далее - Работы) согласно техническому заданию (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 указанного договора).

Цена договора составляет 1 340 832 руб. 56 коп. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика по факту выполнения работ в полном объёме в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приеме выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункты 6.1, 6.4 указанного договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров ООО «Бестком» выполнило означенные работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), а именно:

- по договору № 312-1/23 на сумму 1 162 263 руб. 60 коп.: актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 03.03.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 03.03.2023 № 1;

- по договору № 312-2/23 на сумму 581 736 руб. 02 коп.: актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 21.02.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 21.02.2023 № 1;

- по договору № 312-56/23 на сумму 237 600 руб.: актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 16.05.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 16.05.2023 № 1.

Вместе с тем, в установленный договорами срок ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем возникла задолженность по договору № 312-1/23 в сумме 1 162 263 руб. 60 коп., по договору № 312-2/23 в сумме 581 736 руб. 02 коп., по договору № 312-56/23 в сумме 237 600 руб.

Поскольку АО «Омскэлектро» надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате выполненных работ, 22.06.2023 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны АО «Омскэлектро» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Бестком» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 421, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», установив, что АО «Омскэлектро» не исполнило

надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ, частично удовлетворил исковые требования. Руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 10 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами обязательственных отношений из договоров подряда от 23.01.2023 № 312-1/23, от 23.01.2023 № 312-2/23, от 24.04.2023 № 312-56/23, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем не являются предметом апелляционного обжалования и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», далее - Постановление № 12).

В жалобе АО «Омскэлектро» ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По правилам пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие тому документы.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, которое было установлено после принятия искового заявления к рассмотрению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд.

Условиями договоров подряда от 23.01.2023 № 312-1/23, от 23.01.2023 № 312-2/23 в пункте 10.2 предусмотрено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона направляет претензию. В отношении всех претензий, направляемых по договору, сторона, которой адресована данная претензия,

обязуется дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 30 календарных дней с даты её получения.

По условиям пункта 9.2 договора подряда от 24.04.2023 № 312-56/23 в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона направляет претензию. В отношении всех претензий, направляемых по договору, сторона, которой адресована данная претензия, обязуется дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты её получения.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 64409984103901, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 22.06.2023 (л.д. 38-39).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления письмо получено ответчиком 26.06.2023.

Таким образом, доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка опровергаются материалами дела.

Кроме того, по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав (определение Верховного Суда РФ от 31.10.2014 № 305-ЭС14-2859 по делу № А40-138710/13).

Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В настоящем случае в поведении ответчика в ходе рассмотрения дела не усматривалось намерения добровольно урегулировать возникший спор.

Таким образом, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13511/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.И. Еникеева

Судьи А.В. ФИО4 Горобец