Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № А79-7637/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«10» октября 2017 года Дело № А79-7637/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017. Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М., судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.08.2017 по делу № А79-7637/2017,

принятое судьей Щетинкиным А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания«Стройсфера» о признании недействительными постановления от 07.07.2017 о распределении денежных средств.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела,Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) 14.12.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 67227/15/21002-ИП на основании исполнительного листа

Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.04.2015 серии ФС № 000042842 по делу № А79-6991/2014 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройсфера» (далее - Общество) впользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 2 029 503 руб. 77 коп.

Постановлением от 08.11.2016 исполнительное производство объединено в сводное за № 84595/16/21002-СД.

Судебным приставом - исполнителем 07.07.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» в размере 1 038 159 рублей 35 копеек.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительными постановления от 07.07.2017 о распределении денежных средств и с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 67227/15/21002-ИП.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии определением от 08.08.2017 отказал в приостановлении исполнительного производства № 67227/15/21002-ИП.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По мнению заявителя жалобы, отказ в приостановлении исполнительного производства повлечет непосредственное и значительное нарушение имущественных интересов должника, а именно: перечисление денежных средств при отсутствии задолженности перед взыскателем.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,предусмотренных федеральным законом об

исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным, предусмотрены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы настоящего дела, суд не установил наличия таковых оснований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Указанной нормой права предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства № 67227/15/21002-ИП.

Объективных доказательств необходимости приостановления исполнительного производства № 67227/15/21002-ИП Обществом суду апелляционной инстанции также не представлено. В данном случае приостановление исполнительного производства не будет соответствовать целям и задачам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от

08.08.2017 по делу № А79-7637/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья А . М . Гущина

Судьи М.Б. Белышкова

Т.В. Москвичева