Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А40-39434/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А40-39434/24



Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024г. (резолютивная часть от 11.04.2024г.) по делу № А40-39434/24

по иску ООО "АЛАНТЕРА" (ОГРН: <***>) к ООО "АКМ СИСТЕМС" (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛАНТЕРА" (заказчик) предъявило ООО "АКМ СИСТЕМС" (подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса в размере 2 395 752,01 руб., пени за период с 12.11.2023 по 27.12.2023 в размере 157 435 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.12.2023 по 22.02.2024 в размере 59 708,90руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.04.2024г., изготовленным в полном объеме 08.05.2024г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "АКМ СИСТЕМС" в пользу ООО "АЛАНТЕРА" неотработанный аванс в размере 269 977 руб. 96 коп., пени в размере 157 435 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 728 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 5 992 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 83).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «АЛАНТЕРА» (заказчик) и ООО «АКМ СИСТЕМС» (подрядчик) 12 июля 2023 года заключен Договор № Д120723БУ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает обязательства по благоустройству работ на участке в 2023 году, указанного в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - Работы) по адресу: Московская область, Одинцовский район, КП Березки, участок 92.

Стоимость Работ по настоящему Договору согласована Сторонами из подписанных Приложений к настоящему Договору и составляет твердую цену в размере 3 422 502,87 (Три миллиона четыреста двадцать две тысячи пятьсот два рубля 87 копеек) в том числе НДС 20% -570 417,15 (Пятьсот семьдесят тысяч четыреста семнадцать рублей 15 копеек) (п. 2.1. Договора)..

В соответствии с п. 2.2. Договора Оплата стоимости, выполненных Подрядчиком Работ, установленных Договором, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 70% от общей стоимости Договора, а именно 2 395 752,01 руб.

В дальнейшем, оплата производится Заказчиком после подписания Акта выполненных работ Подрядчика, в размере 20% от общей стоимости Договора, а именно 684 500,58 руб.

Окончательный платеж производится Заказчиком после подписания окончательного Акта выполненных работ Подрядчика, в размере 10% от общей стоимости Договора, а именно 342 250,28 руб.

Как следует из положений п. 2.3. Договора срок выполнения Подрядчиком Работ составляет 120 (Сто двадцать) календарных дней после внесения авансового платежа Подрядчику.

Разделом 3 Договора регламентирована приемка результатов работ.

П.3.1. Договора предусмотрено направление Подрядчиком акта выполненных работ Заказчику. Заказчик, в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ, обязан осмотреть и принять выполненную Подрядчиком работу в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с требованием и указанием на перечень, необходимых к устранению недостатков/недоделок в выполненных Подрядчиком работах (п. 3.2. Договора).

Также, обязанность Заказчика предоставить мотивированный отказ предусмотрена п. 8.4. Договора.

При обнаружении отступлений от настоящего Договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков выполненных работ, выявленных на основании п. 3.2 Договора, Заказчик по окончании установленного для приемки работ времени, обязан письменно заявить об этом Подрядчику и установить разумный срок для их устранения, который в любом случае не должен превышать 30 календарных дней (п.3.3. Договора).

При отсутствии претензий по объему и качеству выполненных работ, Заказчик и Подрядчик подписывают Акт выполненных работ (п. 3.4. Договора).

В случае необоснованного отказа от подписания Акта выполненных работ со стороны Заказчика Подрядчик подписывает Акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются (п.3.5. Договора).

В случае необоснованного отказа от подписания Акта выполненных работ со стороны Заказчика, датой наступления ответственности по окончательному расчету за выполненные работы считается дата окончания срока подписания Акта выполненных работ согласно п. 3.2 Договора (п. 3.6. Договора).

Согласно п. 5.2. Договора за невыполнение или просрочку выполнения работ, указанных в п. 1.1. Договора в срок, указанный в п. 2.3. Договора Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки.

Заказчиком во исполнение условий Договора 14 июля 2023 года произведена оплата аванса в размере 2 395 752,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что срок исполнения обязательств Подрядчиком по Договору истек 11 ноября 2023 года, однако Подрядчиком Договор не исполнен, работы по Договору не выполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по Договору ООО «АЛАНТЕРА» 14 декабря 2023 года в адрес ООО «АКМ СИСТЕМС» направлено уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора № Д120723БУ от 12.07.2023 года с требованием о возврате уплаченных по Договору в качестве аванса денежных средств (РПО ED365494572RU, уведомление получено ООО «АКМ СИСТЕМС» 27 декабря 2023 года).

Истец и Ответчик подтвердили обстоятельства получения Ответчиком уведомления о расторжения договора по почте 27.12.2023г.

ООО «АКМ СИСТЕМС» не отрицает, что 14.07.2023г., во исполнение п. 2.2. Договора Заказчиком на расчетный счет Подрядчика произведено перечисление авансового платежа в размере 2 395 752 руб. 01 коп.

Истец указывает, что Подрядчиком Договор не исполнен, работы по Договору не выполнены в полном объеме, при этом к возврату заявлена сумма аванса в полном объеме.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, в обязанности Ответчика входит доказывание наличия с его стороны встречного предоставления, эквивалентного полученной от Истца до расторжения договора сумме авансовых средств 2 395 752 руб. 01 коп.

Из материалов дела следует, что работы по Договору были частично исполнены Подрядчиком на сумму 2 125 774 руб. 05 коп.

Факт частичного выполнения договорных работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2023г., справкой о стоимости выполненных работ №1 от 20.12.2023г.

Указанные Акты КС-2, КС-3 были направлены в адрес ООО «Алантера» через систему ЭДО 22.12.2023г. (то есть до расторжения Договора), а также продублированы почтовым отправлением (отправлены 26 декабря 2023г., получены 16.01.2024г.).

Мотивированный отказ от принятия выполненных работ и/или иных писем относительно качества выполненных работ в адрес ООО «АКМ СИСТЕМС» от Заказчика не поступали.

В акте КС-2 указан период выполнения работ – с 12.07.2023 по 20.12.2023г., в связи с чем представленный Ответчиком акт подтверждает факт выполнения работ на заявленную в нём сумму 2 125 774 руб. 05 коп., а сумма заявленного Истцом неотработанного аванса 2 395 752 руб. 01 коп. подлежит уменьшению на сумму 2 125 774 руб. 05 коп., поскольку факт выполнения работ в период действия договора Ответчик подтвердил, а Истец ничем не опроверг представленные Ответчиком доказательства сдачи работ на сумму 2 125 774,05руб.

Доказательства выполнения работ по договору на оставшуюся часть спорной суммы аванса 269 977,96руб. Ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем сумма неотработанного аванса составляет 269 977,96руб.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Кроме того, в связи с просрочкой возврата суммы неосновательного обогащения истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца за период 28.12.2023 по 22.02.2024 составил 59 708,90руб.

Между тем, истец неверно определил базу начисления процентов 2 395 752,01руб., поскольку на дату расторжения договора ответчиком выполнена часть работ и сумма неотработанного аванса установлена судом в размере 269 977,96руб., в связи с чем проценты за просрочку возврата неотработанного аванса подлежат начислению, исходя из указанной суммы, и за период с 28.12.2023 по 22.02.2024г. будут составлять 6 728,62руб.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неотработанный аванс в размере 269 977 руб. 96 коп., неустойку в размере 157 435,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 728 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Довод Истца о том, что на дату исполнения договора работы Ответчиком не были выполнены, в связи с чем заявленная заказчиком сумма неотработанного аванса подлежит взысканию с подрядчика в полном объеме, не состоятелен, поскольку мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от подписания Акта КС-2 №1 от 20.12.2023г., заказчик подрядчику не направил.

Истец не доказал факт некачественного выполнения Ответчиком каких - либо видов работ, включенных в акт приемки выполненных работ на сумму 2 125 774 руб. 05 коп.

Между тем, предъявление результата работы в разумный срок после расторжения договора допустимо, норм об обратном в ГК РФ не содержится.

Таким образом, факт получения истцом Акта КС-2 даже после расторжения договора не лишает его доказательственного значения, если работы фактически выполнены подрядчиком до получения от заказчика уведомления об одностороннем расторжении договора и их результат при отсутствии доказательств иного используется последним.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что неустойка за просрочку в работе должна быть взыскана не от стоимости аванса, а от разницы между авансом и суммой выполненных работ.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

По расчету истца, сумма пени в соответствии с п. 5.2. Договора за период с 12 ноября 2023 по 27 декабря 2023 года (дата расторжения Договора) составляет 157 435,13 руб.

Неустойка рассчитана истцом не от стоимости аванса, а от стоимости работ по договору.

При этом, база начисления неустойки 3 422 502,87 руб. не может быть уменьшена на сумму выполненных работ 2 125 774,05руб., поскольку Акт КС-2 на сумму 2 125 774,05руб. получен истцом 16.01.2024г., т.е. после расторжения договора, а заказчик начисляет неустойку за период с 12.11.2023 по 27.12.2023 г. (дата расторжения договора).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024г. по делу № А40-39434/24 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи А.Б. Семёнова


Е.В. Бодрова


























Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.