Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-200088/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44049/2017

Дело № А40-200088/16
г. Москва
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело № А40-200088/2016, принятое судьей О.Ю. Жежелевской по иску ООО "Городская булочная" (ОГРН <***>) к ФИО2 об истребовании документов.

при участии в судебном заседании:

от истца – от Единственного Участника Общества с ограниченной ответственностью «Городская булочная» в лице Генерального директора ФИО3 на основании решения №2 ;

от ответчика – от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 06.11.17;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городская булочная» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 об истребовании документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 20 апреля 2017 года решение отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ФИО2 в срок не более 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать представителю ООО «Городская булочная» по акту приема-передачи перечисленные в резолютивной части документы, а также в случае неисполнения ФИО2 обязательства по передаче документов в установленный срок, взыскать с нее в качестве штрафа 881 874 руб. 56 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2017 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 по делу № А40-546/15, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует проверить все доводы сторон с оценкой всех представленных доказательств в их совокупности, рассмотреть заявление о применении исковой давности; с учетом конкретных обстоятельств спора и с учетом толкования правовых норм, и, определив подлежащие применению нормы права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку при исследовании материалов дела судом было установлено, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по месту жительства ответчика.

Апелляционный суд не находит оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку данный спор в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным и подлежит рассмотрению по месту нахождения эмитента – истца, который находится согласно имеющимся у суда сведений в городе Москве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 3 участников ООО «Городская булочная» с 19 февраля 2010года Ответчик ФИО2 была назначена на должность Генерального директора. По приказу № 3/1 от 19.10.2010 Ответчик ФИО2 вступила в должность Генерального директора и взяла на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета. Решением единственного учредителя Истца (ООО «Городская булочная») от 22 февраля 2013 года ФИО5 было принято решение о досрочном прекращении полномочий Ответчика ФИО2 с 25.02.2013 года.

На основании положений Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего до 31.12.2012, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Налогового кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при освобождении от должности генерального директора ответчик обязан передать обществу документы, касающиеся его деятельности.

Поскольку при уходе с поста генерального директора ответчиком не была соблюдена обязательная процедура передачи документов и материальных ценностей, принадлежащих ООО «Городская булочная», ООО «Городская булочная» направило письмо от 27.06.2016 г. ответчику ФИО2 с предложением передать все документы, в соответствии с законодательством. Документы переданы не были.

Истец просит суд истребовать документы и на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит в случае неисполнения ФИО2 обязательства по передаче документов в установленный срок взыскать с нее в качестве штрафа 881 874 руб. 56 коп.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных исковых требований в связи со следующим.

Иск заявлен в Суд 30.09.2016 г., полномочия ответчика как генерального директора Общества прекращены с 25.02.2013 года (решение единственного учредителя Истца от 22 февраля 2013 года), три года на предъявление иска истекли 25.022016 г., следовательно, иск подан за пределами трехгодичного срока исковой давности по смыслу ст. ст. 196 и 200 ГК РФ.

Об истечении срока исковой давности заявлено ответчиком, данное обстоятельство в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Довод истца о том, что он узнал о нарушении своего права только в 2014 году, документально в порядке ст. 65 АПК РФ не подтвержден, не представлено доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности для органов Общества установить на дату прекращения полномочий ответчика факт отсутствия в Обществе документов, об истребовании которых заявлено в иске.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2017 года по делу № А40-200088/2016. отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Городская булочная" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов

Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.