Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А41-31815/2017

56/2018-110832(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-31815/17
28 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – лично, паспорт, решение АСМО от 02.04.2018;

от ФИО3 – представитель не явился, извещен; от ТСЖ «Чижово» – представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2018 года по делу № А41-31815/17, принятое судьей Политовым Д.В., по требованию ТСЖ «Чижово» о включении задолженности в размере 124 119 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 24 апреля 2017 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2017 года в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-31815/17 от 02 апреля 2018 года ФИО3 и введена в отношении него процедура банкротства гражданина – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

17 августа 2018 года ТСЖ «Чижово» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 124 119 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2018 года требования кредитора ТСЖ «Чижово» в размере 124 119 руб. 83 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 (л.д. 13).

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции (л.д . 15-16).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника и ТСЖ «Чижово», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. и сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании апелляционного суда финансовый управляющий должника поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт изменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь с настоящим требованием, ТСЖ «Чижово» указало на то, что на момент признания ФИО3 несостоятельным (банкротом), должник имел недвижимое имущество в ТСЖ «Чижово», за которое не производилась оплата коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию дома в период с февраля 2017 года по март 2018 года.

Суммарная задолженность составляет 124 119 руб. 83 коп.

Включая требование ТСЖ «Чижово» в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции указал на его обоснованность.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2017 года принято заявление о признании должника (банкротом).

ТСЖ «Чижово» просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 124 119 руб. 83 коп. за период с февраля 2017 года март 2018 года.

Учитывая изложенное, требование ТСЖ «Чижово», предъявленное за период с апреля 2017 года по март 2018 года является текущим требованием (статья 5 Закона о банкротстве) и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по

текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.04 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению ТСЖ «Чижово» в части требования о включении задолженности за период с апреля 2017 года по март 2018 года подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение

таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр

сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом того, что более позднее опубликование сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника произведено в газете «Коммерсант» 14 апреля 2018 года, датой закрытия реестра требований кредиторов должника следует считать 15 июня 2018 года.

Заявление ТСЖ «Чижово» о включении задолженности в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Московской области 17 августа 2018 года, то есть с пропуском 2-месячного срока на его подачу.

Таким образом, требование ТСЖ «Чижово» в размере 19 428 руб. 56 коп., предъявленное за период февраль-март 2017 года признается апелляционным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2018 года по делу № А41-31815/17 – отменить. Признать обоснованными требования кредитора ТСЖ «Чижово» в размере 19 428 руб. 56 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части производство по заявлению – прекратить.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2018 года по делу № А41-31815/17 – отменить.

Признать обоснованными требования кредитора ТСЖ «Чижово» в размере 19 428 руб. 56 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части производство по заявлению – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья В.П. Мизяк

Судьи Н.Я. Гараева

Е.Н. Короткова