Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А40-101661/2023

977/2023-297957(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-62557/2023-ГК

Дело № А40-101661/23
г. Москва
26 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей Ю.Н. Кухаренко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КарбоТрейд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2023 года по делу № А40-101661/23 по иску ООО «Транспортные технологии» к ООО «Карбо-Трейд» о взыскании 4 902 044 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 15.01.2021), от ответчика - извещен, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Карбо-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 2 137 738 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции, 2 764 306 рублей 23 копеек договорной неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается надлежащее оказание услуг по предоставлению подвижного состава, однако, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоразмерность взысканной неустойки сумме задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Транспортные Технологии» и ООО «Карбо-Трейд» заключен договор № 14042020-ТТ/ТЭО на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию от 17.04.2020, в рамках которого в ноябре 2022 года исполнителем оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок Заказчика.

Услуги исполнителем оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг за ноябрь 2022 года, подписанными без разногласий.

Вместе с тем, заказчиком оказанные услуги оплачены не полностью, сумма задолженности за оказанные услуги составляет 2 137 738 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 2 137 738 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, однако в суде первой инстанции об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2023 года по делу № А40-101661/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.И. Трубицын

Судьи: Ю.Н. Кухаренко

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.