Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А60-54432/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3004/2023(2)-АК

Дело № А60-54432/2021
04 октября 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 04 октября 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции,

в рамках дела № А60-54432/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),



установил:

В арбитражный суд 21.10.2021 поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реструктуризации догов гражданина, поскольку размер её задолженности перед кредитором составляет 4 329 700 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 02.12.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022 (резолютивная часть от 10.01.2022) ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11(7212) от 22.01.2022, стр. 33.

Определением суда от 26.05.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО3. Применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Вопрос об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2023 года по делу № А60-54432/2021 изменено в части, абз. 2 п. 3 резолютивной части изложен в следующей редакции: «Перечислить с депозита арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО2 8 878 руб. вознаграждения финансового управляющего на основании его соответствующего заявления, с указанием реквизитов для перечисления. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение 16 125 руб.».

В материалы дела 29.05.2023 поступило заявление ФИО2 о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 заявление принято к производству суду, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2023 года взыскано с ФИО5 в пользу ФИО2 сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 8 878 руб. 00 коп.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5, арбитражный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; объединить обособленные споры по жалобе ФИО2 от 27.03.2023 года и ходатайству ФИО2 № 45 от 25.05.2023 по делу №А60- 54432/2021.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в обособленном споре по жалобе ФИО2 от 27.03.2023 предоставлены доказательства получения им денежных средств в процедуре банкротстве должника, в том числе с учетом суммы 8 878 руб. 00 коп. Отмечает, что ФИО2 получил денежные средства для перечисления третьим лицам, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также судебными актами по делам №А60-46040/2018, №а60-53601/2016. Доказательств от ФИО2, куда были направлены денежные средства в сумме 45 тыс. руб., снятые 26.04.2022, не предоставлено, но однозначно указывает на покрытие им расходов по данной процедуре.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении обособленного спора о перечислении вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в суде первой инстанции подлежали привлечению в качестве заинтересованных лиц арбитражный управляющий ФИО2 (623408, <...>, до востребования) и арбитражный управляющий ФИО5 ()119607, <...>), поскольку ФИО2 было заявлено требование о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, а не взыскание задолженности.

Определением 07.09.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора о взыскании вознаграждения с ФИО5 в пользу ФИО2 в сумме 8 878 руб. для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц арбитражного управляющего ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО5 Предложил ФИО2 уточнить заявленные требования. Назначил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.10.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 согласно части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Саликовой Л.В. на судью Зарифуллину Л.М.

До судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2 поступили пояснения по апелляционной жалобе ФИО5, в котором полагает, учитывая, что денежные средства для выплаты вознаграждения на депозитном счете Арбитражного суда Свердловской области отсутствуют и получены ФИО5, правильным является взыскания их с ФИО5

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленные требования, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением суда от 11.01.2022 (резолютивная часть от 10.01.2022) ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2

Определением суда от 26.05.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО3. Применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Перечислены с депозита суда арбитражному управляющему ФИО5 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по указанным в ходатайстве реквизитам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2023 года по делу № А60-54432/2021 решено изменить в части, изложить абз. 2 п. 3 резолютивной части в следующей редакции: «Перечислить с депозита арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО2 8 878 руб. вознаграждения финансового управляющего на основании его соответствующего заявления, с указанием реквизитов для перечисления. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение 16 125 руб.».

Определение суда от 22.02.2023 в части перечисления с депозита суда арбитражному управляющему ФИО5 суммы вознаграждения 25 000 руб. по указанным в ходатайстве реквизитам исполнено.

Данный факт не оспаривается арбитражным управляющим ФИО5

Таким образом, учитывая, что определение Арбитражного суда Свердловской области постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 изменено, постановлено перечислить с депозита арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО2 8 878 руб. вознаграждения финансового управляющего, а денежные средства выплачены в сумме 25 000 руб. ФИО5, следовательно, с последнего в пользу арбитражного управляющего ФИО2 подлежит взысканию излишне полученная сумма в размере 8 878 руб. 00 коп.

Доводы ФИО5, что ФИО2 получил сумму фиксированного вознаграждения за счет перечисления денежные средств должника в пользу третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абз. 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания ст. 213.9 и ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Как было указано определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 о перечисление с депозитного счета суда 25 000 руб. в пользу ФИО5 исполнено.

Доказательства того, что ФИО2 получил фиксированную часть вознаграждения финансового управляющего, отсутствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 жалоба ФИО2 на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворена; признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО5, выразившиеся в нераспределении текущих платежей в размере 194 427,30 руб. вознаграждения и расходов финансового управляющего ФИО2; на арбитражного управляющего ФИО5 возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем перечисления суммы текущих платежей в размере 194 427,30 руб. ФИО2 по представленным им реквизитам.

Требование ФИО5 об объединении обособленных споров по жалобе ФИО2 от 27.03.2023 года и ходатайству ФИО2 № 45 от 25.05.2023 не подлежит удовлетворению, поскольку как было указано выше, жалоба арбитражного управляющего ФИО2 на действия (бездействия) судом первой инстанции рассмотрена, судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения суда первой инстанции, определение суда первой инстанции от 18.07.2023 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений и апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2023 года по делу № А60-54432/2021 отменить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 8 878 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий И.П. Данилова


Судьи Л.М. Зарифуллина


Т.В. Макаров