Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А11-11229/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-11229/2020
23 ноября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Волгиной О.А., Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-11229/2020

о включении требования общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого предприятия «Владипур» в сумме 11 381 826,57 руб. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети» в третью очередь,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого предприятия «Владипур» – ФИО3 на основании доверенности от 14.03.2022 сроком действия до 12.03.2025.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия округа Муром «Тепловые сети» (далее - МУП «Тепловые сети») в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью научно-внедренческое предприятие «Владипур» (далее - ООО НВП «Владипур») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 381 826 руб. 57 коп. по оплате поставленного в соответствии с договорами от 03.03.2016 № 2016-03, 18.04.2016 № 2016-06 и от 10.06.2016 № 2016-14 товара, подтвержденной решениями Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2016 по делу № А118554/2016, от 22.05.2017 по делу № А11-2481/2017.

Определением от 28.08.2023 суд первой инстанции включил требования общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого предприятия «Владипур» в сумме 11 381 826 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия округа Муром « Тепловые сети» в третью очередь.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17- 10070 (2), статьями 69, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.08.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование кредитора поступило в Арбитражный суд Владимирской области после истечения срока закрытия реестра требований кредиторов должника.

По мнению конкурсного управляющего, отсутствуют основания для включения требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В материалы дела поступили следующие документы: от ООО «ТеплоДар» отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие (входящий № 01Ап-7851/21 (4) от 10.11.2023), от ООО научно-внедренческого предприятия «Владипур» отзыв на апелляционную жалобу (входящий № 01Ап-7851/21 (4) от 02.11.2023).

ООО «ТеплоДар» в отзыве поддерживает апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

ООО научно-внедренческого предприятия «Владипур» в отзыве указало на отсутствие оснований для отмены судебного акта, просило прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском конкурсным управляющим срока на подачу апелляционной жалобы в суд.

В судебном заседании представитель ООО научно-внедренческого предприятия «Владипур» возразил против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего МУП округа Муром «Тепловые сети» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено,

что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-11229/2020 истек 12.09.2023.

Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой 14.09.2023 (согласно сведениям электронной системы подачи документов «Мой Арбитр»), то есть по истечении предусмотренного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-11229/2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 30.08.2023.

С учетом срока обращения с апелляционной жалобой, прошедшего с даты опубликования в сети Интернет обжалуемого судебного акта, срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции, учитывая непродолжительный период пропуска заявителем срока на обжалование определения, определил: удовлетворить ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» ФИО2.

Представитель ООО научно-внедренческого предприятия «Владипур» просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав участника процесса, арбитражный апелляционный суд приходит выводу о наличии правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в части.

Как следует из материалов дела, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2020 возбуждено производство по делу № А11-11229/2020 о признании муниципального унитарного предприятия

округа Муром «Тепловые сети» (Владимирская область, г. Муром) (далее - МУП «Тепловые сети», Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.01.2021 в отношении МУП «Тепловые сети» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2021 МУП «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о признании МУП «Тепловые сети» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.06.2021.

Судом установлено, что Арбитражный суд Владимирской области принял решение от 21.11.2016 по делу № А11-8554/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора долга в сумме 6 262 321 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 312 руб.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 012258842, который предъявлен в службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, произведено частичное погашение задолженности - на сумму 482 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2017 по делу № А11 -2481/2017 с Предприятия в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 5 017 973 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 090 руб.

Выданный на принудительное исполнение решения суда исполнительный лист серии ФС № 015101307 предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 8934/17/33021-ИП, в рамках которого произведено взыскание на сумму 387 руб. 17 коп.

Неисполнение должником взысканных с него сумм послужило основанием для обращения кредитора с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 381 826 руб. 57 коп. по оплате поставленного в соответствии с договорами от 03.03.2016 № 201603, 18.04.2016 № 2016-06 и от 10.06.2016 № 2016-14 товара, подтвержденной решениями Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2016 по делу № А11-8554/2016, от 22.05.2017 по делу № А11-2481/2017.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в

реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у должника задолженности перед кредитором в заявленной сумме.

Суд первой инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Общества о получении конкурсным управляющим исполнительного листа и о необходимости предъявления требований к должнику, пришел к выводу о том, что срок на предъявление настоящих требований к должнику не пропущен.

Вместе с тем в порядке пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

Как следует из материалов дела, сообщение о судебном акте о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.06.2021 - сообщение № 6824836, а также в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» - выпуск от 19.06.2021 № 104, стр. 162, сообщение № 77033690089.

Установленный Законом о банкротстве срок предъявления требований кредиторов к должнику (МУП «Тепловые сети») для включения в реестр требований кредиторов исчисляется с 19.06.2021 и истекает 19.08.2021.

Как следует из официального информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» 27.02.2023 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование ООО «НВП «ВЛАДИПУР» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 381 826,57 руб., на основании Договоров поставки от 03.03.2016 № 2016-03, от 18.04.2016 № 2016-06, а также на основании решений Арбитражного суда Владимирской области от

21.11.2016 по делу № А11-8554/2016 и решений по дел № А11-2481/2017 от 22.05.2017.

Указанное выше требование Кредитора поступило в Арбитражный суд Владимирской через 1,5 года после истечения срока закрытия реестра требований кредиторов должника (реестр требований кредиторов закрыт 19.08.2021).

При этом ООО «НВП «ВЛАДИПУР» ходатайство о восстановлении срока на включение требования в реестр заявлено не было.

Доказательства того, что имелись объективные препятствия для обращения с настоящим требованием в установленный срок, кредитором не раскрыты.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за некоторым исключением, предусмотренным законом). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Постановление № 59) в случае возбуждения дела о банкротстве», передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070 (2)).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из сервиса Банка исполнительных производств, исполнительное производство № 8059/17/33021-ИП от 30.05.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 012258842, и исполнительное производство № 8934/17/33021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 015101307 окончены 30.07.2021 на основании пункта 1 части 7 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с введением настоящей процедуры банкротства.

Как следует из копии постановлений об окончании исполнительных производств (т. 1 л.д. 73-74) исполнительный лист был направлен в том числе ООО «НВП «ВЛАДИПУР» и в нем также четко и ясно указана причина окончания исполнительного производства - в связи с введением процедуры банкротства.

Кроме того, коллегия судей учитывает, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.06.2021 - сообщение № 6824836, а также в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» - выпуск от 19.06.2021 № 104, стр. 162, сообщение № 77033690089.

Процедура банкротства является публичной, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Сведения о введении в отношении должника процедур банкротства являются общедоступными, следовательно, кредитор, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, мог узнать о банкротстве должника с момента возбуждения производства по настоящему делу и подать заявление в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенное, в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве следует установить требование общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого предприятия «Владипур» в сумме 11 381 826,57 руб., как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов первой очереди.

Каких-либо фактов, свидетельствующих об отсутствии пропуска срока на включение в реестр, или наличия правовых оснований для восстановления срока на обращение с заявлением о включении в реестр, коллегией судей не установлено.

Указание представителем кредитора о том, что кредитор случайно узнал о признании должника банкротом из личных, неформальных бесед с иными представителями, состоявшихся зимой 2023 года, не имеет правового значения, с учетом своевременного размещения в общедоступных источниках сведений о признании должника банкротом, об основаниях окончания исполнительных производств и с учетом применения по аналогии положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий).

Иные объективные причины, не зависящие от заявителя, препятствующие конкурсному кредитору подать в суд заявление о включении в реестр требований в установленный законом срок, не указаны, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких условиях определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-11229/2020 подлежит изменению в части установления очередности удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого предприятия «Владипур» в сумме 11 381 826,57 руб. в третью очередь с принятием постановления о признании требования общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого

предприятия «Владипур» в сумме 11 381 826,57 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-11229/2020 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-11229/2020 изменить в части установления очередности удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого предприятия «Владипур» в сумме 11 381 826,57 руб. в третью очередь.

Требование общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческого предприятия «Владипур» в сумме 11 381 826,57 руб. признать подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 по делу № А11-11229/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Е.А. Рубис

Судьи О.А. Волгина С.Г. Кузьмина