Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А50-27395/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-56/2020-ГК
г. Пермь
21 февраля 2020 года
Дело № А50-27395/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»): Невиницина Е.Ю. (паспорт, доверенность от 31.12.2019),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭНТЕР» (ООО «ЭНТЕР»): Летовой В.Ю. (паспорт, доверенность от 01.01.2020),

от третьих лиц – публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт»), Администрации Бершетского сельского поселения Пермского района: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ОАО «МРСК Урала»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 декабря 2019 года, принятое судьёй Ю.А. Хохловой,

по делу №А50-27395/2019

по иску ОАО «МРСК Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ООО «ЭНТЕР» (ОГРН 1155958003937, ИНН 5903112843),

третьи лица: ПАО «Пермэнергосбыт»,

Администрация Бершетского сельского поселения Пермского района,

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «МРСК Урала» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЭНТЕР» (далее - ответчик) о взыскании 305 091 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 15.05.2018 по 15.05.2019 на основании акта неучтённого потребления электроэнергии №45-43-56/17ЛК от 11.06.2019.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Пермэнергосбыт», Администрация Бершетского сельского поселения Пермского района.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 2507 руб. 60 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии соответствует требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, считает, что в основу определения даты бездоговорного потребления электроэнергии письмо ООО «ЭНТЕР» от 08.05.2019 к главе Бершетского сельского поселения не может быть положено. По мнению истца, у ответчика имелся доступ к ПУ с 25.04.2019, доказательств того, что подключение 13.05.2019 к ПУ происходило в присутствии представителя администрации, не представлено.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, сторонами не оспаривается, ОАО «МРСК «Урала» является сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям, в том числе на спорный объект (административное здание), расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Бершеть, ул. Школьная, 9.

Часть указанного здание (встроенное нежилое помещения общей площадью 10,3 кв.м.) находиться в пользовании ООО «ЭНТЕР» (арендатор) на основании договора аренды нежилого помещения №4 от 25.04.2019, заключённого Администрация Бершетского сельского поселения Пермского района (арендодатель), для организации офиса и размещения серверного оборудования.

15.05.2019 в ходе плановой проверки сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в присутствии главы Администрации Бершетского сельского поселения и технического директора ООО «ЭНТЕР» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «ЭНТЕР», составлен акт проверки средств учёта в составе измерительных комплексов коммерческого учёта №45-43-58/83лк от 15.05.2019.

По факту бездоговорного потребления энергоресурса сотрудниками ОАО «МРСК Урала» составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии №БД11958 от 11.06.2019, согласно пункту 4 которого, 15.05.2019 в результате осмотра ВРУ Администрации Бершетского сельского поселения выявлено, что до ПУ ЦЭ6803В №68817405, принадлежащего администрации, подключён кабель ВВГ 3*2,5 мм.кв. (л.д. 17).

ОАО «МРСК Урала» рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления за период с 15.05.2018 года по 15.05.2019 на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии №БД11958 от 11.06.2019.

По расчёту истца общий объём бездоговорного потребления, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, составил 45 333 кВтч (8760 часов) на сумму 305 091 руб. 09 коп. (л.д.18-19).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2019 №ПЭ/ЦЭС/12/487 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, ОАО МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Не оспаривая факт бездоговорного потребления электроэнергии способом, указанным в акте №БД11958 от 11.06.2019, ООО «ЭНТЕР» возрал против периода бездоговорного потребления электроэнергии, определённого истцом с 15.05.2018 по 15.05.2019.

Согласно контррасчёту ООО «ЭНТЕР» объём бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля, составил 372,6 кВтч, (72 часа), за период с 13.05.2019 по 15.05.2019 на сумму 2507 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции, признав обоснованными возражения ответчика в части определения сетевой организацией периода бездоговорного потребления электроэнергии, документально подтверждённым период бездоговорного потребления электроэнергии ООО «ЭНТЕР», исковые требования удовлетворил частично.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило правила функционирования розничных рынков электрической энергии - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442).

В силу положений пункта 2 Основных положений №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений №442).

Факт бездоговорного потребления ООО «ЭНТЕР» подтверждён материалами дела, ответчиком не оспаривается. Акт о неучтённом потреблении электрической энергии №БД11958 от 11.06.2019 содержит все данные, предусмотренные пунктом 193 Основных положений №442.

Признаются обоснованными возражения ответчика в части определения сетевой организацией периода бездоговорного потребления электроэнергии, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений №442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Так, судом установлено, что по договору аренды нежилого помещения №4 от 25.04.2019 Администрация Бершетского сельского поселения Пермского района (арендодатель) обязалась передать, а ООО «ЭНТЕР» (арендатор) принять в аренду встроенное нежилое помещения общей площадью 10,3 кв.м., расположенное в части здания администрации по адресу: Пермский край, Пермский район, Бершетское сельское поселение, с. Бершеть, ул. Школьная, 9 для организации офиса и размещения серверного оборудования.

Факт передачи арендодателем арендатору указанного нежилого помещения для организации работы офиса и размещения серверного оборудования подтверждается актом от 25.04.2019.

Письмом ООО «ЭНТЕР» от 08.05.2019 с соответствующей отметкой главы Администрации Бершетского сельского поселения подтверждён факт согласия Администрации на проведение работ по подключению серверного оборудования ООО «ЭНТЕР», установленного в здании по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Бершеть, ул. Школьная, 9.

Согласно указанного письма ООО «ЭНТЕР» уведомило Администрацию Бершетского сельского поселения о проведении работ по прокладке кабеля до ТП-66299, указав, что работы будут производиться подрядчиком ООО «ЭНТЕР» - ИП Ведерниковым А.В., работы запланированы на 13.05.2019 (л.д.45).

Во исполнение договора на выполнение электромонтажных работ от 06.05.5019 (л.д.46-47) ИП Ведерниковым А.В. (подрядчик) выполнены электромонтажные работы по подключению серверного оборудования ООО «ЭНТЕР» (заказчика) к электропитанию (ТП) на объекте: Администрация Бершетского сельского поселения по адресу: Пермский край, с. Бершеть, ул. Школьная, 9, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ от 13.05.2019 (л.д.47).

Факт подключения электрооборудования ООО «ЭНТЕР» в присутствии представителя Администрации 13.05.2019 подтверждён Администрация Бершетского сельского поселения в письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела.

Доказательств иного истец не представил в порядке статей 9, 65 АПК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно счёл документально подтвержденным период бездоговорного потребления электроэнергии ООО «ЭНТЕР» с 13.05.2019 по 15.05.2019 (3 дня х 24 часа = 72 часа).

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласен.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты объёма бездоговорного потребления электроэнергии по спорному акту, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными требования истца в сумме 2507 руб. 60 коп. и удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2019 года по делу №А50-27395/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


М.В. Бородулина


Судьи


О.Г. Власова



А.Н. Лихачева