Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А60-38544/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-19387/2019(1)-АК

Дело № А60-38544/2018
07 февраля 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Васевой Е.Е., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при участии:

от ПАО «СКБ-банк»: Фефелов Д.А., паспорт, доверенность от 24.12.2018, диплом о высшем образовании;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Заварыкиной Гузели Галинуровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления Заварыкиной Г.Г. об исключении имущества из конкурсной массы,

вынесенное судьей Савицкой К.А.,

в рамках дела № А60-38544/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Заварыкина Юрия Алексеевича (ИНН 661708596637)

третьи лица: Управление социальной политики по городу Краснотурьинску, ПАО «СКБ-Банк»,

установил:

05.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк) о признании Заварыкина Юрия Алексеевича (далее - Заварыкин Ю.Л.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.09.2018 заявление ПАО «СКБ-банк о признании Заварыкина Ю.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов до 20.02.2019. Финансовым управляющим должника утверждена Бобина Юлия Владимировна (ИНН 665813000787, адрес для корреспонденции: 620043, Екатеринбург, Волгоградская, д. 224, кв. 54), член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Решением арбитражного суда от 13.02.2019 Заварыкин Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.08.2019. Финансовым управляющим должника утверждена Бобина Юлия Владимировна (ИНН 665813000787, адрес для корреспонденции: 620043, Екатеринбург, Волгоградская, д. 224, кв. 54), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

16.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Заварыкиной Гузели Галинуровны (далее – Заварыкина Г.Г., заявитель) об исключении имущества из конкурсной массы должника принадлежащую заявителю ½ доли в праве собственности в единственном пригодном для постоянного проживания жилом помещении- двухкомнатной квартире площадью 69,8 кв., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотуринск, ул. Ленинского Комсомола, 27-13.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 (резолютивная часть оглашена 14.11.2019) в удовлетворении заявления Заварыкиной Гузель Галинуровны об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, с апелляционной жалобой обратилась Заварыкина Г.Г., в которой просит судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции при принятии решения не было учтено, что в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ребенок - инвалид, иного жилья семья не имеет; самостоятельного договора залога заключено не было между ПАО «СКБ-банк» и супругами Заварыкиными. При этом Заварыкина Г.Г. стала титульным владельцем данной квартиры наряду с Заварыкиным Ю.А. Таким образом апеллянт полагает, что основными юридически значимыми обстоятельствами, которые являются основаниями для исключения имущества из конкурсной массы являются факт освобождения Заварыкиной Г.Г. 22.11.2018 года от обязательств перед кредиторами по завершению процедуры реализации её имущества в деле А60-36957/2017; включение требований ПАО «СКБ-банк» в реестр требований кредиторов Заварыкиной Г.Г. как необеспеченных залогом имущества должника; принятие судебного акта о признании за апеллянтом ½ доли в праве собственности в единственном пригодном для постоянного проживания жилом помещении- двухкомнатной квартире площадью 69,8 кв., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотуринск, ул. Ленинского Комсомола, 27-13.

До судебного заседания от ПАО «СКБ-банк» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых Банк просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Заварыкиной Г.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрении апелляционной жалобы, мотивированной тем, что рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер двухкомнатной квартиры площадью 69,8 кв., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, 27-13 назначено на 17.02.2020 года.

Участвующий в судебном заседании представитель ПАО «СКБ-банк» возражал против доводов апелляционной жалобы и ходатайства об отложении рассмотрения обособленного спора, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в удовлетворении отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 АПК РФ следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Указание апеллянтом на то, что рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер двухкомнатной квартире площадью 69,8 кв., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, 27-13 назначено на 17.02.2020 года при наличии решения Краснотурьинского городского суда от 19.07.2019 по делу № 2-671/2-19 о разделе совместно нажитого имущества не является основанием для отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя Банка, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № 50.2-1591М10 от 20.12.2012 предоставлен ИП Заварыкину Юрию Алексеевичу кредит в сумме 1 400 000 руб. на срок по 20.12.2017 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения в собственность: двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: Свердловская обл, г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, д. 27, кв. 13, расположенная на 4 этаже, назначение: жилое, общей площадью 69.8 кв.м, кадастровый номер: 66:50:0522003:441 стоимостью 1 400 000 руб.

Предмет договора купли-продажи квартиры от 21.12.2012 оценивается сторонами на общую сумму 1 400 000 руб.

В соответствии с части 1 стптьи 69.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (далее по тексту - Закон об ипотеке) в редакции, действовавшей на момент совершения сделок, если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ипотека в силу закона на квартиру зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, запись регистрации № 66-66-06/670/2012-276 от 25.12.2012.

Таким образом, исполнение кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона приобретенного за счет кредитных средств объекта недвижимости: квартиры, назначение: жилое. Площадь: общая - 69.8 кв.м. Этаж: 4, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, д. 27 кв.13, кадастровый номер 66:50:0522003:441.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.07.2019 исковые требования Заварыкиной Г.Г к Заварыкину Ю.А о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены - произведен раздел совместно нажитого имущества, определены доли Заварыкиной Г.Г. и Заварыкина Ю.А. равными – по ½ доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое. Площадь: общая - 69.8 кв.м. Этаж: 4, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул Ленинского Комсомола, д. 27 кв.13.

В связи с чем, Заварыкина Г.Г. обратился с настоящим заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

Как верно указывает суд первой инстанции в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-банк»: с индивидуального предпринимателя Заварыкина Ю.А., Заварыкиной Г.Г., Аниськова В.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №50.2-1591 М10 от 20/12/2012 в размере 1 524 635 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 823 руб. 18 коп.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество принадлежащее Заварыкину Ю.А. - квартиру, назначение: жилое. Площадь: общая - 69.8 кв.м. Этаж: 4, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, д. 27 кв. 13, взысканы судебные расходы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 3 500 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 требования Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» включены в реестр требований кредиторов должника Заварыкина Юрия Алексеевича в составе третьей очереди в сумме 4 781 145 руб. 68 коп., в том числе:

по кредитному договору № 50.2-1591М10 от 20.12.2012 в размере 1 475 607 руб. 80 коп., в том числе долга 1 164 744 руб. 94 коп., процентов – 278023 руб. 98 коп., пени 7515 руб. 70 коп., судебные расходы 25323 руб. 18 коп. как обеспеченные залогом имущества должника - квартиры, назначение: жилое. Площадь: общая - 69.8 кв.м. этаж: 4, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, д. 27 кв.13, кадастровый номер 66:50:0522003:441.

по кредитному договору №50.2-1969М12 от 05.11.2013г в размере 2 070 042 руб. 90 коп., в том числе долга 1 937 373 руб. 94 коп. процентов 132649 руб. 86 коп., пени 19 руб. 10 коп.

как обеспеченные залогом имущества должника: здание коровника на 100 голов, назначение: нежилое. Площадь: общая 1 102.5 кв.м., инвентарный номер: 5088-7/1/32. Литер: 3. этажность: 1. Подземная этажность: 0, кадастровый (или условный) номер: 66:47:0402015:245, находящееся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22.

здание коровника, назначение: нежилое. Площадь: общая 1 981.5 кв.м. Инвентарный номер: 5088-6/1/32. Литер: И, И1. этажность: 1. Подземная этажность: 0, кадастровый (или условный) номер: 66:47:0402015:244, находящееся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22.

по кредитному договору №50.2-1993М12 от 22.11.2013г в размере 1 175 092 руб. 14 коп., в том числе долга 950 000 руб., процентов 220 544 руб. 79 коп., пени 4547 руб. 35 коп. как обеспеченные залогом имущества должника: здание коровника, назначение: нежилое, общей площадью 1 981.50 кв.м., Литер: И, И1, этажность: 1, подземная этажность: 0, по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22, кадастровый номер: 66:47:0402015:244,

здание коровника на 100 голов, назначение: нежилое, общей площадью 1 102.50 кв.м., Литер: 3, этажность: 1, подземная этажность: 0, по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22, кадастровый номер: 66:47:0402015:245,

право аренды земельного участка, на котором расположены вышеуказанные здания, площадью 21 050 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства (животноводства), по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22, кадастровый номер: 66:47:0402015:368;

судебные расходы в сумме 60 402 руб. 84 коп., как обеспеченные залогом имущества должника: здание коровника, назначение: нежилое. Площадь: общая 1 981.5 кв.м. Инвентарный номер: 5088-6/1/32. Литер: И, И1. Этажность: 1. Подземная этажность: 0, кадастровый (или условный) номер: 66:47:0402015:244, находящееся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22.

здание коровника, назначение: нежилое, общей площадью 1 981.50 кв.м., Литер: И, И1, этажность: 1, подземная этажность: 0, по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22, кадастровый номер: 66:47:0402015:244, здание коровника на 100 голов, назначение: нежилое, общей площадью 1 102.50 кв.м., Литер: 3, этажность: 1, подземная этажность: 0, по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22, кадастровый номер: 66:47:0402015:245,

право аренды земельного участка, на котором расположены вышеуказанные здания, площадью 21 050 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства (животноводства), по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Лермонтова, д. 22, кадастровый номер: 66:47:0402015:368.

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 4254/14, поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Закона об ипотеке, статьи 353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В силу изложенного кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

При таких обстоятельствах, изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определения долей в праве общей собственности супругов не влечет прекращения залога в отношении имущества.

При последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Указанная позиция также изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 4254/14

Поскольку общее имущество супругов Заварыкиных обременено залогом и обременено до раздела имущества, причитающаяся Заварыкиной Г.Г. часть выручки (при условии наличия доказательств на право собственности спорного имущества) из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства.

Доводы апеллянта о том, что решением суда произведен раздел имущества супругов, определены доли, дело о банкротстве Заварыкиной Г.Г. завершено с освобождением от обязательств, в жилом помещение проживание ребенок инвалид, подлежат отклонению со ссылкой на статьи 7, 38 Закона об ипотеке, статью 353 ГК РФ.

Наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества, не свидетельствует о неправомерности принятого арбитражным судом судебного акта, поскольку в данной ситуации свою долю из общей собственности супруг сможет получить только после реализации имущества, составляющего конкурсную массу, при этом вопросы, касающиеся распределения вырученных от продажи находящегося в общей долевой собственности бывших супругов имущества денежных средств могут быть урегулированы ими на стадии разработки и утверждения Положения (порядка) о продаже имущества должника-гражданина.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ½ доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое. Площадь: общая - 69.8 кв.м. Этаж: 4, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул Ленинского Комсомола, д. 27 кв.13, не может быть исключено из конкурсной массы, поскольку находится в залоге у Банка по договору об ипотеке, который не оспорен не признан судом недействительным.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, поэтому уплаченная Заварыкиной Г.Г. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года по делу № А60-38544/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Заварыкиной Гузели Галинуровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.12.2019 года (операция 4967).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий И.П. Данилова


Судьи Е.Е. Васева


Т.В. Макаров


C15545806520950<818@