Постановление от 2 апреля 2019 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2192/2019-АК
г. Пермь
03 апреля 2019 года
Дело № А60-65929/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 февраля 2019 года

о возвращении требования ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 109 459рублей 36 копеек,

вынесенное судьей Колинько А.О. в рамках дела № А60-65929/2018

о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 19.11.2018 поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального управления ЦБ РФ (ИНН <***>) о признании публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» (далее – ПАО «Уральский Транспортный Банк», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.11.2018 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ПАО «Уральский Транспортный Банк».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 242, стр. 45.

07.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 109 459 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 требование ИП ФИО1 вместе с приложенными документами возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что копии заявления были направлены в адрес должника 07.02.2019, а также в адрес конкурсного управляющего. Полагает, что поскольку должником требование получено 09.02.2019, однако ответа до момента подачи жалобы так и не последовало, заявителем был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с должником и конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим заявлением послужило наличие задолженности в размере 109 459 руб. 36 коп. в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2018 по делу №А60-51514/2018.

Возвращая заявление ИП ФИО1, суд первой инстанции исходил из несоблюдения заявителем порядка, установленного п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования названных норм права следует, что требования кредиторов в ходе процедуры банкротства кредитной организации подлежат направлению для рассмотрения конкурсному управляющему. Арбитражным судом рассматриваются требования кредиторов к кредитной организации только при наличии возражений, заявленных по результатам рассмотрения конкурсным управляющим данных требований.

ИП ФИО1 ссылается на то, что копии требования были направлены 07.02.2019 в адрес должника и конкурсного управляющего.

Указанное требование было получено конкурсным управляющим 11.02.2019.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием также 07.02.2019, то есть до истечения срока для направления конкурсным управляющим уведомления, предусмотренного пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявителем не был соблюден обязательный порядок, установленный нормами Законом о банкротстве, предшествующий обращению в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка-должника.

Более того, из отзыва конкурсного управляющего следует, что требование заявителя было рассмотрено конкурсным управляющим в пределах сроков, установленных законом и 14.03.2019 ИП ФИО1 направлено уведомление 17-12исх-69604 от 13.03.2019.

Поскольку заявителем был нарушен порядок предъявления требований, заявление ИП ФИО1 судом первой инстанции правомерно было возвращено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года по делу № А60-65929/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.И. Мартемьянов

ФИО2