Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № А84-3857/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-3857/2018
17 апреля 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Омельченко В.А., судей Приваловой А.В., Яковлева А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Южреммаш» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года об оставлении без рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Завод Южреммаш» об оспаривании действий (бездействия) и акта о наложении ареста (описи имущества) заместителя начальника отдела службы судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2 по делу № А84-3857/2018 (судья Мирошник А.С.), при участии заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр»,

установил:

открытое акционерное общество «Завод Южреммаш» (далее – заявитель, ОАО «Завод Южреммаш») обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об оспаривании бездействия заместителя начальника отдела службы судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2 за период времени с 02 октября 2018 года по 17 октября 2018 года включительно, выразившегося в не рассмотрении заявлений ОАО «Завод Южреммаш» от 02 октября 2018 года и от 04 октября 2018 года в соответствии с требованиями п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 20900/17/92016-ИП от 27.12.2017 как стороны исполнительного производства, а также и акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 февраля 2018 года о наложении ареста на нежилое помещение площадью 456,9 кв.м по ул. Камышовое шоссе-41/2 в г. Севастополе и на нежилое помещение площадью 1 503,6 кв.м по ул. Камышевое шоссе-41/1 в г. Севастополе, принадлежащие на праве собственности ОАО «Завод Южреммаш». Кроме того, заявитель просит обязать заместителя начальника отдела службы судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2 совершить действия по возврату указанных нежилых помещений из владения и пользования гражданина ФИО3 в законное владение и пользование собственнику данных помещений ОАО «Завод Южреммаш» в лице его единоличного исполнительного органа - конкурсному управляющему ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года заявление открытого акционерного общества «Завод Южреммаш» оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Завод Южреммаш» обратился с апелляционной жалобой, подписанной ФИО4 как руководителем общества, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права – части 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.04.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.00ч. 15.04.2019.

После перерыва представитель ОАО «Завод Южреммаш» ФИО4 в судебное заседание не явился, в судебном заседании 10.04.2019 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого против удовлетворения жалобы возражает, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит оставлению без изменения.

Оставляя без рассмотрения заявление ОАО «Завод Южреммаш», суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4 не является конкурсным управляющим ОАО «Завод Южреммаш», не имеет правовых оснований и полномочий подписывать приказ от 18.09.2018 № 1-Р.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по делу № А84-1209/2017 ОАО «Завод Южреммаш» (идентификационный код 00242996) было признано банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий – ФИО4.

Между тем, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу № А84-1209/2017 решение от 28.09.2017 отменено и производство по делу № А84-1209/2017 прекращено. Указано, что ОАО «Завод «Южреммаш» не воспользовалось своим правом привести учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации пройти регистрацию в качестве российской организации, его личным законом является право Украины, в связи с чем оно не может быть признано несостоятельным (банкротом) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО4 в качестве подтверждения полномочий руководителя ОАО «Завод Южреммаш» представлен приказ от 18.09.2018 № 1-Р, который принят непосредственно ФИО4 на основании решения Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-249/2018 от 15.08.2018.

В приказе от 18.09.2018 № 1-Р указано, что решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-249/2018 от 15.08.2018, вступившим в законную силу 17.09.2018, установлено следующее: «с 24ноября 2017г. – времени прекращения производства по делу № А84-1209/2017 о банкротстве ОАО «Завод Южреммаш» и до избрания единоличного исполнительного органа ОАО «Завод Южреммаш» его обязанности единоличного исполнительного органа исполняет конкурсный управляющий ФИО4» и, руководствуясь решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-249/2018 от 15.08.2018, конкурсный управляющий ОАО «Завод Южреммаш» ФИО4 приказал ФИО4, как конкурсному управляющему, с 18.09.2018 продолжать исполнять обязанности и иметь права единоличного руководителя ОАО «Завод Южреммаш» до времени избрания единоличного руководителя в соответствии с требованиям законодательства Российской Федерации и требованиями законодательства Украины.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, предметом рассмотрения по делу № А84-249/2018 являлся не вопрос утверждения руководителя ОАО «Завод Южреммаш», а иск индивидуального предпринимателя ФИО5 к ОАО «Завод Южреммаш» (идентификационный код 00242996) о взыскании задолженности по договору №27/09 от 27.09.2017 на оказание охранных услуг в сумме 508 800 руб. долга, 142 069,60 руб. неустойки, и возможные выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-249/2018 от 15.08.2018 касаются только участников этого дела.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол общего собрания акционеров юридического лица Украины открытого акционерного общества «Завод Южреммаш» (код 00242996) от 09.07.2018, которым ликвидатором общества назначен ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Частью 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как верно установлено судом первой инстанции, документов, соответствующих требованиям ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, то обстоятельство, что ОАО «Завод Южреммаш» (идентификационный код 00242996) предоставило соответствующие полномочия ФИО4 на представление его интересов и подписание заявления, рассматриваемого в настоящем деле, ФИО4 в материалы дела не предоставлено.

Из п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении части 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» апелляционная коллегия отклоняет в связи со следующем.

Действительно, часть 4 статьи 159 Закона о банкротстве предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего сохраняются также после прекращения производства по делу о банкротстве вплоть до назначения исполнительного органа общества.

Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, прекращение производства по делу о несостоятельности ОАО «Завод Южреммаш» не влечет применение ч. 4 ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как данный закон вообще не мог быть применен по отношению к заявителю, поскольку ОАО «Завод «Южреммаш» не воспользовалось своим правом привести учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, его личным законом является право Украины, в связи с чем оно не может быть признано несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, п. 1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года по делу № А84-3857/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийВ.А. Омельченко


Судьи А.В. Привалова

А.С. Яковлев