Постановление от 30 ноября 2021 г. по делу № А60-7844/2021



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13773/2021-ГК
г. Пермь
30 ноября 2021 года
Дело № А60-7844/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С. А.

судей Власовой О.Г., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца: Васильева А.А., паспорт, по доверенности от 20.07.2021;

от ответчика: Антропова В.М., председатель, паспорт, протокол №1 от 11.03.2017,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Майское»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2021 года

по делу № А60-7844/2021

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к товариществу собственников жилья «Майское» (ИНН 6623061813, ОГРН 1096623006700)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Майское» (ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения. Судом утвержден договор энергоснабжения в редакции истца.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить и обязать гарантирующего поставщика доработать договор.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что при заключении договора истец переложил свои обязанности по п.п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.7, 2.2.11, 2.2.12, 2.3.3, 2.3.6, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.14, 2.4.15, 3.2.1 на ответчика, нарушая тем самым все нормативно-правовые акты.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) поставляет электрическую энергию в дома, которые находятся под управлением Товарищества собственников жилья «Майское» (ответчик), а последнее, в свою очередь, управляет многоквартирными домами, то есть является исполнителем коммунальных услуг.

Как указывает истец, в связи с переходом на прямые договоры с собственниками управляемого жилфонда ответчика, последнему направлен на подписание договор энергоснабжения в части содержания общедомового имущества.

Ответа на обращение со стороны ответчика не последовало. Срок возвращения надлежаще оформленного договора истек.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении ответчика в заключении договора энергоснабжения.

Вместе с тем в ответ на требование истец получил от ответчика протокол разногласий, в котором указаны спорными почти все пункты по договору.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами № 124, урегулировал разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения, определив условия договора в редакции, предложенной истцом.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 письма Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно части 12 статьи 1612 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

Таким образом, переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

В пункте 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» указано, что управление многоквартирным домом обеспечивается осуществлением управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида (абзац 4 подпункта «ж»).

Кроме того, в случае получения необоснованного отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (с изменениями и дополнениями) АО «Энергосбыт Плюс» вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

Также, в силу пунктов 1, 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

При этом, Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей, дифференцированные по ценовым категориям и (или) по категориям потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов, для исполнителей коммунальных услуг и для граждан, для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, для гарантирующих поставщиков, которые вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у другого гарантирующего поставщика на розничном рынке. В случае внесения изменений в настоящий документ, влекущих необходимость внесения изменений в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), гарантирующий поставщик обязан не позднее 1 месяца с даты вступления в силу изменений в настоящий документ внести соответствующие изменения в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети "Интернет" и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа.

Федеральная антимонопольная служба (ее территориальные органы) осуществляют контроль за соответствием разработанных гарантирующими поставщиками форм договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) настоящему документу.

Во исполнение указанных положений истцом разработана типовая форма договора энергоснабжения.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о разногласиях в пунктах договора. Урегулировать разногласия и представить нормативное правовое обоснование отказался.

Ответчик указывает, что судом первой инстанции утверждено заключение двух договоров, однако, указанный довод не соответствует действительности.

В утвержденной судом первой инстанции редакции пункта 1 Гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, судом утвержден к заключению типовой договор энергоснабжения, предметом которого является продажа Исполнителю коммунальной услуги электрической энергии на содержание общедомового имущества.

Также судом правомерно утвержден пункт 2.1.1 в редакции истца, согласно которому ГП имеет право беспрепятственного доступа к коллективным (общедомовым) приборам учета Исполнителя для:

- контрольного снятия и проверки показаний приборов учета;

- проверки приборов учета на соответствие требованиям нормативно-технической документации;

- проведения измерений показателей качества электрической энергии;

- проверки установки приборов учета;

- ввода ограничения режима электропотребления, возобновления подачи электрической энергии;

- допуска приборов учета.

Указанным правом также обладают лица, имеющие доверенность ГП, и представители сетевой организации (иных владельцев сетей (далее - ИВС)), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Исполнителя.

Пунктом 18 6(1)) Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012 указано, что в договоре ресурсоснабжения должен быть утвержден порядок взаимодействия сторон при проведении проверки показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии для многоквартирного дома (индивидуального прибора учета для жилого дома) с целью выявления отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, предусмотренных Правилами организации теплоснабжения и включаемых в договор теплоснабжения, за пределы их разрешенных отклонений;

А также согласно пункту д) обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца. В отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) указанные обязательства устанавливаются с учетом требований законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе в части получения исполнителем показаний приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирном доме, с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

Согласно подпункту з (2)) указанного НПА обязанность исполнителя предоставлять ресурсоснабжающей организации доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления ограничения или приостановления, а также возобновления предоставления потребителю коммунальной услуги, либо в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, по соглашению с ресурсоснабжающей организацией осуществлять ограничение или приостановление, а также возобновление предоставления потребителю коммунальной услуги.

Ответчик считает, что согласно пункту 2.3.3 истец необоснованно перекладывает свои обязанности на ответчика, нарушая тем самым выполнение пункта 80(1) Правил №354.

Данный довод подлежит отклонению как несостоятельный на основании следующего.

Согласно пункту 2.3.3 договора, утвержденному в редакции в редакции Гарантирующего поставщика, Исполнитель наделяется правом выбора любого лица, отвечающего требованиям, установленным законодательством РФ, для осуществления действий по оборудованию точек поставки по настоящему договору коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (мощности), их замене и (или) эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 указанной статьи).

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2012, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01.01.2019 собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, должны были обеспечить:

- оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии;

- ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Если данная обязанность собственниками помещений в МКД не исполнена, дома оснащают счетчиками РСО. Собственники же должны обеспечить допуск этих организаций к местам установки приборов учета, оплатить им расходы на установку и не препятствовать вводу счетчиков в эксплуатацию (часть 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

Вместе с тем, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности МКД, которые обязательны в силу Федерального закона № 261-ФЗ для собственников помещений в доме, становится обязательным и для управляющих компаний при заключении с ней договора управления домом.

Подпунктами "и" и "к" п. 11 Правил содержания общего имущества в МКД предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя:

- проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

- обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика.

Таким образом, данным пунктом договора закреплено именно правом выбора любого лица, отвечающего требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, для осуществления действий по оборудованию точек поставки по настоящему договору коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (мощности), их замене и (или) эксплуатации.

Также ответчик указывает, что согласно пункту 2.2.7 истец отказывается предоставлять электрическую энергию в соответствии с требованиями технических регламентов ГОСТ 32 144-2013.

Из утвержденного судом первой инстанции решения усматривается, что обязанность гарантирующего поставщика поставлять исполнителю электрическую энергию в соответствии с требованиями технических регламентов и иным обязательным требованиям содержится в пункте 3.1.

Таким образом, данный довод ответчика несостоятелен.

Вопреки доводам апеллянта, пункты 2.2.1 – 2.3.6 в редакции Исполнителя изложены не корректно, направлены на понуждение выполнения обязательств в рамках договора, которые являются исполнением уже предусмотренных обязанностей в рамках договора энергоснабжения. В связи с чем исключение указанных пунктов судом первой инстанции является обоснованным и законным.

Также судом первой инстанции обоснованно утвержден пункт 2.4.5 в редакции истца.

Согласно подпункту а) пункта 31 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг гражданам...» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту в) указанного НПА Исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил.

Также судом первой инстанции обоснованно утвержден пункт 2.4.8, поскольку с 01.07.2020 согласно положениям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственность за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета электрической энергии, возложена на сетевые организации с тем учетом, что СО устанавливают наличие или отсутствие технической возможности для установки такого прибора учета.

Согласно пункту 2.4.14 Исполнитель обязан осуществлять эксплуатацию энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Указанный пункт полностью дублирует подпункт г) пункта 14 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», где потребитель услуг обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Судом первой инстанции правомерно утвержден пункт 2.4.15 в редакции истца.

Согласно положением пункта 43 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим документом.

В апелляционной жалобе апеллянтом указано, что истец неправомерно обязует исполнителя при нарушении качества энергии на границе балансовой принадлежности решать вопрос качества услуги самостоятельно, поскольку, по мнению ответчика, это обязанность истца.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

В связи с исхоженным, в случае если исполнителем коммунальных услуг установлено, что причины нарушения качества электрической энергии возникли в границах балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности исполнителя, исполнитель самостоятельно урегулирует данные вопросы с потребителями.

Поскольку основанием для обращения истца в суд явилось отсутствие воли обязанной стороны на заключение договора, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом подлежат отклонению возражения ответчика по поводу несогласованности ряда существенных условий договора, поскольку им не представлены доказательства нарушения его прав.

Таким образом, поскольку утвержденный проект договора содержит все существенные условия договора, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил № 124, апелляционный суд приходит к выводу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2021 года по делу № А60-7844/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


С.А. Яринский



Судьи


О.Г. Власова





Н.А. Гребенкина