Постановление от 9 октября 2023 г. по делу № А60-788/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9353/2023-ГК
г. Пермь
09 октября 2023 года
Дело № А60-788/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитное домостроение»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года

по делу № А60-788/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Проектная компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитное домостроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитное домостроение»

к обществу с ограниченной ответственностью Проектная компания «Прогресс» о взыскании неустойки по договору подряда,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектная компания


«Прогресс» (далее - истец, ООО ПК «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитное домостроение» (далее - ответчик, ООО «ГК «Монолитное домостроение») о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 04.05.2023 в сумме 172 826 руб. 71 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО «ГК «Монолитное домостроение» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к ООО ПК «Прогресс» о взыскании неустойки в сумме 8 046 000 руб. путем зачета встречных однородных требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (далее - третье лицо, ООО «ОСЗ»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

До судебного заседания от истца и ответчика поступило подписанное обеими сторонами мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ истец и ответчик письменно уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

1. «Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу задолженность в общей сумме 10 162 516, 93 рублей, из которой 10 125 391, 93 рублей - основной долг, 37 125 рублей - сумма государственной пошлины, согласно следующего графика:

№ платежа

Дата платежа

Сумма, руб.

1

22.09.2023 г.

2 396 500

2

23.10.2023 г.-24.10.2023 г.

2 396 500


3

23.11.2023 г. -24-11.2023 г.

2 684 758,45

4

2 684 758,45

В оставшейся части истец отказывается от заявленных требований.

2. Ответчик отказывается от встречных исковых требований, а также от любых требований о взыскании неустоек и штрафов за несвоевременную сдачу работ по договору, существующих на момент подписания настоящего соглашения.

3. Работы по договору подряда № 1 1.8/013 ВК от 11.06.2021 года считаются завершенными в день сдачи акта КС-2 № 22 от 01.10.2022 года. Итоговый акт выполненных работ сторонами не подписывается, течение срока на выплату гарантийного удержания начинается с даты завершения работ по договору.

4. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, перечисляются по следующим банковским реквизитам:

Платежи № 1 и № 2, перечисляются ответчиком на расчетный счет ООО «УЦСК «САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ООО «ПК «Прогресс» перед ООО «УЦСК «САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ» (ИНН <***>) по договору поставки № УЦ-78/22 от 18.01.2022 по следующим реквизитам:

Банк: ФИЛИАЛ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Екатеринбург БИК: 046577964

Кор.счет: 30101810100000000964 Расчетный счет: <***>

Платежи № 3 и № 4 перечисляются ответчиком на расчетный счет ООО «ПК «Прогресс», по следующим реквизитам:

Банк: АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва БИК 044525974 Кор.счет: 30101810145250000974 Расчетный счет: <***>

5. Ответчик в срок не позднее 25.12.2023 г. обязуется компенсировать истцу 50 % от государственной пошлины, что составляет 37 125 рублей. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего Соглашения. Указанная сумма учтена в графике платежей, приведенном в п.1 настоящего соглашения

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 50 %37 125 рублей, возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п.1, ст. 333.40 НК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной ответчиком по встречному иску в размере 50% - 31615 рублей, возвращается ответчику из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333 НК РФ.

6. Стороны договорились, что иные судебные расходы, кроме указанных в п. 5 настоящего Соглашения, друг другу не компенсируют.


7. Нарушение настоящего мирового соглашения на срок более трех рабочих дней влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за получением исполнительного листа на взыскание всей (в том числе той, срок оплаты которой еще не наступил) непогашенной задолженности, договорной неустойки в сумме, установленной решением суда по делу № А60-788/2023 от 21.06.2023 г., а также судебных расходов в полном объеме. Кроме того, с момента нарушения настоящего мирового соглашения на сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае надлежащего исполнения условий по настоящему мировому соглашению истец никаких претензий, требований к ООО «Группа компаний «Монолитное домостроение», вытекающих из арбитражного спора по делу № А60-788/2023, в том числе неустойки, процентов за пользование денежными средствами, иных судебных расходов иметь не будет.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для приобщения судом к материалам дела № А60-788/2023 (номер дела в суде апелляционной инстанции: 17АП-9353/2023).

10. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано со стороны истца директором ООО ПК «Прогресс», ФИО2, указанной в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, со стороны ответчика ООО «ГК «Монолитное домостроение» ФИО3, указанного в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего


право действовать от имени юридического лица без доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2023 подлежит отмене, а производство по делу № А60-788/2023 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 74 250 руб. 00 коп. (платежное поручение № 700 от 16.12.2022), ответчиком при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 63 230 руб. 00 коп (платежное поручение № 267 от 03.04.2023).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 37 125 руб. 00 коп. и государственная пошлина по встречному иску в сумме 31 615 руб. 00 коп. (50%), подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета соответственно.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № № 959 от 17.08.2023.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ООО «ГК «Монолитное домостроение» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А60-788/2023 между обществом с ограниченной ответственностью Проектная компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитное домостроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) на следующих условиях:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу задолженность в общей сумме 10 162 516, 93 рублей, из которой 10 125 391, 93 рублей - основной долг, 37 125 рублей - сумма государственной пошлины, согласно следующего графика:


№ платежа

Дата платежа

Сумма, руб.

1

22.09.2023 г.

2 396 500

2

23.10.2023 г.-24.10.2023 г.

2 396 500

3

23.11.2023 г. -24-11.2023 г.

2 684 758,45

4

2 684 758,45

В оставшейся части истец отказывается от заявленных требований.

2. Ответчик отказывается от встречных исковых требований, а также от любых требований о взыскании неустоек и штрафов за несвоевременную сдачу работ по договору, существующих на момент подписания настоящего соглашения.

3. Работы по договору подряда № 1 1.8/013 ВК от 11.06.2021 года считаются завершенными в день сдачи акта КС-2 № 22 от 01.10.2022 года. Итоговый акт выполненных работ сторонами не подписывается, течение срока на выплату гарантийного удержания начинается с даты завершения работ по договору.

4. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, перечисляются по следующим банковским реквизитам:

Платежи № 1 и № 2, перечисляются ответчиком на расчетный счет ООО «УЦСК «САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ООО «ПК «Прогресс» перед ООО «УЦСК «САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ» (ИНН <***>) по договору поставки № УЦ-78/22 от 18.01.2022 по следующим реквизитам:

Банк: ФИЛИАЛ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Екатеринбург БИК: 046577964

Кор.счет: 30101810100000000964 Расчетный счет: <***>

Платежи № 3 и № 4 перечисляются ответчиком на расчетный счет ООО «ПК «Прогресс», по следующим реквизитам:

Банк: АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва БИК 044525974 Кор.счет: 30101810145250000974 Расчетный счет: <***>

5. Ответчик в срок не позднее 25.12.2023 г. обязуется компенсировать истцу 50 % от государственной пошлины, что составляет 37 125 рублей. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего Соглашения. Указанная сумма учтена в графике платежей, приведенном в п.1 настоящего соглашения

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 50 %37 125 рублей, возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п.1, ст. 333.40 НК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной ответчиком по встречному


иску в размере 50% - 31615 рублей, возвращается ответчику из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333 НК РФ.

6. Стороны договорились, что иные судебные расходы, кроме указанных в п. 5 настоящего Соглашения, друг другу не компенсируют.

7. Нарушение настоящего мирового соглашения на срок более трех рабочих дней влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за получением исполнительного листа на взыскание всей (в том числе той, срок оплаты которой еще не наступил) непогашенной задолженности, договорной неустойки в сумме, установленной решением суда по делу № А60-788/2023 от 21.06.2023 г., а также судебных расходов в полном объеме. Кроме того, с момента нарушения настоящего мирового соглашения на сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае надлежащего исполнения условий по настоящему мировому соглашению истец никаких претензий, требований к ООО «Группа компаний «Монолитное домостроение», вытекающих из арбитражного спора по делу № А60-788/2023, в том числе неустойки, процентов за пользование денежными средствами, иных судебных расходов иметь не будет.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для приобщения судом к материалам дела № А60-788/2023 (номер дела в суде апелляционной инстанции: 17АП-9353/2023).

10. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года по делу № А60-788/2023 отменить.

Производство по делу № А60-788/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в общей сумме 37 125 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 700 от 16.12.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитное домостроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 31 615 руб. 00 коп., уплаченную по платежному


поручению № 267 от 03.04.2023, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 959 от 17.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.П. Григорьева

Судьи Р.А. Балдин

И.О. Муталлиева