Постановление от 21 марта 2023 г. по делу № А07-2811/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2094/2023
г. Челябинск
21 марта 2023 года
Дело № А07-2811/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСС–Добыча» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 по делу № А07-2811/2022.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «БСС - Добыча» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.02.2023, срок действия до 17.02.2024, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «БСС-Добыча» (далее – заявитель, ООО «БСС-Добыча», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо 1, МЗИО РБ, Министерство), государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (далее – заинтересованное лицо 2, Управление имуществом, Управление) о признании решения Управления имуществом, изложенного в письме № 70А-10/8221 от 07.12.2021, незаконным в объеме: «Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 входит в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:46, зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования в пользу ГБУ Республики Башкортостан Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (номер регистрации 02-04-01/235/2005-412 от 17.01.2006). На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка с кадастровым номером 02:47:200201:5 не представляется возможным»; об обязании Управления имуществом рассмотреть заявление № 12 от 26.11.2021 по существу и предоставить земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 в аренду для целей недропользования (с учетом уточнения предмета заявленных требований, т. 1 л.д. 60-71).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра), государственное автономное учреждение Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (далее – ГАУ «Акбузат»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 (резолютивная часть от 17.11.2022) в удовлетворении заявленных требований отказано.

С указанным решением суда не согласилось ООО «БСС-Добыча» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что, отказывая в удовлетворении заявления общества и исходя из того, что спорный земельный участок предоставлен ГАУ «Акбузат» на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд первой инстанции не учел, что испрашиваемый в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 предоставлен обществу в особом порядке для добычи полезных ископаемых, условия использования земельного участка определены лицензий на право пользования недрами, выданной недропользователю на срок до 01.07.2031. Податель апелляционной жалобы указал, что существует определенный законодательством порядок изъятия земельных участков, и уполномоченный государственный орган в рамках рассмотрения заявления о предварительном согласовании земельного участка не вправе решать иные вопросы.

Апеллянт не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель с ходатайством об изъятии спорного земельного участка в Министерство не обращался в связи с тем, что он не соответствует действительности, так как в материалы дела было представлено ходатайство об изъятии земельных участков для государственных нужд.

Апеллянт полагал, что, обращаясь за предоставлением спорного земельного участка, общество не было осведомлено о наличии чьего-либо права на спорный земельный участок, и именно Управление имуществом, как уполномоченный представитель публичного собственника и специально уполномоченный орган, представляющий Республику Башкортостан в сфере имущественных и земельных отношений, наделен полномочиями об изъятии земельного участка под государственные нужды. Апеллянт также полагал, что, отказав в удовлетворении заявленных требований, суд по сути запретил заявителю использовать недра, предоставленные ему в установленном порядке.

К апелляционной жалобе апеллянтом было приложено дополнительное доказательство – копия ходатайства ООО «БСС-Добыча» об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в приобщении которого на основании части 2 статьи 268 АПК РФ было отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заинтересованных лиц и третьих лиц не явились.

В отсутствии возражений представителя заявителя и в соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц и третьих лиц.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ГАУ «Акбузат» поступил отзыв на апелляционную жалобу заявителя, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, на основании постановления Главы муниципального образования Чесноковский сельский совет Уфимского района Республики Башкортостан от 20.10.2005 № 142 Государственному учреждению Государственная заводская конюшня «Уфимская» был предоставлен в постоянное бессрочное пользование для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью 655 га, расположенный в административных границах муниципального образования Чесноковский сельский совет Уфимского района Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 29).

28.11.2005 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 5 125 511 кв.м, с кадастровым номером 02:47:000000:46, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (выписка из ЕГРН от 10.07.2022 № КУВИ-001/2022-113387804, т. 2 л.д. 1-152).

Указанный земельный участок представляет собой единое землепользование, в состав которого входят обособленные (условные) земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:000000:11958, 02:47:200201:10, 02:47:200201:3, 02:47:200201:4, 02:47:200201:5, 02:47:200201:6.

ООО «БСС-Добыча» получена лицензия на пользование недрами серии УФА № 03886 ТЭ с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча песчано-гравийной смеси на месторождении Зининское. Срок действия лицензии – до 01.07.2031 (приложение № 1 к заявлению, поступившему посредством системы «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 10-27).

Письмом от 08.04.2021 № ЮА-10/1645 Управление имуществом согласовало ООО «БСС-Добыча» предоставление земельного участка, площадью 79,36 га, для целей недропользования (приложение № 2 к заявлению, поступившему посредством системы «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 10-27).

ООО «БСС-Добыча» на основании подпункта 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пунктов 2.1., 2.2., 2.5. Административного регламента Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по предоставлению государственной услуги «Предоставление права аренды на земельные участки, находящиеся в собственности Республики Башкортостан» (далее – Административный регламент, обратилось в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:47:200201:5 в аренду под недропользование.

Письмом № БС-05-38/11379 от 25.11.2021 Министерство сообщило ООО «БСС-Добыча», что земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 02:47:000000:46, на который зарегистрировано право собственности Республики Башкортостан; что в соответствии с соглашением от 01.10.2020 о взаимодействии Министерства и Управления имуществом, Управлению имущества переданы полномочия в сфере земельно-имущественных отношений по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики Башкортостан, в том числе земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Башкортостан, в связи с чем для рассмотрения данного вопроса ООО «БСС-Добыча» необходимо обратиться в Управление имуществом (приложение № 3 к заявлению, поступившему посредством системы «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 10-27).

ООО «БСС-Добыча» обратилось в Управление имуществом с заявлением о представлении в аренду земельного участка, находящегося в пределах (внутри; в контурах) территории земельного участка с отдельным кадастровым номером 02:47:200201:5 в целях недропользования.

Письмом № 70А-10/8221 от 07.12.2021 Управление имуществом отказало ООО «БСС-Добыча» в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:47:200201:5, указав, что земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 02:47:000000:46, на который зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования в пользу ГБУ «Акбузат» (т. 3 л.д. 121).

Полагая указанный отказ Управления имуществом в предоставлении в аренду земельного участка, изложенный в письме № 70А-10/8221 от 07.12.2021, не соответствующим действующему законодательству и нарушающим экономические интересы заявителя, с обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что нахождение спорного земельного участка во владении ГБУ «Акбузат» на праве постоянного (бессрочного) пользования, наличие у ГБУ «Акбузат» возражений против изъятия и передачи в аренду заявителю данного земельного участка, исключают возможность предоставления земельного участка с кадастровым номером 02:47:200201:5 заявителю на праве аренды.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы заявителя, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (статья 65, часть 5 статья 200 АПК РФ).

Из буквального толкования положений части 4 статьи 200, статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух необходимых условий: несоответствие данного ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном ЗК РФ.

На основании пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 20 пункта 2 указанной статьи договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю.

Согласно пункту 2 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в том числе в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав.

Из материалов дела следует, что ООО «БСС-Добыча» имеет интерес в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:47:200201:5 для целей реализации предоставленной ему лицензии на пользование недрами серии УФА № 03886 ТЭ с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча песчано-гравийной смеси на месторождении Зининское.

ООО «БСС-Добыча» обратилось в Управление имуществом с заявлением о представлении в аренду земельного участка, находящегося в пределах (внутри; в контурах) территории земельного участка с отдельным кадастровым номером 02:47:200201:5 в целях недропользования.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 не является самостоятельным земельным участком, представляет собой обособленный (условный) земельный участок, входящий в состав единого землепользования площадью 5 125 511 кв.м, с кадастровым номером 02:47:000000:46, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2022 № КУВИ-001/2022-113387804 земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:46 с 15.05.2008 принадлежит на праве собственности Республике Башкортостан, с 17.01.2006 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ГАУ «Акбузат» (т. 2 л.д. 1-152).

Термин единое землепользование содержался ранее в пункте 5 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 № 660.

Ранее учтенные с подобным статусом земельные участки продолжают числиться с соответствующей отметкой (пункт 215 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от 01.06.2021 № 11/0241).

В соответствии с ведомственными нормативными актами, изданными в развитие Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», ранее при осуществлении государственного кадастрового учета многоконтурному земельному участку присваивалось наименование «единое землепользование», а входящим в его состав земельным участкам - «обособленные», или «условные», земельные участки. Государственный кадастровый учет с присвоением отдельного кадастрового номера осуществлялся в отношении как многоконтурного земельного участка (единого землепользования), так и всех земельных участков, входящих в его состав.

В настоящее время образование многоконтурных земельных участков осуществляется по правилам главы 1.1 ЗК РФ.

В частности, согласно пункту 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Порядок, установленный пунктом 4 статьи 11.4 ЗК РФ и пунктом 18 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому при разделе земельного участка исходный земельный участок сохраняется в измененных границах, применяется также в отношении многоконтурных земельных участков (при соблюдении условий, указанных соответственно в пункте 4 статьи 11.4 ЗК РФ и пункте 18 статьи 3 Закона № 137-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 11.8 ЗК РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения на образуемые земельные участки.

Согласно статье 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 ЗК РФ и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком может быть прекращено принудительно только в двух случаях, во-первых, при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации и во-вторых, при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 в составе единого землепользования площадью 5 125 511 кв.м, с кадастровым номером 02:47:000000:46, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ГАУ «Акбузат», которое от указанного права не отказывалось, в ЕГРН не содержится сведений о прекращении указанного права за ГАУ «Акбузат», ГАУ «Акбузат» с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду в пользу ООО «БСС-Добыча» не обращалось, напротив, возражало против этого (т. 3 л.д. 23-127), суд первой инстанции применительно к пункту 2 статьи 39.16 ЗК РФ пришел к обоснованному и правильному выводу о законности отказа Управления имуществом, изложенного в письме № 70А-10/8221 от 07.12.2021, в предоставлении спорного земельного участка в аренду.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что испрашиваемый в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:47:200201:5 предоставлен обществу в особом порядке для добычи полезных ископаемых, условия использования земельного участка определены лицензий на право пользования недрами, выданной недропользователю на срок до 01.07.2031; что существует определенный законодательством порядок изъятия земельных участков, и уполномоченный государственный орган в рамках рассмотрения заявления о предварительном согласовании земельного участка не вправе решать иные вопросы, отклонены судебной коллегией как неопровергающие выводы суда первой инстанции и нормы ЗК РФ о невозможности предоставления в аренду земельного участка, уже обремененного правами иного лица.

По тем же мотивам апелляционный суд отклоняет ссылку апеллянта на то, что, обращаясь за предоставлением спорного земельного участка, общество не было осведомлено о наличии чьего-либо права на спорный земельный участок, и именно Управление имуществом, как уполномоченный представитель публичного собственника и специально уполномоченный орган, представляющий Республику Башкортостан в сфере имущественных и земельных отношений, наделен полномочиями об изъятии земельного участка под государственные нужды.

Довод апеллянта о том, что, отказав в удовлетворении заявленных требований, суд по сути запретил заявителю использовать недра, предоставленные ему в установленном порядке, несостоятелен, поскольку реализация заявителем прав недропользователя в части использования соответствующего земельного участка может осуществляться только в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и Законом о недрах (статья 25.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»). В силу статьи 25.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» прекращение прав граждан и юридических лиц на земельные участки и водные объекты, необходимые для осуществления пользования недрами, осуществляется в соответствии с гражданским, земельным, водным законодательством и настоящим Законом. Допускается осуществлять изъятие для государственных или муниципальных нужд земельных участков, в том числе лесных участков, если такие земельные участки необходимы для осуществления пользования недрами. Следовательно, реализация заявителем прав недропользователя применительно к испрашиваемому земельному участку не может быть осуществлена без учета указанных правовых норм.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

При подаче апелляционной жалобы ООО «БСС-Добыча» уплачено в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 3 от 12.01.2023.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается юридическими лицами в размере 3 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при обжаловании судебных актов по делам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере 50 % от указанных размеров, то есть в размере 1 500 руб.

При таких обстоятельствах, на ООО «БСС-Добыча» относится государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату ООО «БСС-Добыча» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 265, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 по делу № А07-2811/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСС–Добыча» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БСС–Добыча» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3 от 12.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

И.А. Аникин

В.А. Томилина