Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А41-66231/2022

367/2023-70172(1)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-12589/2023

Дело № А41-66231/22
20 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» - представитель ФИО2 по доверенности № Д-103-74 от 21.11.2022, паспорт, диплом;

от государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» - представитель ФИО3 по доверенности № 153/07-06 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от главного управления гражданской защиты Московской области - представитель ФИО4 по доверенности № 9-д от 04.04.2023, паспорт, диплом; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2023 года по делу № А41-66231/22 по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба», главному управлению гражданской защиты Московской области о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее – ГКУ МО «Мособлпожспас», ответчик1), главному управлению гражданской защиты Московской области (далее – ГУ гражданской защиты МО, ответчик-2) о взыскании задолженности по Государственному контракту от 27.12.2021 № 40864533 за период 04.2022 в размере 1 203 808,65 руб., законной неустойки за период с 29.05.2022 по 24.08.2022 в размере 65 190,86 руб.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство экономики и финансов МО.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать с ГКУ МО «Мособлпожспас», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с ГУ гражданской защиты МО задолженность по Государственному контракту от 31.12.2019, от 17.12.2020, от 27.12.2021 № 40864533 за период 04.2022 (перерасчет за периоды потребления электроэнергии 07.2020-02.2021) в размере 1 203 808, 65 руб., законной неустойки за период с 29.05.2022 по 01.12.2022 в размере 129 872, 42 руб., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 203 808,65 руб. за период с 02.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.


Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены государственные контракты от 31.12.2019, от 17.12.2020, от 27.12.2021 № 40864533 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого, Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет стоимости и порядок оплаты определен сторонами в разделе 5 Контракта.


Как указал Истец, в соответствии с условиями Договора было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 04.2022 (перерасчет за периоды 07.2020-02.2021) в размере 1 203 808, 65 руб. Доначисление –перерасчет произведен истцом в связи с выявленном истцом фактом занижения показаний расчетного прибора учета э/э № 20145977 в указанные периоды.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Как указал Истец, что произвел в апреле 2022 года перерасчет объема потребленной электроэнергии за период с июля 2020 по февраль 2021 года по адресу: <...>., что подтверждается счетом от 30.04.2021 года № Э-14/01-20359 (л.д.65-66, т.1).


Как пояснил Ответчик, что за период с 01.07.2020 по 28.02.2021 все выставленные счета АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» оплачены со стороны ГКУ МО «Мособлпожспас» в полном объеме, что подтверждается отсутствием неоплаченных счетов АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» за период с 01.07.2020 по 28.02.2021 по недействующим в настоящее время Государственным контрактам: от 31.12.2019 № 40864533, от 17.12.2020 № 40864533.

21.04.2022 в ГКУ МО «Мособлпожспас» поступило письмо АО «Мосэнергосбыт» от 14.04.2022 № МЭС/ИП/40/2791 с уведомлением о планируемом перерасчете по недействующим контрактам за прошлые периоды до 01.03.2021.

Согласно письму ГКУ МО «Мособлпожспас» от 27.04.2022 № исх-2337/2022 был дан ответ АО «Мосэнергосбыт», что планируемый перерасчет, не предусмотренный условиям контракта и противоречащий первичным документам по контракту, нарушает права и законные интересы потребителя электроэнергии. В связи с чем, ГКУ МО «Мособлпожспас» не подтвердило АО «Мосэнергосбыт» измененный объем электроэнергии, который противоречит первичным документам по недействующим контрактам за 2020, 2021 год.

Поступившие в ГКУ МО «Мособлпожспас» 11.08.2022 документы бухгалтерского учета АО «Мосэнергосбыт»: корректировочный счет-фактура (УПД) от 30.04.2022 в 9 (девяти) вариантах по Государственному контракту (без номера и даты), исправленный счет от 31.07.2020 № Э-14/01-34594 по Государственному контракту от 31.12.2019 № 40864533, исправленный счет от 31.08.2020 № Э-14/01-39854 по Государственному контракту от 31.12.2019 № 40864533, исправленный счет от 30.09.2020 № Э-14/01-45120 по государственному контракту от 31.12.2019 № 40864533, исправленный счет от 31.10.2020 № Э-14/01-50429 по Государственному контракту от 31.12.2019 № 40864533, исправленный счет от 30.11.2020 № Э-14/01-55763 по Государственному контракту от 31.12.2019 № 40864533, исправленный счет от 31.12.2020 № Э-14/01-61095 по Государственному контракту от 17.12.2020 № 40864533, исправленный счет от 31.01.2021 № Э-14/01-4228 по Государственному контракту от 17.12.2020 № 40864533, исправленный счет от 28.02.2021 № Э-14/01-4228 по Государственному контракту от 17.12.2020 № 40864533, исправленный счет от 31.03.2021 № Э-14/01-14927 по Государственному контракту от 17.12.2020 № 40864533, исправленный счет от 30.04.2021 № Э-14/01-20359 по Государственному контракту от 17.12.2020 № 40864533,


в Государственном казенном учреждении Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» были рассмотрены.

В Акте сверки от 14.03.2022 представителем ГКУ МО «Мособлпожспас» ФИО3 сделана запись, что показания прибора учёта № 20145977 не соответствуют показаниям, указанным в счетах по ГК № 40864533, в связи с чем были не согласны с актом сверки. Полномочия ФИО3 на подписание любых Актов сверки взаимных расчетов с АО «Мосэнергосбыт» подтверждены доверенностью от 09.03.2022 № 159/07-06.

Как усматривается, что счета от 31.12.2019 № 40864533, от 17.12.2020 № 40864533 исправлены в нарушении требований Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.04.2021 № 62н.

Согласно п.19, п.20 Приказа Минфина России от 16.04.2021 N 62н (ред. от 23.12.2021) "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2021 N 63814) исправление в документе бухгалтерского учета производится таким образом, чтобы были ясны ошибочные и исправленные данные. Оно должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших первичный учетный документ (при исправлении первичного учетного документа) или ответственных за ведение регистра бухгалтерского учета (при исправлении регистра бухгалтерского учета), внесших это исправление, с указанием их должностей, фамилий и инициалов, либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Допускается исправление документа бухгалтерского учета, составленного в виде электронного документа, путем составления нового (исправленного) электронного документа. При этом новый (исправленный) документ должен содержать указание на то, что он составлен взамен первоначального электронного документа, дату исправления, а также электронные подписи лиц, составивших первичный учетный документ (при исправлении первичного учетного документа) или ответственных за ведение регистра бухгалтерского учета (при исправлении регистра бухгалтерского учета), с указанием их должностей, фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Средства воспроизведения нового (исправленного)


электронного документа должны обеспечить невозможность использования его отдельно от первоначального электронного документа.

Дата исправления счетов со стороны АО «Мосэнергосбыт» не указана, что подтверждается материалами дела (л.д.65-79 т.1).

Корректировочный счет-фактура (УПД) от 30.04.2022 составлен по Государственному контракту (без номера и даты) в 9 (девяти) вариантах, противоречащих друг другу.

В корректировочном счете-фактуре (УПД) от 30.04.2022 не указано, по какому Государственному контракту он составлен.

В счете № Э-14/01-24190 от 30.04.2022, ПД № 24190 в графе перерасчеты указано «0, 00 » (руб./коп.) Итого по перерасчету «-52 256». (л.д. 100-101 т.2) , а показания «048060.00» в сечете № Э-14/01-34594 от 31.07.2020 не подтверждаются истцом документально.

Как усматривается, представленные Истцом в материалы дела счет от 30.04.2022 № 3-14/01-24190 за апрель 2022 года – электронный, сумма к оплате по счету за апрель 2022 выставлена в размере 235 639,30 руб. Сумма, указанная в исковых требованиях, в счете за апрель 2022 года отсутствует. На самой нижней строке страницы 3 счета за апрель 2022 указано: «Итого по перерасчету 00,00руб.»

Условия выставления корректировочного счета-фактуры (УПД) от 30.04.2022, предусмотренные статьями 168, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, со стороны АО «Мосэнергосбыт» не соблюдены.

Отсутствует первичный документ, на основании которого выставлен корректировочный счет-фактура (УПД) от 30.04.2022 в 9 вариантах.

Акт проверки узла учета 165003 от 22.07.2021 составлен на 22.07.2021 , в дату составления ответчик -1 не являлся потребителем электроэнергии по адресу: <...>. В данном акте отсутствуют показания прибора учет № 20145977 за период с 01.07.2020 по 28.02.2021. Акт 165352 проверки узла учета от 09.04.2021 составлен без участия ответчика- 1 , подпись ответчика – 1 отсутствует.

За период апрель 2021 истец отказался от взыскания при рассмотрении дела № а41-70489/21. Что не опровергается истцом.


Как верно указал суд первой инстанции, в условиях отсутствия сведений конфигуратора за на начало июля 2020, исправленные в одностороннем порядке АО «Мосэнергосбыт» документы бухгалтерского учета и предоставленные Истцом в материалы дела в обоснование исковых требований, составлены в нарушении требований статей 168, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», а также согласованными сторонами условиям договора.

Кроме того, судом установлено, что ГКУ МО «Мособлпожспас» не является потребителем электрической энергии (мощности), владеющим на законных основаниях энергопринимающими оборудованием, установленным по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, что подтверждается соглашением от 28.02.2021 о расторжении государственного контракта аренды нежилого здания от 30.12.2020 № 01/2021 и актом приема-передачи недвижимого имущества от 28.02.2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2023 года по делу № А41-66231/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Э.С. Миришов Судьи Л.Н. Иванова М.В. Игнахина