Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А65-10213/2022

730/2022-201392(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

29 сентября 2022 года Дело № А65-10213/2022 гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2022 года В полном объеме постановление изготовлено 29 сентября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корастелева В.А., Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства «Семиозерка» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022, принятое по делу № А6510213/2022 (судья Хасаншин И.А.),

по заявлению Крестьянского фермерского хозяйства «Семиозерка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Высокогорский район, с. Семиозерка

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Богатые Сабы

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, гор. Казань

о признании действий об исчислении земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № 16:26:350301:6, № 16:26:000000:144, № 16:26:471401:208 незаконными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, глава КФХ «Семиозерка» (решение от 23.12.1997, выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность от 01.02.2022); от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Заявитель - Крестьянское фермерское хозяйство "Семиозерка" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан о признании недействительным решения МРИ ФНС № 10 по РТ № 6560 от 04.08.2021 о взыскании налога полностью, о возврате на банковский счет КФХ «Сёмиозерка» излишне оплаченные денежные средства в сумме 485 646 руб. 52 коп. за неправильно начисленный земельный налог за 2020 год, о возмещении незаконно полученного дохода с момента снятия по решению о взыскании № 6560 от 04.08.2021 до даты исполнения поручения о возврате денежных средств по курсу учетной ставки Центрального банка России.


Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, что конечной целью заявителя является оспаривание действий налогового органа по исчислению земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № 16:26:350301:6, № 16:26:000000:144, № 16:26:471401:208 и обязание устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также принято во внимание, что при обращении заявителя в порядке досудебного урегулирования спора в ФНС России, указанным налоговым органом требования заявителя также были сформулированы как оспаривание действий инспекции по исчислению земельного налога (л.д. 25).

На основании изложенного, определением суда от 20.05.2022 заявление КФХ «Сёмиозерка» было принято судом к рассмотрению с указанием требования о признании действий ответчика об исчислении земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № 16:26:350301:6, № 16:26:000000:144, № 16:26:471401:208 незаконными.

Также данным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022 суд в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель - Крестьянское фермерское хозяйство «Семиозерка», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.09.2022 на 09 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Глава КФХ «Семиозерка» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, Управлением Россельхознадзора по Республике Татарстан установлено наличие на спорных земельных участках с кадастровыми номерами № 16:26:350301:6, № 16:26:000000:144, № 16:26:471401:208 многолетней


сорной и древеснокустарниковой растительности (акт проверки от 14.09.2020 № 17/13), в результате чего постановлением Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан от 22.10.2020 № 67/08 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 16).

Указанное обстоятельство послужило основанием для вывода Инспекции об отсутствии у заявителя права на применение льготной налоговой ставки в размере 0,3 процента и применении к спорным земельным участкам налоговой ставки в размере 1,2 процента.

Полагая недоказанным факт нецелевого использования спорных земельных участков, и, как следствие, - применение налоговой ставки в размере 1,2 процента при исчислении земельного налога, заявитель обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием признать действия налогового органа об исчислении земельного налога в отношении данных земельных участков незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что при наличии вступившего в силу акта уполномоченного органа о ненадлежащем использовании спорных земельных участков, вывод налогового органа об отсутствии оснований для исчисления земельного налога по ставке 0,3 % является правильным. Следовательно, являются правильными и обоснованными все последующие действия налогового органа по исчислению и принудительному взысканию с налогоплательщика земельного налога по предусмотренной в данном случае ставке 1,2 %.

Обжалуя судебный акт заявитель указывает, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта не учел постановление Правительства РФ от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы представителей Крестьянского фермерского хозяйства «Семиозерка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 настоящего Кодекса, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном


участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 % в отношении земельных участков, в т.ч. отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения и используемых для сельскохозяйственного производства.

Как следует из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговой ставки в размере, не превышающем 0,3 %, необходимо соблюдение одновременно двух условий: отнесение земельного участка к определенной категории или виду разрешенного использования (к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах) и использование этого земельного участка для сельскохозяйственного производства.

Таким образом, в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не используемых для сельскохозяйственного производства, должна применяться налоговая ставка, установленная для прочих земельных участков - в размере, не превышающем 1,5 % кадастровой стоимости земельного участка.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2015 № 306- КГ14-8182 указано, что поскольку налоговая ставка 0,3 % по своей сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению, наличие оснований для ее применения должен обосновывать налогоплательщик. Иное понимание указанных норм налогового законодательства может привести к нарушению публичных интересов, поскольку одной и той же налоговой ставкой будут облагаться как возделываемые земли сельскохозяйственного назначения, то есть используемые в сельскохозяйственном производстве, так и заброшенные земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, пониженная (льготная) ставка по земельному налогу не может применяться в силу одного лишь вида разрешенного использования земельного участка, указанного в государственном земельном кадастре. Налогоплательщик, применяя пониженную ставку 0,3 %, обязан доказать, что спорные земельные участки предоставлены ему для сельскохозяйственного производства, и что на этих земельных участках им осуществляется такое сельскохозяйственное производство.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 304-КГ17-4440, от 27.02.2017 № 305-КГ1621035, от 16.02.2018 № 306-КГ17-22679.

Согласно письму ФНС России от 30.07.2014 № БС-4-11/14944@ "О налогообложении земельных участков" в случае, если земельный участок признан уполномоченным органом неиспользуемым для сельскохозяйственного производства, налогообложение в отношении всего этого участка должно производиться по налоговой ставке, установленной представительным органом муниципального образования в отношении прочих земель и не превышающей 1,5 процента, начиная с налогового периода, в котором вынесено решение о выявленном нарушении, до начала налогового периода, в котором нарушение устранено.

В силу п. 2 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается в государственном кадастре недвижимости, документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решению № 2-14 Совета Албайского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан от 03.10.2016 "О земельном налоге" в отношении прочих земельных участков установлена налоговая ставка в размере 1,2 %.


Согласно решению № 2-15 Совета Малокирменского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан от 03.10.2016 "О земельном налоге" в отношении прочих земельных участков установлена налоговая ставка в размере 1,2 %.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в рамках межведомственного взаимодействия в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Крестьянскому фермерскому хозяйству «Семиозерка» на праве собственности в спорный налоговый период принадлежали, в том числе следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 16:26:350301:6, 16:26:000000:144, 16:26:471401:208 и видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства".

Россельхознадзором была проведена проверка правильности использования земельного участка Крестьянским фермерским хозяйством «Семиозерка».

В ходе проверки было установлено:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 16:26:350301:6 общей площадью 365 га, расположенный в границах Албайского сельского поселения на территории используемой КП «Красная звезда» в Мамадышском муниципальном районе Республики Татарстан, принадлежащий на праве собственности КФХ «Семиозерка» с 14.07.2010, на площади 87 га зарос сорной растительностью (полынь горькая, цикорий, мятлик луговой и др.) и деревьями (сосна, береза) высотой до 16 м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 16:26:350101:5 общей площадью 369,3 га (входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 16:26:000000:144), расположенный в границах Албайского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, принадлежащий на праве собственности КФХ «Семиозерка» с 11.02.2009 (договор купли-продажи на аукционе земельного участка, находящегося в государственной собственности от 23.12.2008), на площади 131 га зарос сорной растительностью (полынь горькая, цикорий, бодяк полевой и др.) и деревьями (береза, ива, кустарники) до 6 м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 16:26:350201:6 общей площадью 54,7 га (входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 16:26:000000:144), расположенный в границах Албайского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, принадлежащий на праве собственности КФХ «Семиозерка» с 11.02.2009 (договор купли-продажи на аукционе земельного участка, находящегося в государственной собственности от 23.12.2008), по всей площади зарос сорной растительностью (полынь горькая, цикорий, зверобой и др.) и единичными деревьями (сосна) высотой до 1 м;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 16:26:470401:208 общей площадью 305,6 га, расположенный в границах Малокирменского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, принадлежащий на праве собственности КФХ «Семиозерка» с 07.03.2019, на площади 40 га зарос сорной растительностью (полынь горькая, бодяк полевой, ромашка, цикорий и др.) и деревьями (сосна) высотой до 3 м.

В связи с этим ФИО2 (Глава КФХ «Семиозерка») был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № 67-08 от 22.10.2020.

Получив данное Постановление в порядке электронного взаимодействия, налоговым органом был сделан вывод о том, что все спорные земельные участки, не используются для сельскохозяйственного производства.


Судом первой инстанции доводы налогового органа поддержаны. Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы в связи со следующим.

Признаки использования или неиспользования земельных участков для сельскохозяйственного производства в период проверки определялись Постановлением Правительства № 369 от 23.04.2012 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.04.2012 № 369 «О Признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации» признаком неиспользования земельного участка сельскохозяйственного назначения является невовлечение в сельскохозяйственное производство 30 % и более земельного участка, при этом суд основывался на положениях пункта 7 Признаков неиспользования земельных участков, в соответствии с которым неиспользование земельного участка определяется на основании такого признака как залесенность или закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет более 30 процентов.

Таким образом, из данного Постановления следует, что спорные участки являются используемыми для сельскохозяйственного производства даже в случае не использования части этих земельных участков:

- с кадастровым номером 16:26:350301:6 размером 23,84 % (87 га) от его площади (365 га);

- с кадастровым номером 16:26:000000:144 размером 14,26 % (131 га и 54,7 га) от его площади (1 302 га);

- с кадастровым номером 16:26:471401:208 размером 13,09 % (40 га) от его площади (305,6 га).

Кроме того, судом отмечено, что данное Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482 "О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации".

Так, согласно данному Постановлению Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482, признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению являются наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле - и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Постановлением Россельхознадзора об административном правонарушении № 67-08 от 22.10.2020 ФИО2 (Глава КФХ «Семиозерка») привлечен к ответственности по части 2 ст. 8.7 КоАП РФ "Невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель".

В тоже время статьей 8.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по


целевому назначению.

Таким образом, привлекая ФИО2 (Главу КФХ «Семиозерка») к административной ответственности в виде использования земельного участка с нарушением природоохранных требований (ст. 8.7 КоАП РФ), а не за использование земельного участка не по целевому назначению (ст. 8.8 КоАП РФ) административный орган установил, что Главой хозяйства было совершено нарушение именно в виде неиспользования части земельного участка, а не неиспользование земельного участка в целом.

Налоговый орган не опроверг факта использования спорных земельных участков КФХ «Семиозерка» для сельскохозяйственного производства. Данный факт инспекцией не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия налогового органа об исчислении земельного налога за 2020 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № 16:26:350301:6, № 16:26:000000:144, № 16:26:471401:208 в части, превышающей налоговую ставку в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка, являются незаконными.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021 по делу № А72-860/2021.

Согласно ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В соответствии с п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оспариваемые действия ответчика по исчислению земельного налога за 2020 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № 16:26:350301:6, № 16:26:000000:144, № 16:26:471401:208 в части, превышающей налоговую ставку в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка, основаны исключительно на представленном в налоговый орган постановлении Россельхознадзора об административном правонарушении № 67-08 от 22.10.2020 в отношении заявителя, в соответствии с которым он привлечен к ответственности по ст. 8.7 КоАП РФ, а не по ст. 8.8 КоАП РФ, при этом налоговый орган, в рамках предоставленных ему полномочий, проверку фактов использования/неиспользования спорных земельных участков для сельскохозяйственного производства, не осуществил, а также не опроверг доводов заявителя об использовании большей части спорных земельных участков КФХ «Семиозерка» для сельскохозяйственного производства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые действия являются неправомерными, не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, подлежат признанию незаконными.

В силу положений части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе,


указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (в том числе путем перерасчета земельного налога и возврата излишне уплаченных денежных средств заявителю).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права, что в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований КФХ «Семиозерка».

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022, принятое по делу № А65-10213/2022, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Крестьянского фермерского хозяйства «Семиозерка» удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан по исчислению земельного налога за 2020 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № 16:26:350301:6, № 16:26:000000:144, № 16:26:471401:208 в части, превышающей налоговую ставку в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Крестьянского фермерского хозяйства «Семиозерка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе 3 000 руб. и 1 500 руб. соответственно.

Возвратить Крестьянскому фермерскому хозяйству «Семиозерка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалоЭблее квт рсоунмнамяе п о1д п5и0с0ь дреуйбс.т,в иитзеллиьнша.не уплаченную ФИО4 по чек-ордеру от 27.08.2022Д. анные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Постановление может быть оДабтжа 0а1л.0о4.в20а2н2 о3: 1в0 :0с0рок, не превышающий двух месяцев со

Кому выдана Сорокина Ольга Павловна

дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Электронная подпись действительна.

ПредседательствуДюанщниыйе Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в о С.Ю. Николаева Дата 09.12.2021 7:52:07

Кому выдана Николаева Светлана Юрьевна

Судьи В.А. Корастелев

Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . О.П. Сорокина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.12.2021 7:51:47

Кому выдана Корастелев Валерий Александрович