Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А60-7357/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2561/2024(1)-АК

Дело № А60-7357/2024
29 марта 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 февраля 2024 года

по делу № А60-7357/2024

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Швабе-Урал» 15.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 12 617 868 руб. 28 коп. основного долга, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А71-71813/2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 указанное заявление общества «Швабе-Урал» о признании общества «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда.

ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности отменить, заявление ООО «Швабе-Урал» возвратить.

В апелляционной жалобе ссылаясь на том, что требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2023 по делу № А60-71813/2022, которое было обжаловано в апелляционном порядке, мотивированное постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 22.02.2024; 01.03.2024 заявителем подано заявление о выдаче исполнительного листа, однако исполнительный лист заявителем не получен, настаивает на том, что поданное заявление является преждевременным. Указав на то, что заявителем не принято никаких мер по взысканию задолженности, считает, что заявление в силу статьи 33 Закона о банкротстве подлежит возврату. Кроме того, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, указывает, что к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда; отмечает, что решение суда, на котором заявитель основывает свои требования изготовлено только 22.02.2024, т.е. на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у заявителя отсутствовал судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу. Настаивает на том, что суд первой инстанции суд первой инстанции обязан был в порядке статьи 129 Закона о банкротстве возвратить его заявителю.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор, при этом такое право возникает у него с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, законодатель связывает право кредитора на обращение в арбитражный с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не с датой возникновения признаков, установленных статьей 33 Закона о банкротстве, а с датой вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Данная правовая конструкция является гарантией, уменьшающей возможность злоупотреблений со стороны кредитора, поскольку введение одной из процедур банкротства в отношении должника влечет для должника определенные негативные последствия.

Правильное определение момента принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имеет юридическое значение, поскольку определяет дату возбуждения производства по делу о банкротстве, с которой законодатель связывает множество юридических фактов, определяющих динамику правоотношений с участием должника (возможность и основания оспаривания сделок, квалификация требований в качестве реестровых или текущих и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 41 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, 15.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление общества «Швабе-Урал» о признании общества «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом), общество «Швабе-Урал» указало, на наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 12 703 957 руб. 28 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022.

Согласно сведениям КАД, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022 было в установленный АПК РФ месячный срок 08.12.2024 обжаловано в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 (резолютивная часть от 20.02.2024) решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент обращения ООО «Швабе-Урал» в арбитражный суд (15.02.2024) с заявлением о признании ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022 в законную силу не вступило.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанность по своей сути является досудебным порядком, подлежащим соблюдению кредитором, уже обладающим правом на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, сообщение ООО «Швабе-Урал» о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 07.02.2014 (сообщение № 18560969).

Таким образом, ООО «Швабе-Урал» опубликовало сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» банкротом ранее, чем у него возникло право на такое обращение в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, то есть до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 по делу № А60-71813/2022.

Учитывая изложенное, сообщение № 18560969 от 07.02.2014 не может быть признано надлежащим исполнением пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку на момент его размещения у кредитора отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании непогашенной задолженности по вышеуказанному решению суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был возвратить заявление ООО «Швабе-Урал» на основании части 1 статьи 129 АПК РФ, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции от 21.01.2024 отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права; заявление общества «Швабе-Урал» о признании ООО «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) следует возвратить заявителю.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2024 года по делу № А60-7357/2024 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Урал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий Т.В. Макаров


Судьи Т.С. Нилогова


Т.Н. Устюгова