Постановление от 27 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7469/2019-ГК
г. Пермь
28 сентября 2020 года
Дело № А60-8275/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыровой О.С.,

при неявке лиц участвующих в деле,


(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня 2020 года, о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

по делу № А60-8275/2019


по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

к дачному некоммерческому партнерству «Новофомино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, установил:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству


«Новофомино» (далее – ДНП «Новофомино») о взыскании долга в размере 3 654 962 руб. 25 коп., пени в размере 3 348 459 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 840 764 руб. 61 коп., неустойка в размере 482 175 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А60-8275/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

05.02.2020 для принудительного исполнения данного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 032645088.

ДНП «Новофомино» 27.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020

заявление дачного некоммерческого партнерства «Новофомино» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А60-8275/2019 удовлетворено. ДНП «Новофомино» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019 года по делу № А60-8275/2019, измененного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда - до 31.12.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обратилась с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, указывает, что оснований для предоставления отсрочки не имелось, так как у ДНП «Новофомино» имеется возможность погасить задолженность в полном объеме, при этом не принято во внимание, что у должника есть пайщики, которые своевременно вносят паевые взносы на счет по реквизитам указанным председателем партнерства, о чем истцу стало известно из обращений данных пайщиков в Управление. Также отмечает, что ДНП «Новофомино» является одним и крупных должников дебиторской задолженности в ТУ Росимущества по Свердловской области.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как указано выше, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 840 764 руб. 61 коп., неустойка в размере 482 175 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ссылаясь на невозможность единовременного исполнения судебного акта, ДНП «Новофомино» обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в порядке ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование представления отсрочки заявитель указал на тяжелое финансовое положение, поскольку деятельность ответчика на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» приостановлена до 30.04.2020, ДНП

«Новофомино» не может вести хозяйственную деятельность по обеспечению жителей поселка жизненно важными услугами, в связи с чем АО "ЭнергосбыТ Плюс" выдано уведомление о полном прекращении электроснабжения дачного некоммерческого партнерства. Дополняя ходатайство, должник указал, на возможное поступление денежных средств от аренды земельных участков на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 № А60-69992/2019, часть земельного участка, прилегающего к ДНП «Новофомино» будет передана в муниципальную собственность.

Удовлетворяя заявление должника о предоставлении отсрочки непогашенной задолженности, установленной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, сроком до 31.12.2020, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, при этом принял во внимание наличие возможности исполнения решения суда по истечении установленных сроков (поступление денежных средств от аренды земельных участков на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 № А60- 69992/2019).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Частью 1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист,


по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Обязанность представления доказательств возложена на заявителя.

В силу п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (подп. 4 п. 3 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ДНП «Новофомино» является некоммерческой организацией.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования,


находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п.8 настоящей статьи).

Поскольку затруднительность исполнения судебного акта должником доказана, суд первой инстанции усмотрел основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и удовлетворил заявление ответчика, предоставив отсрочку исполнения судебного акта до 31.12.2020.

Оснований полагать выводы суда первой инстанции ошибочными судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, правовой статус должника - некоммерческая организация, представленные должником документы в подтверждение финансового состояния, проект приходно-расходной сметы СНТ «Новофомино» на 2020 год, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и платежей для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Новофомино» без участия в товариществе на 2020 года, размер задолженности, учитывая возможность поступления денежных средств от аренды земельных участков на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 № А60-69992/2019, разумность и непродолжительность отсрочки исполнения судебного акта, частичную оплату долга ответчиком по настоящему делу, что подтверждается выпиской с расчетного счета ДНП «Новофомино», суд апелляционной инстанции исходит из обоснованности оспариваемого судебного акта, поскольку отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов может предоставляться должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Предоставленная судом первой инстанции отсрочка исполнения судебного акта признана судом достаточной в целях обеспечения исполнения судебного


акта о взыскании денежных средств, а также отвечает принципам справедливости и адекватности отсрочки применительно к интересам как должника, так и взыскателя.

Принимая во внимание срок, на который предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение судом первой инстанции баланса интересов взыскателя.

Изложенные в обоснование апелляционной жалобы доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку отсрочка предоставлена судом правомерно, с учетом конкретных обстоятельств и причин, затрудняющих исполнение судебного акта, что нашло подтверждение в материалах дела. Доказательств того, что предоставлением отсрочки исполнения судебного акта истцу может быть причинен значительный ущерб, а равно доказательств, опровергающих наличие оснований для постановки ответчиком вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта применительно к представленному второй стороной обоснованию отсрочки, материалы дела не содержат.

При названных обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

На основании пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2020


года по делу № А60-8275/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья М.А. Полякова