Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-41415/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40065/2017

Дело № А40-41415/17
г. Москва
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «РейлТрансАвто» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года по делу № А40-41415/17, принятое судьей Махалкиным М.Ю., по иску ПАО «ТрансФин-М» (ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «РейлТрансАвто» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 16 663 964,37 руб., пени в размере 1 984 149,90 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017 с Открытого акционерного общества «РейлТрансАвто» в пользу Публичного акционерного общества «ТрансФин-М» взысканы сумма основного долга в размере 16 663 964 руб. 37 коп., пени в размере 1 984 149 руб. 90 коп., а также 116 240 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

Истец и ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем ПАО «ТрансФин-М» ФИО2, действующим по доверенности от 02.11.2017 № 329_ТФМ.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от исковых требований ПАО «ТрансФин-М» в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2017 года по делу № А40-41415/17 отменить. Производство по делу №А40-41415/17 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ПАО «ТрансФин-М» госпошлину в сумме 116 240 руб. 57 коп., уплаченную при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Т.Я. Сумарокова

Судьи: И.С. Лящевский

Н.И. Панкратова