Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А71-6105/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3950/2017-ГК
г. Пермь
31 мая 2017 года
Дело № А71-6105/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

при участии:

от заявителей жалобы (истцов - Макарова Василия Ивановича, Макарова Александра Семёновича, Макарова Леонида Петровича, Макаровой Людмилы Павловны, Игольницына Дмитрия Ивановича, Морозова Якова Артемьевича, Морозовой Марии Григорьевны, Тебенькова Михаила Николаевича, Макарова Анатолия Афанасьевича, Бузмакова Сергея Васильевича, Некрасовой Валентины Афанасьевны, Макарова Владимира Николаевича, Макаровой Екатерины Михайловны, Першина Виктора Ильича, Макарова Николая Максимовича): Буланов М.П., паспорт, доверенности от 06.06.2016, 07.06.2016, от 09.06.2016, от 01.07.2016, Макаров А.А. паспорт, доверенности от 06.06.2016, 07.06.2016, от 09.06.2016, от 01.07.2016;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истцов,

Макарова Василия Ивановича, Макарова Александра Семёновича, Макарова Леонида Петровича, Макаровой Людмилы Павловны, Игольницына Дмитрия Ивановича, Морозова Якова Артемьевича, Морозовой Марии Григорьевны, Тебенькова Михаила Николаевича, Макарова Анатолия Афанасьевича, Бузмакова Сергея Васильевича, Некрасовой Валентины Афанасьевны, Макарова Владимира Николаевича, Макаровой Екатерины Михайловны, Першина Виктора Ильича, Макарова Николая Максимовича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 января 2017 года

по делу № А71-6105/2016,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску Макарова Василия Ивановича, Макарова Александра Семёновича, Макарова Леонида Петровича, Макарова Василия Петровича, Макаровой Людмилы Павловны, Игольницына Дмитрия Ивановича, Морозова Якова Артемьевича, Морозовой Марии Григорьевны, Конькова Дмитрия Анисимовича, Коньковой Ольги Петровны, Тебенькова Михаила Николаевича, Макарова Анатолия Афанасьевича, Бузмакова Сергея Васильевича, Некрасовой Валентины Афанасьевны, Макарова Владимира Николаевича, Макарова Александра Михайловича, Макаровой Екатерины Михайловны, Бузмаковой Людмилы Максимовны, Бузмакова Сергея Алексеевича, Нопиной Елены Максимовны, Першина Виктора Ильича, Макарова Николая Максимовича, Макаровой Галины Петровны, Макарова Николая Михайловича, Игольницыной Анны Степановны, Конькова Фёдора Анисимовича, Власовой Нины Васильевны, Власова Валерия Леонидовича, Макарова Николая Егоровича, Конькова Михаила Федотовича, Бузмаковой Марии Федоровны, Семакина Владимира Геннадьевича, Савиной Татьяны Дмитриевны, Савина Сергея Викторовича, Макарова Алексея Егоровича, Макарова Юрия Николаевича, Бузмаковой Надежды Николаевны, Бузмакова Виталия Михайловича, Першина Геннадия Ивановича, Першиной Зинаиды Федоровны, Макаровой Марины Александровны, Некрасова АлексеяВасильевича, Яровиковой Зои Ивановны, Кочетовой (Смольниковой) Натальи Владимировны, Игольницыной Пелагеи Петровны, Первушиной Марии Георгиевны, Макарова Семена Ивановича, Некрасовой Зои Дмитриевны, Некрасова Виктора Агафоновича, Игольницыной Юлии Ивановны, Смольникова Владимира Степановича, Смольниковой Антониды Сергеевны, Некрасовой Марии Ивановны, Смольникова Михаила Степановича, Макаровой Евдокии Алексеевны, Савиной Марии Ивановны, Першиной Александры Петровны, Мухачева Федора Тимофеевича в лице его опекуна Мухачева Виктора Федоровича

к СПК "Сергинский" (ОГРН 1021800587490, ИНН 1802001219),

третьи лица: Макаров Иван Николаевич, Макаров Михаил Иванович, Макарова Надежда Максимовна,

о признании недействительным собрания кооператива, восстановлении в правах членов кооператива с размерами паевых взносов, исчисленными на момент исключения,

установил:

Макаров Василий Иванович, Макаров Александр Семёнович, Макарова Надежда Максимовна, Макаров Михаил Иванович, Макаров Леонид Петрович, Макаров Василий Петрович, Макарова Людмила Павловна, Игольницын Дмитрий Иванович, Морозов Яков Артемьевич, Морозова Мария Григорьевна, Коньков Дмитрий Анисимович, Конькова Ольга Петровна, Тебеньков Михаил Николаевич, Макаров Анатолий Афанасьевич, Бузмаков Сергей Васильевич, Першин Иван Егорович, Некрасова Валентина Афанасьевна, Макаров Владимир Николаевич, Макаров Александр Михайлович, Макарова Екатерина Михайловна, Бузмакова Людмила Максимовна, Бузмаков Сергей Алексеевич, Нопина Елена Максимовна, Першин Виктор Ильич, Макаров Николай Максимович, Макарова Галина Петровна, Макаров Николай Михайлович, Игольницына Анна Степановна, Коньков Фёдор Анисимович, Власова Нина Васильевна, Власов Валерий Леонидович, Макаров Николай Егорович, Коньков Михаил Федотович, Бузмакова Мария Федоровна, Семакин Владимир Геннадьевич, Савина Татьяна Дмитриевна, Савин Сергей Викторович, Макаров Алексей Егорович, Макаров Юрий Николаевич, Бузмакова Надежда Николаевна, Бузмаков Виталий Михайлович, Першин Геннадий Иванович, Першина Зинаида Федоровна, Макарова Марина Александровна, Некрасов Алексей Васильевич, Яровикова Зоя Ивановна, Кочетова (Смольникова) Наталья Владимировна, Игольницына Пелагея Петровна, Первушина Мария Георгиевна, Макаров Семен Иванович, Некрасова Зоя Дмитриевна, Некрасов Виктор Агафонович, Игольницына Юлия Ивановна, Смольников Владимир Степанович, Смольникова Антонида Сергеевна, Макаров Афанасий Павлович, Некрасова Мария Ивановна, Смольников Михаил Степанович, Макарова Евдокия Алексеевна, Савина Мария Ивановна, Першина Александра Петровна обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 12.05.2016г.) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сергинский" с. Сергино Балезинский район Удмуртская Республика о признании недействительным собрания СПК "Сергинский" от 02.04.2016г. по всем вопросам повестки дня; о восстановлении истцов в правах членов кооператива с размерами паевых взносов, исчисленными на момент исключения.

В процессе рассмотрения дела истцами в порядке ст.49 АПК РФ были уточнены исковые требования, а именно: указаны сведения о размере паевых взносов каждого из истцов, на восстановление которых они претендуют.

Определениями суда от 03.08.2016 исковые требования истцов Першина Ивана Егоровича и Макарова Афанасия Павловича были выделены в отдельное производство (дела соответственно А71-9663/2016 и А71-9664/2016).

Определением суда от 30.11.2016 к участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, в порядке ст.51 АПК РФ были привлечены Макаров Иван Николаевич и Мухачев Федор Тимофеевич.

Определением суда от 23.12.2016 судом принят отказ Макарова Михаила Ивановича и Макаровой Надежды Максимовны от исковых требований о признании недействительным собрания СПК "Сергинский" от 02.04.2016 и о признании их членами кооператива с указанными в иске (с учетом заявленного в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства) размерами паевых взносов; производство по делу в указанной части прекращено. В связи с отказом от исковых требований, Макаров Михаил Иванович и Макарова Надежда Максимовна привлечены к участию в дело в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Одновременно указанным определением суда от 23.12.2016 надлежащим участником процесса признан Мухачев Федор Тимофеевич в лице его опекуна Мухачева Виктора Федоровича; удовлетворено ходатайство Мухачева Федора Тимофеевича в лице его опекуна Мухачева Виктора Федоровича о вступлении в дело в качестве соистца.

Согласно представленным уточнениям истцы просят признать недействительными решения собрания СПК "Сергинский" от 02.04.2016, принятые по следующим вопросам повестки дня: об утверждении Устава СПК в новой редакции (по второму вопросу), об исключении истцов из членов и ассоциированных членов с удержанием затрат, понесенных СПК (по третьему вопросу), о переводе имущественных паев от исключенных членов и ассоциированных членов СПК и об утверждении нового списка членов и ассоциированных членов кооператива с измененными имущественными паями (по четвертому вопросу в части); о восстановлении в правах истцов, признании их членами кооператива либо ассоциированными членами кооператива с размерами паевых взносов, указанными в приложении к Уставу в редакции 2011г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2017 исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения собрания СПК "Сергинский" от 02.04.2016, принятые по вопросам повестки дня: об утверждении Устава СПК в новой редакции (по второму вопросу), об исключении истцов из членов и ассоциированных членов с удержанием затрат, понесенных СПК (по третьему вопросу), о переводе имущественных паев от исключенных членов и ассоциированных членов СПК и об утверждении нового списка членов и ассоциированных членов кооператива с измененными имущественными паями (по четвертому вопросу в части).

Также суд решил восстановить истцов в правах членов кооператива с размерами паевых взносов, исчисленными на момент исключения; а именно Макарова Василия Петровича, 12.08.1968 года рождения с размером паевого взноса 30 093 руб.; Макарова Александра Михайловича, 27.11.1965 года рождения, с размером паевого взноса 45 012 руб.; Бузмакову Людмилу Максимовну, 12.03.1965 года рождения, с размером паевого взноса 43 898 руб.; Бузмакова Сергея Алексеевича, 02.06.1965 года рождения, с размером паевого взноса 22 721 руб.; Нопину Елену Максимовну, 29.04.1966 года рождения, с размером паевого взноса 42 429 руб.; Конькова Фёдора Анисимовича, 06.03.1959 года рождения, с размером паевого взноса 9 904 руб.

Восстановить истцов в правах ассоциированных членов кооператива с размерами паевых взносов, исчисленными на момент исключения; а именно Макарова Василия Ивановича, 12.07.1949 года рождения, с размером паевого взноса 33 693 руб.; Макарова Александра Семёновича, 1970 года рождения, с размером паевого взноса 13 597 руб.; Макарова Леонида Петровича, 11.03.1961 года рождения, с размером паевого взноса 32 105 руб.; Макарову Людмилу Павловну, 08.10.1956 года рождения, с размером паевого взноса 16 330 руб.; Игольницына Дмитрия Ивановича, 21.08.1953 года рождения, с размером паевого взноса 23 224 руб.; Морозова Якова Артемьевича, 05.05.1957 года рождения, с размером паевого взноса 21 778 руб.; Морозову Марию Григорьевну, 20.07.1961 года рождения, с размером паевого взноса 25 616 руб.; Конькова Дмитрия Анисимовича, 19.06.1962 года рождения, с размером паевого взноса 9 021 руб.; Конькову Ольгу Петровну, 02.10.1964 года рождения, с размером паевого взноса 22 260 руб.; Тебенькова Михаила Николаевича, 14.11.1960 года рождения, с размером паевого взноса 19 860 руб.; Макарова Анатолия Афанасьевича, 11.09.1959 года рождения, с размером паевого взноса 33 693 руб.; Бузмакова Сергея Васильевича, 1949 года рождения, с размером паевого взноса 17 251 руб.; Некрасову Валентину Афанасьевну, 12.12.1954 года рождения, с размером паевого взноса 20 023 руб.; Макарова Владимира Николаевича, 07.02.1961 года рождения, с размером паевого взноса 12 570 руб.; Макарову Екатерину Михайловну, 05.12.1963 года рождения, с размером паевого взноса 14 108 руб.; Першина Виктора Ильича, 01.01.1968 года рождения, с размером паевого взноса 20 749 руб.; Макарова Николая Максимовича, 19.02.1970 года рождения, с размером паевого взноса 22 973 руб.; Макарову Галину Петровну, 1955 года рождения, с размером паевого взноса 6 697 руб.; Макарова Николая Михайловича, 07.01.1959 года рождения, с размером паевого взноса 14 549 руб.; Игольницыну Анну Степановну, 23.02.1960 года рождения, с размером паевого взноса 14 084 руб.; Власову Нину Васильевну, 1958 года рождения, с размером паевого взноса 1 777 руб.; Власова Валерия Леонидовича, 15.07.1969 года рождения, с размером паевого взноса 1 472 руб.; Макарова Николая Егоровича, 30.07.1952 года рождения, с размером паевого взноса 11 516 руб.; Конькова Михаила Федотовича, 07.08.1972 года рождения, с размером паевого взноса 15 187 руб.; Бузмакову Марию Федоровну, 1958 года рождения, с размером паевого взноса 3 480 руб.; Семакина Владимира Геннадьевича, 01.09.1961 года рождения, с размером паевого взноса 6 795 руб.; Савину Татьяну Дмитриевну, 1960 года рождения, с размером паевого взноса 6 420 руб.; Савина Сергея Викторовича, 1964 года рождения, с размером паевого взноса 3 932 руб.; Макарова Алексея Егоровича, 1959 года рождения, с размером паевого взноса 7 136 руб.; Макарова Юрия Николаевича, 1959 года рождения, с размером паевого взноса 5 106 руб.; Бузмакову Надежду Николаевну, 1960 года рождения, с размером паевого взноса 2 542 руб.; Бузмакова Виталия Михайловича, 07.04.1962 года рождения, с размером паевого взноса 14 507 руб.; Першина Геннадия Ивановича, 28.03.1956 года рождения, с размером паевого взноса 5 311 руб.; Першину Зинаиду Федоровну, 1973 года рождения, с размером паевого взноса 233 руб.; Макарову Марину Александровну, 1973 года рождения, с размером паевого взноса 495 руб.; Некрасова Алексея Васильевича, 1973 года ждения, с размером паевого взноса 678 руб.; Яровикову Зою Ивановну, 1966 года рождения, с размером паевого взноса 1 544 руб.; Кочетову Смольникову) Наталью Владимировну, 1971 года рождения, с размером паевого взноса 1011 руб.; Игольницыну Пелагею Петровну, 1933 года рождения, с размером паевого взноса 16 860 руб.; Первушину Марию Георгиевну, 15.05.1951 года рождения, с размером паевого взноса 9 030 руб.; Макарова Семена Ивановича, 12.02.1947 года рождения, с размером паевого взноса 16 139 руб.; Некрасову Зою Дмитриевну, 1938 года рождения, с размером паевого взноса 16 176 руб.; Некрасова Виктора Агафоновича, 1937 года рождения, с размером паевого взноса 15 701 руб.; Игольницыну Юлию Ивановну, 20.01.1951 года рождения, с размером паевого взноса 14 345 руб.; Смольникова Владимира Степановича, 23.10.1946 года рождения, с размером паевого взноса 17 804 руб.; Смольникову Антониду Сергеевну, 10.07.1952 года рождения, с размером паевого взноса 12 295 руб.; Некрасову Марию Ивановну, 1939 года рождения, с размером паевого взноса 3 450 руб.; Смольникова Михаила Степановича, 1942 года рождения, с размером паевого взноса 18 059 руб.; Макарову Евдокию Алексеевну, 1943 года рождения, с размером паевого взноса 19 143 руб.; Савину Марию Ивановну, 1930 года рождения, с размером паевого взноса 7 753 руб.; Першину Александру Петровну, 1927 года рождения, с размером паевого взноса 6 946 руб.; Мухачева Федора Тимофеевича, 17.11.1939 года рождения, с размером паевого взноса 4 862 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Сергинский" в пользу Макарова Юрия Николаевича 12 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От истцов, Макарова Василия Ивановича, Макарова Александра Семёновича, Макарова Леонида Петровича, Макаровой Людмилы Павловны, Игольницына Дмитрия Ивановича, Морозова Якова Артемьевича, Морозовой Марии Григорьевны, Тебенькова Михаила Николаевича, Макарова Анатолия Афанасьевича, Бузмакова Сергея Васильевича, Некрасовой Валентины Афанасьевны, Макарова Владимира Николаевича, Макаровой Екатерины Михайловны, Першина Виктора Ильича, Макарова Николая Максимовича, на решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска поступила апелляционная жалоба, в которой апеллянты просят решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявители указывают, что при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции пришел к неправильному выводу относительно объема прав, принадлежавших истцам и нарушенных действиями ответчикам. Обжалуемое решение в части выборочного восстановления в правах членов кооператива на основании поданных списков ответчиком, является незаконным и необоснованным: несоответствие списков поданных ответчиком Уставу 2011 года является доказательством нарушения процедуры созыва собрания.

Заявители жалобы указывают, что ответчиком в суд не предоставлено документов, подтверждающих перевод членов кооператива в статус ассоциированных членов кооператива, при этом такой перевод может быть осуществлён только собранием членов кооператива (п.5.11. Устава). При таких обстоятельствах до момента принятия такого решения собранием, все члены кооператива которые на момент утверждения устава числились членами кооператива, не могут быть переведены в статус ассоциированных членов кооператива и соответственно, должны принимать участие в общем собрании СПК в качестве члена кооператива с правом голоса.

Судом приняты за основу предоставленные истцами данные, в том числе о размере их имущественного пая которые зафиксированы в Уставе СПК «Сергинский» от 2011 года. При этом ответчик, а именно СПК «Сергинский», не предоставил суду ни каких данных о том, что существует какой-то иной порядок учёта членов кооператива, в котором указаны члены кооператива - поименовано, с размерами имущественного пая.

Законом о сельскохозяйственной кооперации установлено, что список членов кооператива (пайщиков) по их статусу, размеру имущественного пая, ведется кооперативом самостоятельно. При этом указанным законом не даётся право каким- то руководящим органам кооператива, кроме общего собрания кооператива, произвольно переводить - члена кооператива в ассоциированные члены кооператива. В связи с чем, апеллянты полагают, что список членов кооператива должен содержать ссылки на конкретные общие собрания членов кооператива, в ходе которых было принято собранием решение о переводе членов кооператива в ассоциированные.

Между тем документов, подтверждающих изменения статуса членов кооператива ответчиком не предоставлено. Документы, которые были положены в основу созыва внеочередного собрания, с указанием фамилий и размера имущественного пая не могли быть приняты судом как надлежащие документы, которые обеспечивают соблюдение права членов кооператива и соответствуют их статусу, т.е. член кооператива или ассоциированный член кооператива. При описанных обстоятельствах, единственным верным и неоспоримым документом может быть только Устав кооператива от 2011 года, на основе которого возможно с достаточной полнотой и правильностью осуществить процедуру созыва собрания, известить членов кооператива.

По мнению апеллянтов материалами дела подтверждено, что истцы: на момент созыва собрания и подачи искового заявления были действующими членами кооператива, и решение собрания об их переводе в ассоциированные члены кооператива не принималось.

Кроме того апеллянты находят ошибочным вывод суда о том, что требование о восстановлении в правах истцов и признании их членами кооператива (ассоциированными членами кооператива) с размерами паевых взносов, указанными в приложении к Уставу в редакции 2011 г. выходят за рамки заявленных требований, и подлежат установлению и доказыванию в рамках самостоятельного иска. Статус истцов как членов или ассоциированных членов СПК «Сергинский», на дату проведения собрания в ходе судебного процесса исследовался. Иных данных, чем заявляли истцы, по статусу членства в кооперативе, ответчиком не представлено.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле, правовой позиции по апелляционной жалобе суду апелляционной инстанции не представило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителей жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, а также согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суда апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении иска) не поступало, в связи с чем апелляционным судом судебный акт пересмотрен в пределах доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив «Сергинский» (далее по тексту СПК «Сергинский», СПК) был зарегистрирован путем реорганизации 30 июня 2000г. Администрацией Балезинского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800587490).

Согласно спискам, являющихся приложением к Уставу СПК «Сергинский» (т.1 л.д. 39-68), утвержденному общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сергинский» от 18.03.2011 (протокол № 1), все истцы значатся членами либо ассоциированными членами данного кооператива.

02.04.2016 было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Сергинский», по результатам которого был оформлен протокол № 1 (т. 2 л.д. 68-71).

По вопросам, включенным в повестку дня, единогласно были приняты, в числе прочих, следующие решения: утвердить Устав СПК в новой редакции (по второму вопросу); исключить из членов СПК Макарова Василия Петровича, Макарова Александра Михайловича, Бузмакову Людмилу Максимовну, Бузмакова Сергея Алексеевича, Нопину Елену Максимовну, Конькова Фёдора Анисимовича) и ассоциированных членов (Макарова Василия Ивановича, Макарова Александра Семёновича, Макарова Леонида Петровича, Макарову Людмилу Павловну, Игольницына Дмитрия Ивановича, Морозова Якова Артемьевича, Морозову Марию Григорьевну, Конькова Дмитрия Анисимовича, Конькову Ольгу Петровну, Тебенькова Михаила Николаевича, Макарова Анатолия Афанасьевича, Бузмакова Сергея Васильевича, Некрасову Валентину Афанасьевну, Макарова Владимира Николаевича, Макарову Екатерину Михайловну, Першина Виктора Ильича, Макарова Николая Максимовича, Макарову Галину Петровну, Макарова Николая Михайловича, Игольницыну Анну Степановну, Власову Нину Васильевну, Власова Валерия Леонидовича, Макарова Николая Егоровича, Конькова Михаила Федотовича, Бузмакову Марию Федоровну, Семакина Владимира Геннадьевича, Савину Татьяну Дмитриевну, Савина Сергея Викторовича, Макарова Алексея Егоровича, Макарова Юрия Николаевича, Бузмакову Надежду Николаевну, Бузмакова Виталия Михайловича, Першина Геннадия Ивановича, Першину Зинаиду Федоровну, Макарову Марину Александровну, Некрасова Алексея Васильевича, Яровикову Зою Ивановну, Кочетову (Смольникову) Наталью Владимировну, Игольницыну Пелагею Петровну, Первушину Марию Георгиевну, Макарова Семена Ивановича, Некрасову Зою Дмитриевну, Некрасова Виктора Агафоновича, Игольницыну Юлию Ивановну, Смольникова Владимира Степановича, Смольникову Антониду Сергеевну, Некрасову Марию Ивановну, Смольникова Михаила Степановича, Макарову Евдокию Алексеевну, Савину Марию Ивановну, Першину Александру Петровну, Мухачева Федора Тимофеевича с удержанием затрат, понесенных СПК (по третьему вопросу); о переводе имущественных паев от исключенных членов и ассоциированных членов СПК и об утверждении нового списка членов и ассоциированных членов кооператива с измененными имущественными паями (по четвертому вопросу в части).

Истцы, ссылаясь на то, что каждый из них является членом или ассоциированным членом кооператива; тем не менее они не были уведомлены о проведении вышеуказанного собрания; собрание приняло решение об исключении истцов из членов и ассоциированных членов кооператива на основании ложного утверждения о причинении истцами материального ущерба кооперативу; собрание проведено в отсутствие кворума и с нарушением порядка его проведения, то есть в нарушение положений Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), установил, что при созыве и проведении собрания 02.04.2014 допущены существенные нарушения положений ст. 21, 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации", истцы не были надлежащим образом извещены о месте, дате, времени проведения общего собрания и его повестке, участия в собрании не принимали; как при созыве, так и при проведении общего собрания членов кооператива, состоявшегося 02.04.2016, чем нарушены права и интересы истцов 65 членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса на общем собрании, недействительными решения собрания СПК "Сергинский" от 02.04.2016, принятые по вопросам повестки дня: об утверждении Устава СПК в новой редакции (по второму вопросу), об исключении истцов из членов и ассоциированных членов с удержанием затрат, понесенных СПК (по третьему вопросу), о переводе имущественных паев от исключенных членов и ассоциированных членов СПК и об утверждении нового списка членов и ассоциированных членов кооператива с измененными имущественными паями (по четвертому вопросу в части), и удовлетворил исковые требования в указанной части.

В части удовлетворения исковых требований решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется на основании п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о восстановлении их в правах с размерами паевых взносов, указанными в приложении к Уставу в редакции 2011г, суд отказал в связи с тем, что указанные требования выходят за рамки заявленных требований, и подлежат установлению и доказыванию в рамках самостоятельного иска. В рамках настоящего дела судом применены последствия признания недействительными решений собрания СПК "Сергинский" от 02.04.2016, поскольку только эти решения являются предметом спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не усматривает.

Как правильно отметил суд первой инстанции, истцы просят восстановить их в правах с размерами паевых взносов, указанными в приложении к Уставу в редакции 2011г.

Однако в рамках настоящего дела истцы оспаривают только решения общего собрания СПК «Сергинский» состоявшегося 02.04.2016, оформленные протоколом № 1 от 02.04.2016.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковое требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, суд восстанавливает стороны в первоначальное положение, существовавшее до принятия оспариваемого решения, то есть устраняются последствия только этого незаконного решения.

Оснований для восстановления членов кооператива в правах и с размерами паевых взносов, указанными в приложении к Уставу в редакции 2011г., у суда первой инстанции не имелось, поскольку с 2011 года происходили изменения в списках членов (ассоциированных членов) кооператива, а также в размерах паевых взносов. В частности в материалы дела представлен протокол общего собрания СПК «Сергинский» от 29.03.2014г., из содержания которого следует, что в числе прочих вопросов были разрешены вопросы и о принятии граждан в члены кооператива и размерах паевых взносов (10 вопрос).

Решения собраний СПК «Сергинский» за период с 2011г. по 02.04.2016 в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Таким образом, требование о восстановлении в правах истцов и признании их членами кооператива (ассоциированными членами кооператива) с размерами паевых взносов, указанными в приложении к Уставу в редакции 2011г., выходят за рамки заявленных требований.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с нормами ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава кооператива список членов кооператива ведет сам сельскохозяйственный производственный кооператив. В порядке подготовки к общему собранию 02.04.2016, кооперативом такой список действующих членов и ассоциированных членов кооператива «Сергинский» был составлен.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 31.01.2017 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года по делу №А71-6105/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



Л.В. Дружинина


Н.А. Гребенкина