Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № А15-599/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-599/2015
г. Ессентуки
28 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2020 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МРСК Северного Кавказа» (ПАО «Россети Северный Кавказ») на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2020 по делу № А15-599/2015, принятое заявлению по публичного акционерного общества Коммерческий банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (ОГРН <***>) о включении 300 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ОГРНИП 317057100026248, ИНН <***>), при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО3 (лично), представителя ООО "Каспэнергосбыт" – ФИО4 (доверенность от 20.10.2018), представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО5 (доверенность от 01.01.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании МУП КЭС "Каспэнерго" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2015 в отношении МУП КЭС "Каспэнерго" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.

Определением суда от 29.06.2020 срок конкурсного производства продлен.

Конкурсный кредитор ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» Хачикова Каспара Асвадуровича по проведению торгов путем публичного предложения на электронной торговой площадке - Торговая площадка ООО «Открытая Торговая Площадка» (ИНН <***>) на сайте в сети Интернет по адресу: www.opentp.ru по реализации имущества: Лот №1: «Дебиторская задолженность к юридическим и физическим лицам в общей сумме 292 913 195,39 руб.» Начальная цена - 263 621 875,85 руб. Лот №2: «Дебиторская задолженность к юридическим лицам в общей сумме 13 135 090,9 руб.» Начальная цена - 11 821 581,81 руб. (о которых сделана публикация на сайте ЕФРСБ №5034704 от 31.05.2020).

07.08.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ»» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительной меры, а именно: запретить конкурсному управляющему должника МУП КЭС "Каспэнерго" ФИО3 и организатору торгов «Торговая территория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проведение торгов путем публичного предложения на электронной торговой площадке - Торговая площадка ООО «Открытая Торговая Площадка» (ИНН <***>) на сайте в сети Интернет по адресу: www.opentp.ru по реализации имущества: Лот №1: «Дебиторская задолженность к юридическим и физическим лицам в общей сумме 292 913 195,39 руб.»; Лот №2: «Дебиторская задолженность к юридическим лицам в общей сумме 13 135 090,9 руб.» (о которых сделана публикация на сайте ЕФРСБ №5034704 от 31.05.2020) до вступления в силу судебного акта по рассмотрению жалобы ПАО «Россети Северный Кавказ» на действия конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» по проведению указанных торгов; запретить конкурсному управляющему должника МУП КЭС "Каспэнерго" ФИО3 заключать договор купли - продажи (уступки прав требования) по результатам торгов путем публичного предложения на электронной торговой площадке - Торговая площадка ООО «Открытая Торговая Площадка» (ИНН <***>) на сайте в сети Интернет по адресу: www.opentp.ru по реализации имущества: Лот №1: «Дебиторская задолженность к юридическим и физическим лицам в общей сумме 292 913 195,39 руб.»; Лот №2: «Дебиторская задолженность к юридическим лицам в общей сумме 13 135 090,9 руб.» (о которых сделана публикация на сайте ЕФРСБ №5034704 от 31.05.2020) до вступления в силу судебного акта по рассмотрению жалобы ПАО «Россети Северный Кавказ» на действия конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» по проведению указанных торгов.

Определением суда от 10.08.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, ПАО «Россети Северный Кавказ» (ПАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что проведение оспариваемых торгов нарушает права и законные интересы ПАО «Россети Северный Кавказ» как конкурсного кредитора. В случае продажи дебиторской задолженности по цене ниже кредиторам и должнику будет причинен существенный ущерб.

ООО «Каспэнергосбыт» и конкурсный управляющий ФИО3 направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Каспэнергосбыт», поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сообщению на ЕФРСБ № 5284569 от 02.08.2020 организатор торгов - ООО «Торговая Территория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 616801001, 344091, РО, г Ростов-на-Дону, ул, Малиновского, д, 36, офис 24, +79081960216; ooottrnd@mail.ru), извещает о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества МУП КЭС "КАСПЭНЕРГО" (ОГРН <***> ИНН <***>, РД, Каспийск г, Махачкалинская ул, 98А) открытого по составу участников. Конкурсный управляющий Хачиков Каспар Асвадурович (СНИЛС <***>, ИНН <***>, 344002, г. Ростов-на- Дону, пер. Газетный, д. 47 Б, оф. 608, член Ассоциации "МСРО АУ" ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 344011, <...>) утвержден Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.10.2015 года по делу №А15-599/2015.

На торги выставляется следующее имущество:

- Лот №1: «Дебиторская задолженность к юридическим и физическим лицам в общей сумме 292913195,39 руб.» Начальная цена - 263621875,85 руб.

- Лот №2: «Дебиторская задолженность к юридическим лицам в общей сумме 13135090,90 руб.» Начальная цена - 11821581,81 руб. Право требования (дебиторская задолженность) переходит покупателю в том объеме, который будет установлен на дату уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений главы 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Апелляционная коллегия, соглашается с выводов суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что обеспечительные меры направлены на защиту прав заявителя и кредиторов; положение о продаже утверждено собранием кредиторов.

Реализация как указывает кредитор несуществующей дебиторской задолженности с торгов конкурсным управляющим не нанесет вред и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, а наоборот за счет этих средств увеличит конкурсную массу и приведет к удовлетворению требований кредиторов должника.

Заявленная обеспечительная мера нарушает баланс интересов кредиторов, которые утвердили положение о порядке, сроках и условиях продажи.

Заявленные обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов по реализации дебиторской задолженности не связаны непосредственно с предметом жалобы на действия управляющего и не соразмерны ему. Такие обеспечительные меры не обеспечивают баланс интересов сторон, поскольку фактически приведут к нарушению прав и законных интересов кредиторов, которые в результате реализации могут рассчитывать на погашение своих требований.

Также, одновременно с вышеуказанной жалобой ПАО «Россети Северный Кавказ»» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительной меры по делу №А15-599/2015, а именно: запретить конкурсному управляющему должника МУП КЭС "Каспэнерго" ФИО3 заключать договор купли -продажи (уступки прав требования) по результатам торгов путем публичного предложения на электронной торговой площадке -Торговая площадка ООО «Открытая Торговая Площадка» (ИНН <***>) на сайте в сети Интернет по адресу: www.opentp.ru по реализации имущества: Лот №1: «Дебиторская задолженность к юридическим и физическим лицам в общей сумме 292 913 195,39 руб.»; Лот №2: «Дебиторская задолженность к юридическим лицам в общей сумме 13 135 090,9 руб.» (о которых сделана публикация на сайте ЕФРСБ №5034704 от 31.05.2020г) до вступления в силу судебного акта по рассмотрению жалобы ПАО «Россети Северный Кавказ» на действия конкурсного управляющего МУП КЭС «Каспэнерго» по проведению указанных торгов.

Определением АС РД от 09.06.2020 по делу №А15-599/15 ходатайство конкурсного кредитора ПАО «Россети СК» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу А15-599/15 от 31.07.2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворена, определение АС РД от 09.06.2020 по делу № А15- 599/2015 отменено, а в удовлетворении заявления ПАО «Россети СК» о принятии обеспечительной меры, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП КЭС "Каспэнерго" - отказано.

Постановления суда кассационной инстанции (резолютивная часть от 15.10.2020) постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу №А15-599/2015, оставлено без изменения.

Таким образом, заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе вследствие непредставления им надлежащих свидетельств направленности испрашиваемых мер на соблюдения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц. При этом убытки, которые могут быть причинены управляющим в результате реализации задолженности должника по заниженной стоимости, могут быть взысканы с него и выплачены за счет страхования его ответственности.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2020 по делу №А15-599/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков