Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А40-259688/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36609/2023

Дело № А40-259688/21
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Инжиниринг Рус» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № А40- 259688/21,

о взыскании с ООО «Инжиниринг Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства за период с 17.11.2022 по 09.02.2023 в размере 83 191 руб. 24 коп. - фиксированное вознаграждение; взыскании с ООО «Инжиниринг Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства за период с 17.11.2022 по 09.02.2023 в размере 15 608 руб. 22 коп. - судебные расходы,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инжиниринг Рус»,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 17.11.2022 заявление ООО «АСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инжиниринг Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении ООО «Инжиниринг Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 13300, почтовый адрес: 142350, <...>, а/я 2205), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2022.

Определением суда от 06.12.2022 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части текста определения суда от 17.11.2022 – вместо «Утвердить временным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 13300, почтовый адрес: 142350, <...>, а/я 2205), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»», читать «Утвердить временным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 18381, почтовый адрес: 109117, г. Москва, а/я 15), являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 г. по делу № А40-259688/21, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.12.2022 по тому же делу, оставлено без изменения.

Решением суда от 04.05.2023 ООО «СпецМонтажАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным несостоятельным (банкротом), в отношении должника ООО «СпецМонтажАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 16374, почтовый адрес: а/я 35, г. Казань, Р. Татарстан, 420111), являющийся членом Союза АУ «СРО СС». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ФИО3 о распределении судебных расходов в общем размере 15 608 руб. 22 коп. и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в общем размере 83 191 руб. 24 коп. и их взыскании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 г. суд взыскал с ООО «Инжиниринг Рус» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства за период с 17.11.2022 по 09.02.2023 в размере 83 191 руб. 24 коп. – фиксированное вознаграждение; взыскал с ООО «Инжиниринг Рус» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства за период с 17.11.2022 по 09.02.2023 в размере 15 608 руб. 22 коп. – судебные расходы.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «Инжиниринг Рус» - ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражный управляющий вправе претендовать на фиксированное вознаграждение временного управляющего в период с 17.11.2022 по 06.12.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО3 исполнял обязанности временного управляющего ООО «Инжиниринг Рус» период с 17.11.2022 по 09.02.2023.

Согласно заявления арбитражного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения вознаграждение временного управляющего составило 83 191 руб. 24 коп., расходы по делу о банкротстве за проведение процедуры наблюдения в размере составили 15 608 руб. 22 коп.

Указанное заявление является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО3 о распределении судебных расходов в общем размере 15 608 руб. 22 коп. и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в общем размере 83 191 руб. 24 коп. и их взыскании суд верно признал обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление арбитражного управляющего ФИО3 рассмотрено в пределах заявленных требований (ст. 9, 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта совершенно верно определил период исполнения обязанностей временного управляющего должника арбитражным управляющим ФИО3 с 17.11.2022 года по 09.02.2023 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 года в отношении ООО «Инжиниринг Рус» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Судебный акт вступил в законную силу 01.12.2022 года. Должник и кредитор, которые принимали участие в судебном заседании по признанию обоснованности заявления о признании должника банкротом в установленный Законом срок не обжаловали принятое судом определение.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Инжиниринг Рус» опубликованы в газете "Коммерсантъ"№220 от 26.11.2022, стр. 103 и в ЕФРСБ №10131448 от 20.11.2022 в соответствии с ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 года по делу определено исправление опечатки, допущенные в резолютивной части текста определения суда от 17.11.2022 – вместо «Утвердить временным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 13300, почтовый адрес: 142350, <...>, а/я 2205) являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»», читать «Утвердить временным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 18381, почтовый адрес: 109117, г. Москва, а/я 15), являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Указанное определение вступило в законную силу только 09.02.2023 года после объявления резолютивной части Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 года.

Согласно заявления арбитражного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения вознаграждение временного управляющего составило 83 191 руб. 24 коп., расходы по делу о банкротстве за проведение процедуры наблюдения в размере составили 15 608 руб. 22 коп. Указанное заявление признано судом обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

От Должника и кредиторов возражений при принятии оспариваемого судебного акта в адрес суда и арбитражного управляющего ФИО3 не поступало.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 по делу № А40- 259688/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «Инжиниринг Рус» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: В.В. Лапшина

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.