Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-42160/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-53078/2023-ГК
г. Москва
04 сентября 2023 года
Дело № А40-42160/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АЛФ Медиа» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года по делу № А40-42160/2023, принятое судьей В.Г. Джиоевым

по иску ООО «АЛФ Медиа» к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по решению № 7 от 10.01.2023, ФИО3 по доверенности от 19.01.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АЛФ Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании долга в размере 5 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 773 руб. 27 коп.

Решением суда от 11.07.2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 16.09.2019 года между сторонами заключен договор № 4600003542/001, по которому исполнитель (истец) обязуется оказать услуги заказчику комплексную услугу по допечатной подготовке и распространению информационно-рекламных брошюр.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что услуги ответчиком оплачены в полном объеме, что усматривается из представленных в материалы дела актов и платежных поручений.

Истец в обоснование требований по жалобе ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции, указывает, что суд неверно трактовал содержание актов.

Между тем, данные доводы являются несостоятельными, поскольку из актов (том 1 л.д. 27, 29, 31) однозначно следует, что исполнитель выполнил свои обязательства полностью, с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки, общая стоимость расходов соответственно составила 771 100 руб., 1 022 000 руб. и 742 150 руб., которые ответчиком оплачены (том 1 л.д. 28, 30, 32).

Иная оценка истцом содержания указанных актов не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года по делу №А40-42160/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи Т.Ю. Левина

Б.П. Гармаев