Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № А45-36203/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-36203/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назарова А. В., судей: Кайгородовой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Захаренко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-4023/2018(3)) на определение от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу № А45-36203/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, <...>, 3 этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по ходатайству временного управляющего ФИО3 об истребовании документации у руководителя должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

определением от 18.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области к производству арбитражного суда принято заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (далее – ООО «ТрансЛизингКапитал», должник).

Определением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.20108) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

16.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего должника ФИО3, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании:

1) бухгалтерскую и налоговую отчетность с расшифровкой статей (квартальную и годовую), с соответствующими отметками налогового органа о их принятии; регистры бухгалтерского и налогового учета; планы, сметы, калькуляции;

2) список счетов (расчетных, ссудных, валютных и иных счетов) в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся с момента регистрации организации по настоящее время (реквизиты, виды счетов, адреса банков и иных кредитных организаций, а также их филиалов, если счет открыт в филиале), выписки об операциях по лицевым счетам за период с 19.02.2015 по настоящее время;

3) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схем документооборота организационной и производственной структур;

4) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности;

5) сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций и иных ценных бумаг, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог), документы, подтверждающие права ООО «ТрансЛизингКапитал» на недвижимое имущество, земельные участки (свидетельства о нахождении у ООО «ТрансЛизингКапитал» недвижимого имущества на праве собственности, аренды, договоры купли - продажи, аренды, техническую документацию на объекты недвижимости), сведения, идентифицирующие имущество (кадастровый номер, марка, заводской номер, VIN, год выпуска, цвет, номер рамы, двигателя, кузова), сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «ТрансЛизингКапитал» (судебные споры, решения судов, действия службы судебных приставов), перечень имущества должника по состоянию на 19.02.2018, а также перечень имущества ООО «ТрансЛизингКапитал», приобретенного или отчужденного в период с 19.02.2015 по настоящее время;

6) список дебиторов, с указанием основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 19.02.2018, сведения о юридических и почтовых адресах дебиторов;

7) перечень кредиторов (инвесторов) ООО «ТрансЛизингКапитал», с указанием основания возникновения задолженности, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору (инвестору) и срока наступления их исполнения за период с 19.02.2015 по настоящее время, сведения о юридических и почтовых адресах кредиторов (инвесторов);

8) отчеты по оценке бизнеса, имущества ООО «ТрансЛизингКапитал», аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии;

9)сведения об аффилированных лицах ООО «ТрансЛизингКапитал», наименование и адреса организаций, в которых ООО «ТрансЛизингКапитал» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

10) результаты ежегодной инвентаризации ООО «ТрансЛизингКапитал» (акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи и ведомости);

11) сведения обо всех направлениях (видах) деятельности (видах продукции, работ, услуг), осуществляемых в периоде с 19.02.2015 по настоящее время с указанием основных видов деятельности;

12) сведения о выданных доверенностях;

13) договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ТрансЛизингКапитал» со всеми юридическими и физическими лицами, документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения), в том числе, надлежащим образом заверенную копию договора уступки права требования № 1-0507/2017 ТЛК от 05.07.2017 заключенного между ООО «ТрансЛизингКапитал» и ООО «Колесница».

Определением от 31.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36203/2017 заявление временного управляющего должника ФИО3 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, директор должника ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления временного управляющего должника ФИО3

В обоснование апелляционной жалобы директор указывает, что на день вынесения определения требование о передаче документов исполнено в полном объеме; в части невозможности представления документов даны пояснения о причинах их отсутствия у директора должника и в обществе.

Временный управляющий должника Андреев М.В. в соответствии со статьей 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанности арбитражного управляющего определены в статьях 67, 129 Закона о банкротстве.

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» предусмотрено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установив, что руководителем должника является

Бузыканова Л.А., требование временного управляющего о предоставлении должником документов, направленное в его адрес, не исполнено, законно и обоснованно удовлетворил заявленное временным управляющим ходатайство.

Доводы директора должника о том, что вся документация, подлежащая передаче временному управляющему, направлена посредством почтовой пересылки, что подтверждается предоставленными в арбитражный суд актами приема-передачи документов и почтовыми квитанциями, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Доказательств исполнения руководителем должника обязанности по передаче всей документации, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него части документов, также подлежит отклонению, ввиду следующего.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, при этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из анализа указанных норм, следует, что наличие у руководителя должника истребуемых документов предполагается.

Доказательств отсутствия у руководителя данных документов, равно как и доказательств невозможности их предоставления, ФИО2 в материалы дела не представлено.

Доводы директора должника о том, что от прежнего руководителя ФИО5 были переданы документы - бухгалтерской отчетности и учредительные, обосновано не приняты во внимание судом первой интенции, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения руководителя должника от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Как верно указал суд первой инстанции, добросовестный и разумный руководитель, который также приобрел 100% доли в уставном капитале общества, узнав в декабре 2017 года о наличии дела о банкротстве, о наличии задолженности, обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о

получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и так далее).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правомерно, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, удовлетворил заявление временного управляющего должника об истребовании у директора должника документов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 28.05.2018) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36203/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий А.В. Назаров

Судьи М.Ю. Кайгородова

ФИО1