Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А08-9423/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-9423/2016
г. Воронеж
27 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Алферовой Е.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии:

от муниципального образования «Старооскольский городской округ» в лице Департамента финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа: ФИО2, представитель по доверенности № 08-01/4128 от 21.08.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙТОРГ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «САНРАЙС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МУП «Оскольские дороги»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МКУ «УКС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Муниципального образования «Старооскольский городской округ» в лице Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Старооскольский городской округ» в лице Департамента финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-9423/2016 (судья Дробышев Ю.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к МКУ «УКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию «Старооскольский городской округ» в лице Департамента финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 34 067 796 руб., при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «САНРАЙС», МУП «Оскольские дороги», Муниципального образования «Старооскольский городской округ» в лице Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САНРАЙС» (далее - ООО «САНРАЙС») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к муниципальному казанному учреждению «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (далее - МКУ «УКС») о взыскании 34 067 796 руб. задолженности по договорам подряда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙТОРГ» (далее - ООО «ОПТСТРОЙТОРГ»).

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование «Старооскольский городской округ» в лице Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: МУП «Оскольские дороги», Департамент финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просил взыскать с МКУ «УКС», а в случае недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества МО «Старооскольский городской округ Белгородской области» в лице Департамента финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа, за счет казны муниципального образования задолженность по муниципальным контрактам в сумме 34 067 796 руб.

Определением суда области от 01.06.2017 уточнение исковых требований было принято, в качестве второго ответчика было привлечено муниципальное образование «Старооскольский городской округ» в лице Департамента финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа, из числа ответчиков было исключено муниципальное образование «Старооскольский городской округ» в лице Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, которое было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2017 была произведена процессуальная замена стороны истца ООО «САНРАЙС» на правопреемника ООО «ОПТСТРОЙТОРГ». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «САНРАЙС».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.17 определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2017 о процессуальном правопреемстве по делу № А08-9423/2016 было оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 исковые требования ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» удовлетворены в полном объеме. С МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, а в случае недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества - МО «Старооскольский городской округ Белгородской области» в лице Департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, за счет казны муниципального образования в пользу ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» взыскана сумма задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактам в размере 34 067 796 руб.

Не согласившись с указанным решением, МО «Старооскольский городской округ Белгородской области» в лице Департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что поскольку ответчик частично произвел оплату по уступленным договорам, то данные сделки не имеют пороков и считаются заключенными.

МУП «Оскольские дороги» представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель МО «Старооскольский городской округ Белгородской области» в лице Департамента финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Оскольские дороги» (подрядчик) и МКУ «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (заказчик) в 2013 году были заключены ряд муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству территории Старооскольского городского округа (устройство асфальтобетонного покрытия) :

- № 01263000080130010860049134-01 от 27.08.2013, согласно которому работы по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных домов (устройство асфальтобетонного покрытия, устройству тротуаров, установка бетонных камней) по перечню адресов, закрепленным в контракте. Цена контракта составляет 63 577 130 руб.;

- № 01263000080130020060049134-01 от 16.12.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство хозяйственных площадок), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 1 348 308 руб.;

- № 0126300008013001821 - 0049134-01 от 25.11.2013, согласно которому работы по благоустройству территории Старооскольского городского округа (устройство асфальтобетонного покрытия), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 398 009 руб.;

- № 0126300008013001820-0049134-01 от 25.11.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство асфальтобетонного покрытия), на участке дороги, указанного в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 544 349 руб.;

- №0126300008013001798-0049134-01 от 06.12.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство асфальтобетонного покрытия), на участке дороги, указанного в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 3 876 952 руб.;

- № 01263000080130018120049134-01 от 25.11.2013, согласно которому работы по благоустройству территории Старооскольского городского округа (устройство асфальтобетонного покрытия), на участке дороги, указанного в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 115 433 руб.;

- №0126300008013001810-0049134-01 от 26.11.2013, согласно которому работы по благоустройству территории Старооскольского городского округа, на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 390 002 руб.;

- № 01263000080130018050049134-01 от 25.11.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство асфальтобетонного покрытия), на участке дороги, указанного в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 1 880 918 руб.;

- № 01263000080130018040049134-01 от 06.12.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство асфальтобетонного покрытия), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 3 076 793 руб.;

- № 01263000080130018020049134-01 от 06.12.2013, согласно которому работы по благоустройству территории Старооскольского городского округа (устройство асфальтобетонного покрытия), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 3 586 533 руб.;

- № 01263000080130018010049134-01 от 25.11.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство асфальтобетонного покрытия), на участке дороги, указанному в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 425 133 руб.;

- № 01263000080130018000049134-01 от 06.12.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство асфальтобетонного покрытия), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 3 303 482 руб.;

- № 01263000080130017990049134-01 от 06.12.2013, согласно которому работы по благоустройству территории Старооскольского городского округа (устройство асфальтобетонного покрытия), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 3 253 416 руб.;

- №0126300008013001811-0049134-01 от 25.11.2013, согласно которому работы по благоустройству территории города Старый Оскол (устройство асфальтобетонного покрытия), на участках дорог, указанных в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляет 566 752 руб.

Контракты заключались путем проведения открытого аукциона в электронной форме в рамках положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Из материалов дела следует, что между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа по итогам приемки выполненных в рамках заключенных муниципальных контрактов (договоров подряда) работ были подписаны унифицированные формы КС-2, КС-3 без замечаний, возражений.

20.12.2013 МУП «Оскольские дороги» (цедент), в рамках расчетов с привлеченными к исполнению муниципальных контрактов субподрядчиками, были заключены с ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» (цессионарий) два договора уступки прав требования денежных средств с МКУ «УКС» Старооскольского городского округа:

- договор уступки права требования в размере задолженности в размере 22 005 873 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту, заключенному между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа № 0126300008013001086.

- договор уступки права требования задолженности в размере 18 000 000 руб. за выполненные работы по муниципальным контрактам, заключенным между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа № 0126300008013001799; №0126300008013001800; №0126300008013001801; №0126300008013001802; №0126300008013001804; №0126300008013001805; №0126300008013001810; №0126300008013001811; №0126300008013001812; №0126300008013001798; №0126300008013001820; №0126300008013001821; №0126300008013002006.

Договора уступки были заключены с участием должника путем подписания указанных договоров, уполномоченным лицом МКУ «УКС» Старооскольского округа, что указывает на его осведомленность о факте уступки и условиях состоявшейся уступки.

Согласно п. 1.4 договоров уступки права требования от 20.12.2013, в результате уступки прав (требований) цедент (МУП «Оскольские дороги») полностью выбывает из договорных обязательств, связывающих его и должника (МКУ «УКС» Старооскольского городского округа) на сумму задолженности, и место цедента в указанных договорных обязательствах занимает цессионарий (ООО «ОПТСТРОЙТОРГ»).

В пункте 1.5 договоров уступки указано, что цедент (МУП «Оскольские дороги») гарантирует, а должник (МКУ «УКС» Старооскольского городского округа) подтверждает, что между ними не существует соглашения о запрете или ограничении уступки права (требования) третьему лицу, если такое соглашение имеется, оно отменяется подписанием настоящего договора, а так же, что на момент уступки этого права (требования) цедент не располагает сведениями об обстоятельствах, вследствие которых должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования.

Таким образом, МУП «Оскольские дороги» уступило ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» денежные средства за выполненные работы по вышеуказанным муниципальным контрактам.

Заключенные между сторонами 20.12.2017 договоры уступки права требования были частично исполнены.

В частности, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие осуществление ответчиком – МКУ «УКС» Старооскольского городского округа частичной оплаты задолженности в адрес цессионария по договору уступки от 20.12.2013 - ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в сумме 593 8077 руб.

В дальнейшем, 18.08.2016 между ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» (цедент) и ООО «САНРАЙС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования задолженности к должнику - МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, в отношении задолженности в размере 34 067 796 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском ООО «САНРАЙС».

В связи с заключением муниципальных контрактов между сторонами сложились отношения, регулируемые общими правилами о подряде, положениями статьей 763 - 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подрядных работах для государственных нужд и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 3 ст. 764 ГК РФ по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Из материалов дела следует, что между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа по итогам приемки выполненных в рамках заключенных муниципальных контрактов (договоров подряда) работ были подписаны унифицированные формы КС-2, КС-3 без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования устранения недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ. Кроме того, из материалов дела следует, в ходе выполнения работ и по результатам работ, заказчик (МКУ «УКС» Старооскольского городского округа) не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах, их ненадлежащем исполнении.

МУК «УКС» Старооскольского городского округа в материалы дела представлена справка «О задолженности по муниципальным контрактам, заключенным с подрядной организацией МУП «Оскольские дороги», содержащую информацию о частичной оплате работ, выполненных по муниципальным контрактам.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам судом области установлено следующее:

- по контракту № 0126300008013001086 от 27.08.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 54 229 379 руб. В отношении 9 347 751 руб. контракт расторгнут. Оплачено до момента уступки (20.12.2013) - 2 196 753 руб. (13.11.2013), 3 363 507 руб. (13.11.2013), 221 901 руб. (04.12.2013), 2 994 126 руб. (18.12.2013), 2 994 127 руб. (18.12.2013). Сумма долга на момент уступки составила 42 458 965 руб. из которых: уступлено 22 005 873 руб. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 22 005 873 руб.;

-по контракту № 0126300008013002006 от 16.12.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 1 348 308 руб. Сумма долга на момент уступки составила 1 348 308 руб. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 1 348 308 руб.;

- по контракту № 0126300008013001821 от 25.11.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 398 009 руб. Сумма долга на момент уступки составила 398 009 руб. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 398 009 руб.;

- по контракту № 0126300008013001820 от 25.11.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 544 349 руб. Оплачено но до момента уступки (20.12.2013) – 500 000 руб. (04.12.2013), 13 612 руб. (06.12.2013) в адрес ООО ТПКПрогресс. Сумма долга на момент уступки составила 30 737 руб. Сумма оплаты согласно уступке (в адрес ООО «ОПТСТРОЙТОРГ») 30 737 руб. – 24.07.2015;

- по контракту № 0126300008013001798 от 06.12.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 3 779 495 руб. В отношении 97 457 руб. контракт расторгнут. Оплачено но до момента уступки (20.12.2013) – 1 603 140 руб. (17.12.2013) в адрес МУП «Оскольские дороги». Сумма долга на момент уступки составила 2 176 355 руб. Сумма оплаты согласно уступке (в адрес ООО «ОПТСТРОЙТОРГ») 128 245 руб. 24.07.2015. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 2 048 110 руб.;

- по контракту № 0126300008013001812 от 25.11.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 115 433 руб. Сумма долга на момент уступки составила 115 433 руб. Сумма оплаты согласно уступке (в адрес ООО «ОПТСТРОЙТОРГ») 115 433 руб. 24.07.2015;

- по контракту № 0126300008013001810 от 26.11.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 390 002 руб. Сумма долга на момент уступки составила 390 002 руб. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 390 002 руб.;

- по контракту № 0126300008013001805 от 25.11.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 1 377 157 руб. В отношении 503 761 руб. контракт расторгнут. Сумма долга на момент уступки составила 1 377 157 руб. Сумма оплаты согласно уступке (в адрес ООО «ОПТСТРОЙТОРГ») 1 377 157 руб. 31.12.2013. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 6 278 руб.;

- по контракту № 0126300008013001804 от 06.12.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 3 076 793 руб. Сумма долга на момент уступки составила 3 076 793 руб. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 3 076 793 руб.;

- по контракту № 0126300008013001802 от 06.12.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 3 586 533 руб. Сумма долга на момент уступки составила 3 586 533 руб. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 3 586 533 руб.;

- по контракту № 0126300008013001801 от 25.11.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 425 133 руб. Сумма долга на момент уступки составила 425 133 руб. Сумма оплаты согласно уступке (в адрес ООО «ОПТСТРОЙТОРГ») 425 133 руб. 24.07.2015;

- по контракту № 0126300008013001800 от 06.12.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 3 303 482 руб. Сумма долга на момент уступки составила 3 303 482 руб. Сумма оплаты согласно уступке (в адрес ООО «ОПТСТРОЙТОРГ») 1 000 000 руб. 13.02.2014, 1 000 000 руб. 14.02.2014, 1 303 482 руб. 24.07.2015;

- по контракту № 0126300008013001799 от 06.12.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 3 253 416 руб. Сумма долга на момент уступки составила 3 253 416 руб. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 3 253 416 руб.;

- по контракту № 0126300008013001811 от 25.11.2013 на основании актов КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 566 752 руб. Сумма долга на момент уступки составила 566 752 руб. Сумма оплаты согласно уступке (в адрес ООО «ОПТСТРОЙТОРГ») 564 168 руб. 21.12.2013. Остаток долга (без учета оплаты третьим лицам) - 2 584 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

20.12.2013 МУП «Оскольские дороги» (цедент), уступило ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» (цессионарий) право требования денежных средств с МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, заключив договор уступки права требования в размере задолженности в размере 22005873 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту, заключенному между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа № 0126300008013001086 и договор уступки права требования задолженности в размере 18000000 руб. за выполненные работы по муниципальным контрактам, заключенным между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа № 0126300008013001799; №0126300008013001800; №0126300008013001801; №0126300008013001802; №0126300008013001804; №0126300008013001805; №0126300008013001810; №0126300008013001811; №0126300008013001812; №0126300008013001798; №0126300008013001820; №0126300008013001821; №0126300008013002006.

В дальнейшем, 18.08.2016 между ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» (цедент) и ООО «САНРАЙС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования задолженности к должнику - МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, в отношении задолженности в размере 34 067 796 руб.

29.05.2017 между ООО «САНРАЙС» (цессионарий) и ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» (цедент) было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования от 18.08.2016, согласно которому от цедента к цессионарию было передано право требования к должнику – МКУ «УКС» Старооскольского городского округа» задолженности в размере 34 067 796 руб., принадлежавший цеденту на основании:

- договора уступки права требования от 20.12.2013, заключенные между ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» с МУП «Оскольские дороги» в отношении задолженности по муниципальным контрактам, заключенным между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа, № 0126300008013001799; №0126300008013001800; №0126300008013001801; №0126300008013001802; №0126300008013001804; №0126300008013001805; №0126300008013001810; №0126300008013001811; №0126300008013001812; №0126300008013001798; №0126300008013001820; №0126300008013001821; №0126300008013002006.

- договора уступки права требования от 20.12.2013, заключенного между ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» с МУП «Оскольские дороги» в отношении задолженности по муниципальному контракту, заключенному между МУП «Оскольские дороги» и МКУ «УКС» Старооскольского городского округа № 0126300008013001086.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А08-7236/2013 признаны недействительными договоры уступки права (требования) от 20.12.2013, заключенные между МУП «Оскольские дороги» и ООО «ОПТСТРОЙТОРГ». Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» в пользу МУП «Оскольские дороги» денежные средства в размере 5 938 077 руб.

Если материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении не состоялось, в силу статьи 48 АПК РФ отсутствуют основания для процессуального правопреемства.

В иске истцу ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» необходимо отказать.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истце. Судом первой инстанции ООО «ОПТСТРОЙТОРГ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 173 339 руб. до рассмотрения дела по существу.

При подаче апелляционной жалобы заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 173 339 руб. за рассмотрение иска и в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования «Старооскольский городской округ» в лице Департамента финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 по делу № А08-9423/2016 отменить.

В иске общества с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к МКУ «УКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию «Старооскольский городской округ» в лице Департамента финансовой и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 34 067 796 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 173 339 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Н.П. Афонина


Судьи Е.В. Коровушкина


Е.Е. Алферова