Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-280422/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40812/2024-ГК

Дело № А40-280422/23
город Москва
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Наше дело К"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-280422/23

по иску ООО «Управляющая компания «Навигатор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "Наше дело К" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 168 552 руб. 91 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 03.09.2024; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Наше Будущее" о взыскании задолженности по переменой арендной плате по договору аренды от 07.12.2018 №82 за декабрь 2021 года в размере 103 027  руб. 45коп., неустойки за период с 26.02.2022 по 22.11.2023 в размере 65 525 руб. 46 коп., неустойку за период с 23.11.2023 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического погашения долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 исковые требования удовлетворены в части, с ООО "Наше Будущее" (ИНН: <***>) в пользу ООО "УК "Навигатор" (ИНН: <***>) взыскана задолженность по переменой арендной плате по договору аренды от 07.12.2018 №82 за декабрь 2021 года в размере 103 027 (сто три тысячи двадцать семь) руб. 45 коп., неустойка за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 22.11.2023 в размере 46 465 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 38 коп., неустойка за период с 23.11.2023 по 22.04.2023 в размере 15 660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 17 коп., неустойка, начисленную на сумму долга за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Навигатор» о взыскании с ООО «Наше Будущее» переменной части арендной платы за декабрь 2021 года по договору аренды от 07.12.2018 № 82 в размере 103 027 рублей 45 копеек и неустойки за период с 26.02.2022 по 22.11.2023 в размере 65 525 рублей 46 копеек, неустойки за период с 23.11.2023 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического погашения долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 судебное разбирательство  отложено, Истцу предложено обосновать требования за спорный период со ссылкой на пункты договора и выставленные счета, пояснить куда зачтена спорная оплата (платежные поручения представлены ответчиком в суд первой инстанции), пояснения за счет чего образовалась переплата, которая была возвращена истцом в адрес ответчика; пояснить расчет. Также истцу предложено представить суду доказательства оказания коммунальных услуг в размере, взыскиваемом с ответчика, а также письменные пояснения относительно суммы арендной платы за спорный период. Ответчику предложено представить суду все счета за спорный период, все оплаты, пояснить контррасчет с указанием на пункты договора.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2018 между сторонами был заключен договор аренды №82 в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2019 №1 и от 13.12.2021 №2.

По условиям указанного договора Арендодатель (истец) передал за плату Арендатору (ответчику) Часть Помещения, указанного в п. 1.3 Договора в аренду (во временное владение и пользование), а Арендатор обязался своевременно оплачивать Арендную плату.

В порядке п.3.4.2 Договора Арендатор обязался своевременно и в полном объеме уплачивать Арендную Плату, а также надлежащим образом исполнять иные денежные обязательства, установленные Договором.

Согласно п. 5.1 Договора Арендная плата состоит из постоянной части арендной платы (плата за временное владение и пользование Частью Помещения) и переменной части арендной платы (стоимость потребленных Коммунальных услуг и стоимость Эксплуатационных расходов Части помещения).

Согласно п. 5.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 Переменная часть арендной платы в части коммунальных услуг включает в себя плату за Коммунальные услуги за месяц, предшествующий расчетному: использование электроэнергии, водоснабжение и водоотведение, сезонное теплоснабжение. Размер переменной арендной платы определяется на основании показаний приборов учета расхода соответствующего ресурса, установленных в Части Помещений. Приборы учета устанавливаются силами и за счет Арендатора. В случае отсутствия индивидуальных приборов учета расхода коммунальных услуг, размер возмещаемой Арендатором стоимости коммунальных услуг Стороны определили:

- в отношении Части Помещения 1 как 254,30 м.кв/819,1 м.кв. от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 1 соответствующей коммунальной услугой (ресурсом);

- в отношении Части Помещения 2 как 140,2 м.кв./465,6 м.кв. от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 2 соответствующей коммунальной услугой (ресурсом).

Согласно п.5.4 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 Переменная часть арендной платы в части Эксплуатационных расходов Части Помещения включает в себя плату за эксплуатационные услуги за месяц, предшествующий расчетному и определяется на основании тарифов обслуживающей организации, подтверждается документами первичного учёта такой организации.

В состав Эксплуатационных расходов входит: дезинсекция и дератизация, уборка мест общего пользования (клининг) и прилегающей территории, техническое обслуживание (ТО) инженерных систем и оборудования, находящихся за пределами Части Помещения, но необходимых для эксплуатации Части Помещения, а также прочие расходы, понесенные Арендодателем в соответствии с Расчетом стоимости эксплуатации и управления к Договору возмездного оказания услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации № 2-ИРК от 28.11.2013 года, заключенному между Арендодателем и Акционерным обществом Управляющая компания «Группа предприятий «Мост» (ОГРН <***>) или в соответствии с иным договором с аналогичным предметом, заключенным взамен Договора возмездного оказания услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации № 2-ИРК от 28.11.2013 года. Размер возмещаемой Арендатором стоимости эксплуатационных расходов определяется пропорционально площади занимаемой Арендатором Части Помещения к общей площади Здания, что Стороны определили:

- в отношении Части Помещения 1 как 254,3 м.кв./819,1 м.кв., от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 1 эксплуатационными расходами;

- в отношении Части Помещения 2 как 140,2 м.кв./465,6 м.кв. от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 2 эксплуатационными расходами.

Согласно п. 5.5.1 Договора Переменная часть арендной платы подлежит уплате Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно на позднее 25  числа месяца, следующего за оплачиваемым, включительно.

Соглашением от 13.01.2022 стороны расторгли договор аренды 31.12.2021.

В п.3 соглашения стороны предусмотрели, что прекращение действия договора не ведет к прекращению обязательств арендатора по оплате каких-либо задолженностей перед арендодателем по договору. Помещения возвращены по акту от 31.12.2021.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства оплаты переменной арендной платы за декабрь 2021 года ответчиком в материал дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом начислена неустойка в порядке п.6.2 договора за период с 26.02.2022 по 22.11.2023 в размере 65 525 руб. 46 коп., исходя из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пришел к выводу, что начисление истцом неустойки, за период начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 – действия моратория, введенного ПП  РФ № 497 от 28.03.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория, признано судом первой инстанции неправомерным. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено только в части, а именно за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 22.11.2023 в размере 46 465 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 23.11.2023 по дату вынесения решения и со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического погашения долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.11.2023 по 22.04.2023 в размере 15 660 руб. 17 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции.

Предметом рассмотренного дела № А40-280422/2023, является требование Арендодателя/истца о  взыскании с Арендатора/ответчика переменной части  арендной платы по договору аренды № 82 от 07.12.2018 года за декабрь 2021 года.

Материалами дела подтверждается факт заключения между Истцом и Ответчиком договора аренды № 82 от 07.12.2018 года, в соответствии с условиями которого, Арендодатель принял на себя обязательство передать Арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения, по адресу: <...>, а Арендатор обязался принять указанные нежилые помещения и своевременно оплачивать арендную плату.

Согласно пункту 5.1 Договора аренды арендная плата состоит из постоянной части арендной платы (плата за временное владение и пользование нежилыми помещениями) и переменной части арендной платы (стоимость потребленных коммунальных услуг и стоимость эксплуатационных расходов, понесенных Арендодателем).

Датой выставления счетов-фактур по арендной плате за расчетный месяц является последний рабочий день месяца.

В силу пункта 5.11 Договора в платежном документе (далее — «Платежное поручение») в графе «назначение платежа» Арендатор обязан указывать следующее: «Оплата за аренду за-----------------(указать месяц и год, за которые оплачивается арендная плата) по Договору аренды №_____от «__»___________года, в том числе НДС----------------(указать сумму)».

В соответствии с пунктом 5.9 Договора, денежные обязательства по Договору считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Таким образом, из буквального толкования условий Договора аренды следует:

- Размер арендной платы, (как постоянной, так и переменной частей) за декабрь 2021 года, должен быть указан в счет-фактуре, выданной не позднее 31 декабря 2021 года.

- Обязанность по оплате переменной арендной платы за декабрь 2021 года, считается исполненной с момента зачисления денежных средств, оплаченных по счет-фактуре, выданной в последний рабочий день декабря 2021 года на расчетный счет Арендодателя.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Приведенные нормы главы 34 ГК РФ в их совокупности означают, что договор аренды носит взаимный характер, обязательства сторон по договору аренды являются встречными по смыслу ст. 328 ГК РФ.

Ответчиком в пользу Истца был выставлен счет на оплату № 376 от 29.12.2021г., содержащий следующие основания платежей:

- Постоянная часть арендной платы за ноябрь 2021 года (доплата в размере 73 779 рублей;

- Постоянная часть арендной платы за декабрь 2021 года (доплата) в размере 73 779 рублей;

- Переменная часть арендной платы за декабрь 2021 года в размере 91 896 рублей 97 копеек.

В графе основание указан договор аренды № 82 от 07.12.2018г.

Таким образом, Арендодатель, в соответствии с условиями Договора аренды, выставил в пользу Арендатора переменную часть арендной плата за декабрь 2021 года в размере 91 896 рублей 97 копеек.

Ответчик вышеуказанную сумму, 30 декабря 2021 года перечислил на расчетный счет Арендодателя платежным поручением № 62 от 27.12.2021г., в качестве назначения платежа в вышеуказанном платежном поручении указано: «Оплата за ООО «Наше будущее» аренда декабрь 2021».

В силу пункта 1 статьи 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Согласно действующему финансовому законодательству, платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком. Плательщик обязан указывает назначение платежа в платежном поручении с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, в получатель платежа, в свою очередь, при отнесении поступившего платежа на погашение конкретного обязательства, обязан руководствоваться указанием плательщика содержащимся, в графе "назначение платежа" соответствующего платежного поручения.

30.12.2021 истец выставил счет № 1043 на сумму 91 779,00руб. арендная плата за декабрь 2021 (с учетом условий дополнительного соглашения № 2 к договору аренды и ст. 431 ГК РФ счет выставлен на постоянную часть арендной платы).

Таким образом, 29.12.2021, и 30.12.2021 истцом выставлены счета дважды по одним и тем же обязательствам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о начислении Арендодателем переменной части арендной платы за декабрь 2021 года, посредством выставления Арендатору счет-фактуры № ТК0000023 от 31 января 2022 года.

Таким образом, одна и та же переменная часть арендной платы по Договору аренды за декабрь 2021 года была начислена дважды: 29 декабря 2021 года и 31 января 2022 года.

Согласно, пунктам 2, 4 соглашения о расторжении договора аренды № 82 от 07 декабря 2018 года от 13 января 2022 года, стороны указанной сделки договорились о прекращении действия Договора аренды с 31 декабря 2021 года, и об исполнении Арендатором обязанности по возврату Арендодателю арендованного имущества 31 декабря 2021 года.

Согласно акту приема-передачи (возврата) части помещения к договору аренды № 82 от 07.12.2018г., от 31.12.2021г., Арендатор фактически и юридически возвратил Арендодателю, арендуемые по Договору аренды, нежилые помещения 31 декабря 2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 622 ПС РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, поскольку оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Аналогичная позиция изложена в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии с которым, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации) и пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из приведенных норм (разъяснений), обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду и прекращается после возврата имущества арендодателю.

Таким образом, с 31 декабря 2021 года у Арендатора прекратилась обязанность по внесению арендной платы по Договору аренды.

Исходя из вышеизложенного, с учетом оплаты Ответчиком, начисленной в декабре 2021 года переменной части арендной платы по Договору аренды и возврата арендуемого имущества Арендодателю 31 декабря 2021 года, у ООО «Наше Будущее» отсутствовала обязанность по оплате переменной части арендной платы по Договору аренды, выставленной ему счет-фактурой № ТК0000023 от 31 января 2022 года, в связи с прекращением действия Договора аренды и неиспользованием Ответчиком арендуемого имущества с 31 декабря 2021 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела А40-280422/2023 пришел к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании с Ответчика, задолженности по оплате переменной части арендной платы по Договору аренды за декабрь 2021 года в размере 103 027 рублей 45 копеек.

В договоре аренды в редакции дополнительного соглашение № 2 от 13 декабря 2021 года, стороны согласовали следующее:

Переменная часть арендной платы в части Коммунальных услуг определяется на основании показаний приборов учета расхода соответствующего ресурса, установленных в арендуемых помещениях, либо исходя из следующего расчета

- 254,3/819,1 от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 1 соответствующей коммунальной услугой (ресурсом);

-  140,2/465,6 от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 2 соответствующей коммунальной услугой (ресурсом).

Переменная часть арендной платы в части Эксплуатационных расходов определяется на основании тарифов обслуживающей организации, подтверждается документами первичного учёта такой организации.

Размер возмещаемой Арендатором стоимости эксплуатационных расходов определяется пропорционально площади арендуемых помещений, исходя из следующей пропорции:

- 254,3/819,1 от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 1 эксплуатационными расходами;

-  140,2/465,6 от общих затрат Арендодателя на обеспечение Здания 2 эксплуатационными расходами.

Таким образом, для определения размера подлежащей взысканию с ООО «Наше Будущее» переменной части арендной платы по Договору аренды, Истец в силу статьи 65 АПК РФ, и в соответствии с условиями Договора аренды, обязан был представить в суде первой инстанции следующие доказательства:

-   договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими оказание коммунальных услуг в отношении зданий, в которых располагались спорные арендуемые помещения;

-  данные о показаниях приборов учета, установленных в арендуемых Ответчиком помещениях за декабрь 2021 года, либо документальные доказательства, подтверждающие общие затраты Истца на обеспечение зданий, в которых располагались спорные арендуемые помещения коммунальными услугами за декабрь 2021 года;

-  расчет, подлежащих компенсации Арендатором, затрат Арендодателя на обеспечение зданий коммунальными услугами за декабрь 2021 года, исходя из соотношения площади арендуемых Ответчиком помещений к общей площади зданий;

- договоры с обслуживающими организациями, оказывающими Арендодателю услуги по обеспечению надлежащей эксплуатации зданий, содержащие тарифы указанных организаций, а также иные первичные документы, подтверждающие размер затрат Истра на эксплуатацию зданий в декабре 2021 года;

- документальные доказательства, подтверждающие общие затраты Истца на обеспечение зданий, в которых располагались спорные арендуемые помещения, эксплуатационными услугами за декабрь 2021 года;

-  расчет, подлежащих компенсации Арендатором в декабре 2021 года, затрат Арендодателя на обеспечение зданий эксплуатационными услугами, исходя из соотношения площади арендуемых Ответчиком помещений к общей площади зданий.

Вместе с тем, ни одного, из вышеуказанных доказательств, в материалы дела Истцом представлено не было (ст. 9, 65 АПК РФ ).

В материалы дела представлены никем не подписанные акты сверки, как по основной, так и по переменной части арендной платы, при этом начиная с 2018 размер переменной части не превышал 22тыс.руб., однако в декабре 2021  года истцом выставлена дважды переменная часть в сумме (оплаченной) 91896,87руб. и спорной сумме  103 027,45руб.

Суд апелляционной инстанции предлагал истцу подтвердить документально заявленную сумму, которая даже не содержит расчета математического, истец требования суда апелляции, изложенные в определении об отложении, не выполнил.

Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части долга в связи с тем, что переменная часть была оплачена в полном объеме на основании выставленного счета № 376, доказательств оказания услуг по переменной части арендной платы в материалы дела не представлено, также как и доказательств увеличения тарифов энергоснабжающих организаций, что могло бы служить основанием для столь значительного (в несколько раз) увеличения стоимости услуг в сравнении с иными месяцами 2021 (ст. 614, 781 ГК РФ).

С учетом того, что суд апелляции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части долга, отсутствуют основания для удовлетворения требований акцессорного характера о взыскании пени (ст. 330 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу  № А40-280422/23 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ , исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд - 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-280422/23 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Навигатор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "Наше дело К" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 


Председательствующий судья                                                                 Мезрина Е.А.



Судьи:                                                                                                         Алексеева Е.Б.



Левченко Н.И.