Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А60-60921/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9752/2017-АК
г. Пермь
13 мая 2019 года
Дело № А60-60921/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при участии:

от кредитора Соколова А.В.: Хадеева М.О.. доверенность от 17.05.2017, паспорт;

от Соколовой Н.А.: Бердуахас А.Р., доверенность от 19.04.2019, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора индивидуального предпринимателя Соколова Александра Владимировича (ИНН 183104759049, ОГРНИП 307183125600055), финансового управляющего Тимофеевой Е.Б.,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2019 года

о разрешении разногласия между финансовым управляющим Тимофеевой Е.Б., должником Соколовой Н.А., конкурсным кредитором Соколовым А.В. по Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Н.А.

вынесенное в рамках дела №А60-60921/2016

о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Соколовой Натальи Александровны,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее 16.12.2016) заявление Карчева Якова Михайловича о признании индивидуального предпринимателя Соколовой Натальи Александровны несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2017) заявление Карчева Якова Михайловича о признании Соколовой Н.А. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев – до 21.09.2017. Финансовым управляющим должника утверждена Тимофеева Елена Богдановна, член Ассоциации «межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Публикация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете «КоммерсантЪ» от 11.03.2017 №41.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2018 поступило заявление финансового управляющего должника Тимофеевой Е.Б. об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2018) суд выделил требование финансового управляющего в отдельное производство об утверждении положения в части реализации доли участия в обществах и требования по взысканию дебиторской задолженности: LourenHotelManagment s.r.o. идентификационный номер 24785342 (доля участия) LourenHotelManagment s.r.o. идентификационный номер 2673810(доля участия); SokolovaNatalia s.r.o., идентификационный номер 27160629(доля участия), компания Loure№ s.r.o. (дебиторская задолженность) и утвердил предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации указанного имущества Соколовой Н.А. в редакции финансового управляющего.

Этим же определением суд отложил рассмотрение положения о порядке, условиях и сроках реализации иного имущества Соколовой Н.А.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2018 поступило заявление Соколовой Н.А. об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, с кадастровым номером 18:26:010028:55 по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый бор, 23, и земельного участка с кадастровым номером 18:26010028:12, площадью 2259 кв. м, на котором расположен указанный дом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019) разрешены разногласия между финансовым управляющим Тимофеевой Е.Б., должником Соколовой Н.А. и конкурсным кредитором Соколовым А.В. по Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Н.А.

Из конкурсной массы должника Соколовой Н.А. исключены: жилой дом, кадастровый (условный) номер 18:26:010028:55, пл. 685 кв.м., расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый бор, 23 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, пл. 2259 кв.м., кадастровый (условный) номер 18:26010028:12, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый бор, 23, а также предметы домашнего обихода и техники, указанные в Определении суда.

Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Н.А. в редакции финансового управляющего, с условиями, указанными в определении суда.

В частности, по лоту № 5 стоимость доли участия в ООО «Юнион Капитал» суд установил в размере 14 000 000 руб., исходя из стоимости чистых активов, имущества, принадлежащего ООО «Юнион Капитал»; по лоту № 7 стоимость дебиторской задолженности суд устанавливает в размере 807 666 руб.; по лоту № 8 суд оставил Положение в редакции финансового управляющего; пп. 1.1. п. 21 Положения суд изложил в следующей редакции: «Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 7 календарных дней. Размер задатка – 20 % от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов. Минимальная цена Имущества на торгах посредством публичного предложения (цена отсечения) равна 50 % от начальной стоимости каждого из лотов (…)».

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Соколов Александр Владимирович и финансовый управляющий Тимофеева Е.Б., обжаловали его в апелляционном порядке.

Кредитор Соколов А.В. в апелляционной жалобе просит определение отменить, утвердить положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Н.А. в редакции предложенной финансовым управляющим Тимофеевой Е.Б., исключив из Положения имущество в виде неосновательного обогащения (лот № 7), неосновательного обогащения (лот № 8), а также поименованные по лоту № 1 принадлежащие Соколову А.В. двадцать одну картину.

Финансовый управляющий должника в апелляционной жалобе просит судебный акт в части определения стоимости доли участия должника в ООО «Юнион Капитал» по лоту № 5 в размере 14 000 000 руб. отменить, утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Н.А. в части определения стоимости доли участия должника в ООО «Юнион Капитал» по лоту №5 в размере 6 145 000 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ было отложено на 22.04.2019. Финансовому управляющему Тимофеевой Е.Б., должнику Соколовой Н.А. и конкурсному кредитору Соколову А.В. было предложено представить арбитражному суду апелляционной инстанции: согласованный сторонами проект Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Н.А.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Соколовой Н.А. представлен протокол разногласий по Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Натальи Александровны (по спорным лотам, подписанный финансовым управляющим и кредиторами).

В судебном заседании (22.04.2019) представители кредитора Соколова А.В. и должника Соколовой Н.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение отменить.

В судебном заседании 22.04.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.04.2019.

До начала судебного заседания (29.04.2019) от финансового управляющего Соколовой Н.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела последней редакции Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Соколовой Натальи Александровны.

После перерыва в судебное заседание (продолженное 29.04.2019 в 15 час. 30 мин.) явился представитель кредитора Соколова А.В.: Хадеева М.О.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании статьи 446 ГПК РФ суд исключил из конкурсной массы должника Соколовой Н.А.:

- жилой дом, кадастровый (условный) номер: 18:26:010028:55, площадью 685 кв. м, расположенный по адресу, г. Ижевск, ул. Сосновый бор, 23, как единственное пригодное для проживания жилое помещение;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2 259 кв. м, кадастровый (условный) номер 18:26010028:12, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый бор, 23, под вышеуказанным домом;

- предметы домашнего обихода в количестве 12-ти наименований;

- комплект мебели для кухни (модель STORICA), находящийся на первом этаже дома по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый Бор, д. 23;

- комплект техники, находящейся по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый Бор, д. 23, 1 этаж;

- имущество, приобретенное Соколовым А.В. согласно ведомостям поставки, которые являются приложениями № 2,3,8 к договору № 95 от 07.09.2004, находящееся по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый Бор, д. 23, 1 этаж.

Вышеуказанные предметы домашнего обихода и бытовой техники, исключены судом из конкурсной массы должника, поскольку в материалы дела представлены первичные документы (товарные накладные, чеки) о приобретении вышеуказанного имущества отцом должника - Соколовым А.В.

Разногласия в отношении принадлежности Соколову А.В. картин в количестве 21 шт., и необходимости исключения этого имущества из конкурсной массы между лицами, участвующими в деле, отсутствовали.

Доказательств, позволяющих относить указанные картины к предметам роскоши (абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ) в материалах дела не имеется.

В связи с чем в силу ст. 60 Закона о банкротстве картины в количестве 21 ед. подлежат исключению из конкурсной массы должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий просил утвердить Порядок и условия реализации имущества гражданина, предусматривающий продажу доли участия должника в ООО «Юнион Капитал» (лот № 5) по начальной цене в размере 6 145 000 руб.

Разногласия в отношении оценки данного имущества и установления начальной продажной цены между лицами, участвующими в деле, отсутствовали.

Каких-либо доказательств явного несоответствия действительности той оценки, которая была предложена лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

В связи в силу ст. 60 Закона о банкротстве начальная продажная цена доли участия должника в ООО «Юнион Капитал» (лот № 5) могла быть установлена в размере 6 145 000 руб.

При этом вопреки доводам Соколова А.В. оснований для исключения из конкурсной массы прав требования к Соколову С.А. в размере 807 666 руб. (лот № 7) и 29 035 192 руб. (лот № 8) не имеется, поскольку размер указанных прав установлен определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2018.

Разногласия в отношении установления начальной цены лотов № 7 и № 8 в размере 80 000 руб. и 290 000 руб., соответственно, между лицами, участвующими в деле, отсутствуют.

Также между лицами, участвующими в деле отсутствуют разногласия в отношении содержания подп. 1.1 пункта 21 Положения относительно срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена размере задатка и минимальной цене имущества на торгах посредством публичного предложения, в связи с чем указанный подпункт Положения подлежит утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года по делу №А60-60921/2016 изменить, изложив пункты 2 и 3 резолютивной части в следующей редакции:

«2. Исключить из конкурсной массы должника Соколовой Н.А.:

- жилой дом, кадастровый (условный) номер: 18:26:010028:55, пл. 685 кв.м. расположенный по адресу, г. Ижевск, ул. Сосновый бор, 23;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, пл. 2259 кв.м., кадастровый (условный) номер: 18:26010028:12, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Сосновый бор, 23, а также предметы домашнего обихода и техники, указанные в Определении суда;

- 21 картину;

3. Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Соколовой Н.А. в редакции финансового управляющего.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи



И.П. Данилова




Т.С. Нилогова