Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А41-18493/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-8156/2024

Дело № А41-18493/19
30 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ханяном Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО «Стандарт» ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2024 по делу № А41-18493/19

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стандарт» при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ООО «Стандарт» - ФИО2, доверенность от 02.08.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 в отношении ООО «Стандарт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 ООО «Стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2022 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Стандарт» прекращена, в отношении ООО «Стандарт» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утверждён ФИО1

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» (объявление № 83(7284) от 14.05.2022).

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд с требованием, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 391 800,65 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2024 требование кредитора в размере 391 800, 65 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий ООО «Стандарт» ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.03.2024 отменить, в удовлетворении заявления ПАО «Россети Московский регион» отказать.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ООО «Стандарт» поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об истребовании из Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской и Главного управления ФССП по Московской области сведений о возбуждении и ходе исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 012219277, выданного 26.07.2018 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018 по делу № А41-6540/2018; о возбуждении и ходе исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного 30.08.2018 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу № А41-107834/2017.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы, в удовлетворении указанного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу № А41-107834/17 с ООО «Стандарт» в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 № СЭС-16-403-Х800226 в размере 48 523,44 руб. за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

30.08.2018 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018 по делу № А41-6540/18 с ООО «Стандарт» в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» взыскана задолженность по договору от

10.003.2017 № 1/С8-14-302-6801(909592) по оплате технологического присоединения в размере 369 800, 51 руб. и 10 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.07.2018 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного акта.

Поскольку ООО «Стандарт» указанную задолженность не погасило, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из обоснованности требования кредитора, однако подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требование предъявлено после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требования ПАО «Россети Московский регион» подтверждены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что исполнительные листы по делам № А41-107834/17, № А41-6540/18 к принудительному исполнению взыскателем не предъявлялись, сведения о возбужденном исполнительном производстве на основании указанных исполнительных листов в Банке исполнительных производств на официальном сайте ФССП отсутствуют, заявителем такие доказательства в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018 по делу № А41-6540/2018 вступило в законную силу, 26.07.2018 выдан исполнительный лист.

Между тем к заявлению кредитора не приложены доказательства обращения заявителя в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41- 6540/2018.

Как сообщил внешний управляющий должника, кредитором в банк должника направлен исполнительный лист ФС № 012219277 по делу № А41-6540/2018.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету должника, открытому в ПАО Сбербанк, во исполнение решения по делу № А41-6540/18 в пользу ПАО «МОЭСК» произведены следующие перечисления денежных средств:

- 30.08.2018 в размере 32 863,40 руб., - 04.09.2018 в размере 4 050,90 руб., -10.09.2018 в размере 2 050 руб.

Таким образом, срок принудительного взыскания по исполнительному листу по делу № А41-6540/18 с учетом частичного исполнения истек 10.09.2021.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу № А41107834/2017 вступило в законную силу, 30.08.2018 выдан исполнительный лист.

К заявлению кредитора не приложены доказательства обращения заявителя в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41- 107834/2017.

Доказательств предъявления исполнительного листа по делу № А41-107834/2017 о взыскании денежных средств с должника напрямую в банки, в которых открыты счета должника, в соответствии часть 1 статьи 8 Закон об исполнительном производстве кредитором не представлено.

Таким образом, срок принудительного взыскания по исполнительному листу по делу № А41-107834/17 истек 30.08.2021.

Как следует из материалов дела, заявление ПАО «Россети Московский регион» подано в Арбитражный суд Московской области через систему Мой Арбитр 08.12.2023, то есть с пропуском установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Более того, поскольку в отношении ООО «Стандарт» введена процедура внешнего управления, в ходе которой не предусмотрен срок на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и требование может предъявлено в любой момент в ходе внешнего управления, суд первой инстанции необоснованно применил положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2024 по делу № А41-18493/19 надлежит отменить. В удовлетворении заявления ПАО «Россети Московский регион» отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2024 по делу

№ А41-18493/19 отменить. В удовлетворении заявления ПАО «Россети Московский регион» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова Судьи Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин