Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № А64-891/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-891/2017
г. Воронеж
13 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Кораблевой Г.Н.,

судей

Колянчиковой Л.А.,


ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамола»: ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ;

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: ФИО4, представитель по доверенности № 68 АА 0747179 от 01.03.2016;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2017 по делу № А64-891/2017 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамола» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамола» (далее – ООО УК «Тамола», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «Тамбовские коммунальные системы», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2017 возникшие разногласия между ООО «Управляющая компания «Тамола» и АО «Тамбовские коммунальные системы» по поводу заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения №3303 от 01.01.2017 урегулированы путем принятия редакции истца в следующих пунктах:

1. Приложения №1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3303 от 01.01.2017 в части описания границы раздела балансовой принадлежности по канализации в следующей редакции: «По канализации: На балансе организации ВКХ: напорные сети оу-25О мм по проезду Энергетиков. На балансе абонента: внутренние сети канализации зданий, канализационные выпуски от зданий до первого выпускного колодца на внутриплощадочной сети канализации, внутриплощадочные сети канализации, а также устройства и сооружения на них, канализационная насосная станция (КНС), канализационный выпуск оу-132 мм от КНС до врезки в напорные сети оу-25О мм по проезду Энергетиков 30;

2. Приложения № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3303 от 01.01.2017 в части описания границы разграничения эксплуатационной ответственности по канализации в следующей редакции: «По канализации: Канализационный выпуск оу-132 мм от КНС в напорные сети оу-250 мм по проезду энергетиков»;

3. Приложения № 4 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3303 от 01.01.2017 в следующей редакции: «Режим приема сточных вод.

Режим приема сточных вод осуществляется по двум узлам учета:

Узел учета № 1:

- Наименование объекта - здание литер «А» (административно - бытовой корпус)

- Адрес объекта - <...>

- Максимальный расход сточных вод (часовой), м3/час. 2,13

- Максимальный расход сточных вод (секундный), л/сек -0,6 Узел учета № 2:

- Наименование объекта - здание литер «У»

- Адрес объекта - <...>

- Максимальный расход сточных вод (часовой), м3/час. 0,35

- Максимальный расход сточных вод (секундный), л/сек - 0,09 Общий расход сточных вод по двум узлам учета:

- Максимальный расход сточных вод (часовой), м3/час. 2,48 м3/ч

- Максимальный расход сточных вод (секундный), л/сек - 0,69 л/сек»;

4. Пункта 2 приложения № 5 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3303 от 01.01.2017 в следующей редакции:

«Точки приема сточных вод (по ПУ учета воды из всех источников) Прибор учета воды № 1:

- Наименование объекта - здание литер «А» (административно-бытовой корпус)

- Адрес объекта - <...>

- Диаметр, мм - 50,0 (внутренний диаметр трубы)

- Марка - СГВХ

- Заводской номер - 104433 Хвс Прибор учета воды № 2:

- Наименование объекта - здание литер «У»

- Адрес объекта - <...>

- Диаметр, мм - 20,0 (внутренний диаметр трубы)

- Марка - СГВХ

- Заводской номер -13866995».

Условия подпункта «А» пункт 24 договора приняты судом в редакции ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2017, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, АО «Тамбовские коммунальные системы» в адрес ООО «Управляющая компания «Тамола» направило проект договора № 3303 от 01.01.2017 в соответствии с которым, ответчик предлагал заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

По итогам рассмотрения указанной оферты истцом был направлен протокол разногласий к проекту договора, в соответствии с которым истец по ряду пунктов договора предлагал принять в своей редакции: приложение № 1 (пункт 2), приложение № 2 (пункт 3), приложение № 4 (пункт 6), приложение № 5 (пункт 17 подпункт 2), приложение № 5 (пункт 17 подпункт 3), пункт 24 (подпункт а).

Рассмотрев протокол разногласий 30.01.2017 ответчик направил в адрес истца протокол разногласий на протокол разногласий, в соответствии с которым согласился с редакцией истца только в отношении подпункта 2 пункта 17 приложения № 5 договора, определяющего место отбора проб воды.

Остальные пункты протокола разногласий ответчиком были оставлены в первоначальной редакции.

Ссылаясь на то, что ООО «УК «Тамола» не может согласовать редакцию договора, предложенную ответчиком в части разногласия сторон по условиям приложения № 1, № 2, № 4, пункта 2 приложения № 5, а также разногласия по подпункту А пункта 24 договора, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что спор возник при согласовании условий договора холодного водоснабжения и водоотведения №3303 от 01.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из содержания названной нормы следует, что основаниями для возбуждения преддоговорного спора являются уклонение стороны, на которую ГК РФ или иной закон возлагает соответствующую обязанность, от заключения договора в целом либо на иных условиях.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «Тамбовские коммунальные системы» в адрес ООО «Управляющая компания «Тамола» направило проект договора № 3303 от 01.01.2017 в соответствии с которым, ответчик предлагал заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения. По итогам рассмотрения указанной оферты истцом был направлен протокол разногласий к проекту договора, в соответствии с которым стороны предлагали следующие условия спорных пунктов:



№ пункта

Редакция «Организации водопроводно-канализационного хозяйства»

Редакция «АБОНЕНТА»

Приложение №1 (пункт 2)

По канализации:

На балансе организации

ВКХ: канализационный

коллектор 0у-900 мм по ул.

Советской.

На балансе абонента: внутренние сети канализации зданий, канализационные выпуски от зданий до первого выпускного колодца на внутриплощадочной сети канализации,

внутриплощадочные сети канализации, а также устройства и сооружения на них, канализационная насосная станция (КНС), напорные 0у-250 мм сети от КНС до выпускного колодца «гасителя» напора по ул. Советская, колодец «гаситель» напора, выпуск до выпускного канализационного колодца на канализационном коллекторе 0у-900 мм по ул. Советская.

По канализации:

На балансе организации ВКХ:

напорные сети оу-250 мм по

проезду Энергетиков.


На балансе абонента:

внутренние сети канализации

зданий, канализационные

выпуски от зданий до первого

выпускного колодца на

внутриплощадочной сети

канализации,

внутриплощадочные сети канализации, а также устройства и сооружения на них, канализационная насосная станция (КНС), канализационный выпуск ву-132 мм от КНС до врезки в напорные сети ау-250 мм по проезду Энергетиков.

Приложение №2 (пункт 3)

По канализации:

Выпускной канализационный колодец на канализационном коллекторе оу-900 мм по ул. Советская.

По канализации:

Канализационный выпуск ву-132 мм от КНС в напорные сети еу-250 мм по проезду Энергетиков.

Приложение №4 (пункт 6)

Режим приёма сточных вод. Узел учета сточных вод находится в здании Литер «Д» (КНС) по адресу <...>, максимальный расход сточных вод 463,23 м3/ч (128,67 л/сек.)

Режим приёма сточных вод. Приборы учёта сточных вод находятся:

1. В здании литер «А»(административно-бытовойкорпус) по адресу проездЭнергетиков, дом 30,максимальный расход сточныхвод 2,13 м3/ч (0,6 л/сек.)

2.В здании литер «У» по адресу:проезд Энергетиков, д.30,максимальный расход сточных вод 0,35 м3/ч (0,09 л/сек.)

Итого: по ООО «УК «Тамола»

отводится 2,48 м3/ч (0,69 л/сек.)

Приложение №5 (пункт 17 подпункт 2)

Точки учёта сточных вод Местоположение узла учёта -Здание лит. «Д» (КНС) Прибор учёта - «Акрон-01» зав. №7966

Точки учёта сточных вод абонента - Здание лит. «А» (АБК). Прибор учёта СГВХ (Д-50мм) зав. №104433 Хвс - здание лит. «У». Прибор учёта СГВ (Д-20мм) зав. №13866995

Приложение №5 (пункт 17 подпункт 3)

Места отбора проб Железобетонный

канализационный колодец КК-1 с отметками 121,40/117,90 (согласно схеме)

Места отбора проб Железобетонный

канализационный колодец КК-1 с отметками 121,48/117,20 (согласно схеме)

Пункт 24 подпункт а)

При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 мин. до начала процедур отбора проб.

При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 60 мин. до начала процедур отбора проб.


Рассмотрев протокол разногласий, 30.01.2017 ответчик направил в адрес истца протокол согласования на протокол разногласий в соответствии с которым, согласился с редакцией истца только в отношении подпункта 2 пункта 17 приложения № 5 договора, определяющего место отбора проб воды.

В части разногласий сторон по условиям приложения № 1 и приложения № 2 АО «ТКС» в проекте договора, а именно приложениями № 1 и № 2 к договору, предлагает в зону эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности истца отнести напорные сети диаметром 250 мм от канализационной насосной станции, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной по адресу <...> до выпускного колодца «гасителя» напора по ул. Советская, а также колодец «гаситель» напора, выпуск до выпускного канализационного колодца на канализационном коллекторе диаметром 900 мм по ул. Советская.

Однако согласно техническому паспорту на КНС обществу принадлежат внутренние канализационные сети протяженностью 1527,75 пог. м по адресу: <...>.

Других подобных объектов ООО «Управляющая компания «Тамола» в районе территории от пр. Энергетиков до ул. Советская в собственности не имеет.

Таким образом, отнесение указанных напорных сетей, колодца «гасителя» напора и выпуску на канализационный коллектор диаметром 900 мм в зону балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Управляющая компания «Тамола» приведет к возложению на истца необоснованных расходов, связанных с оплатой за чужие канализационные сети.

При этом данный вывод суда основан на представленных в материалы дела доказательствах (технический паспорт (сооружение «Канализация», место расположения <...>), свидетельства о государственной регистрации права).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал обоснованной редакцию истца в указанной части.

В отношении разногласий сторон по приложению № 4 и приложению № 5 договора судом установлено следующее.

ООО «Управляющая компания «Тамола» получает питьевую воду согласно договору холодного водоснабжения с АО «Тамбовские коммунальные системы» от водопровода диаметром 300 мм по ул. Урожайная, через узел учёта оснащенный прибором учёта СГВХ (Д-50мм) зав. №104433 Хвс, а также используя скважину на внутренней территории (корпус «У»), оснащенной узлом учёта с прибором учёта СГВ (Д-20мм) зав. №13866995.

Данные приборы учтены и опломбированы представителями АО «Тамбовские коммунальные системы».

Других источников водоснабжения на территории ООО «Управляющая компания «Тамола» нет.

В связи с этим учёт водоотведения должен осуществляется по этим приборам.

Предложение АО «Тамбовские коммунальные системы» считать объем водоотведения ООО «Управляющая компания «Тамола» по прибору учета «Акрон-01» №7966 не может быть принято во внимание, так как прибор был приобретен и установлен в здании КНС только для учета сточных вод, транспортируемых АО «ТКС» по договору транспортировки сточных вод через канализационно-насосную станцию, принадлежащую на праве собственности ООО «Управляющая компания «Тамола».

Прибор учитывает не только сточные воды ООО «Управляющая компания «Тамола», но и стоки от внешних (городских) абонентов стоящих на балансе АО «Тамбовские коммунальные системы» и использующих внутреннюю канализационную сеть и КНС ООО «Управляющая компания «Тамола».

Предлагаемый АО «Тамбовские коммунальные системы» режим приёма сточных вод суд области обоснованно посчитал неправомерным, поскольку учет собственного водоотведения ООО «Управляющая компания «Тамола» невозможно осуществлять по прибору учета сточных вод АКРОН ввиду следующего.

Фактический объем транспортируемых сточных вод за период с 01.05.2017 по 01.06.2017 составил - 7055,50 м3, что подтверждается показаниями прибора АКРОН: 266209,80-273030,80, вместо заявленных ответчиком 4901,00 м3. Следовательно, разница составляет 2154,50 м3. Данный учет необходимо вести по приборам учета поступления воды. Максимальный расход сточных вод ООО «Управляющая компания «Тамола»« необходимо считать исходя из полученной холодной воды из водопровода диаметром 300 мм по ул. Урожайная (прибор учёта СГВХ (Д-50мм) зав. №104433 Хвс), и из скважины по адресу пр-д Энергетиков, дом 30 корпус «У» (прибор учёта СГВ (Д-20мм) зав. №13866995).

Кроме того, факт отсутствия дополнительных источников водоснабжения был зафиксирован в ходе совместных мероприятий ООО «УК «Тамола» и АО «ТКС».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разногласия сторон в части приложения № 1, № 2, № 4, пункта 2 приложения № 5 подлежат урегулирования в редакции истца.

По разногласиям подпункта А пункт 24 договора истец пояснил, что представители ООО «Управляющая компания «Тамола» часто находятся в городе по рабочим вопросам и за 15 минут не могут прибыть к месту отбора проб. Предложил, чтобы предварительное уведомление абонента о проверке осуществлялось не позднее 60 минут до начала процедур отбора проб.

Доводы истца в части разногласий подпункта А пункта 24 договора суд области обоснованно посчитал неправомерными и оставил подпункт А пункта 24 в редакции ответчика по следующим основаниям.

Согласно пункту 19 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2013 № 525 «Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

С учетом изложенного суд области в части подпункта А пункта 24 согласился с редакцией ответчика: «Абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам в следующем порядке: а) организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию «иная организация предварительно оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно- телекоммуникационная сеть «Интернет»).

При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб».

Выводы суда в данной части истцом не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы с учетом вышеизложенного нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Кроме того, следует отметить, что доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2017 по делу № А64-891/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева


Судьи

Л.А. Колянчикова



ФИО1