Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А41-66465/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24051/2019

Дело № А41-66465/19
23 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ОО «Дентро» - ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2020г.;

от ООО «ИнфанТранс» - не явились, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО «Дентро» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года по делу № А41-66465/19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнфанТранс» (далее – ООО «ИнфанТранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 21 июня 2018 года № Д350/21 июня 2018 года (далее – договор) по оплате за оказанные услуги в размере 855000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45142 руб. за период с 12 апреля 2019 года по 04 июля 2019 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года в удовлетворении исковых заявлений ООО «Дентро» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Дентро» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что в обоснование заявленных требований представлены достаточные и достоверные доказательства исполнения обязательств договора истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 года между ООО «Дентро» (Экспедитор) и ООО «ИнфанТранс» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №Д-350/21.06.2018 (л.д.29-34), согласно которому экспедитор обязуется доставить вверенный клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласованными заявками, а клиент обязуется уплатить установленную уплату (п. 1.1 договора транспортной экспедиции).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 5.4 договора в течение 15 рабочих дней после оказания услуг по перевозке экспедитор передает клиенту копии акта оказанных услуг, счета на оплату услуг, счета на возмещение расходов, связанных с оплатой экспедитором страховой премии (в случае если груз был застрахован) посредством факсимильной связи или по электронной почте. Клиент обязан в срок не позднее 1 рабочего дня с момента получения копии акта проверить его и известить экспедитора об имеющихся разногласиях, в случае наличия таковых.

В соответствии с п. 5.5 договора экспедитор обязан предоставить клиенту оригиналы счета на оплату, акта оказанных услуг (2 экземпляра), счета-фактуры, ТН и товарной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза, страхового полиса не позднее 10 рабочих дней с момента получения клиентом копий документов, указанных в п. 5.4 договора. Клиент не вправе требовать от экспедитора предоставления любых других документов.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены

заявка на перевозку груза автотранспортом №481 от 28 марта 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Краснодар Краснодарский край (л.д.48), транспортная накладная №0048551от 28 марта 2019 года к заявке №290-2390, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ТД «ЦСК» (л.д.54-55), заявка на перевозку груза автотранспортом №541 от 08 апреля 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Краснодар Краснодарский край (л.д.41), транспортная накладная №00048993 от 08 апреля 2019 года к заявке №290-2446, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ТД «ЦСК» (л.д.56-57), заявка на перевозку груза автотранспортом №552 от 09 апреля 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Краснодар Краснодарский край (л.д.40), транспортная накладная №00049089от 09 апреля 2019 года к заявке №290-2440, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ТД «ЦСК» (л.д.58-59), заявка на перевозку груза автотранспортом №571 от 12 апреля 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Краснодар Краснодарский край (л.д.42), транспортная накладная №00049249 от 12 апеля 2019 года к заявке №290-2243, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ТД «ЦСК» (л.д.60-61), заявка на перевозку груза автотранспортом №572 от 12 апреля 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Гайдук Краснодарский край (л.д.47), транспортная накладная №00049310 от 14 апреля 2019 года к заявке №552-936, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «УльтраСтрой» (л.д.62-63), заявка на перевозку груза автотранспортом №566 от 12 апреля 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Краснодар Краснодарский край (л.д.51), транспортная накладная №00049312 от 14 апреля 2019 года к заявке №290-2449, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ТД «ЦСК» (л.д.64-65), заявка на перевозку груза автотранспортом №660 от 04 мая 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Ижевск, Удмуртская Республика(л.д.53), транспортная накладная №00050382 от 04 мая 2019 года к заявке №751-1932, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ПСК «Минерал-Трейд» (л.д.66-67), заявка на перевозку груза автотранспортом №677 от 11 мая 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Ульяновск Ульяновская область (л.д.37), составленная между ООО «ИнфанТранас» и ООО «Дентро», транспортная накладная от 11 мая 2019 года, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ПСК «Минерал-Трейд» (л.д.68-69); заявка на перевозку груза автотранспортом №688 от 14 мая 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Казань, Республика Татарстан (л.д.38), составленная между ООО «ИнфанТранас» и ООО «Дентро», транспортная накладная от 15 мая 2019 года, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ПСК «Минерал-Трейд» (л.д.70-71), заявка на перевозку груза автотранспортом №676 от 11 мая 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Казань, Республика Татарстан (л.д.52), транспортная накладная №00050696 от 11 мая 2019 года к заявке №751-2006, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ПСК «Минерал-трейд» (л.д.72-73), заявка на перевозку груза автотранспортом №762 от 31 мая 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Воронеж Воронежская область (л.д.49), транспортная накладная №00051551 от 25 мая 2019 года к заявке №751-2068, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ПСК «Минерал-трейд» (л.д.74-75), заявка на перевозку груза автотранспортом №517 от 04 апреля 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Елабуга, Республика Татарстан (л.д.39), транспортная накладная №00048551 от 28 марта 2019 года к заявке №290-2390, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ТД «ЦСК» (л.д.78-79), заявка на перевозку груза автотранспортом №798 от 10 июня 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Тула Тульская область (л.д.43), транспортная накладная №000524451 от 10 июня 2019 года к заявке №290-5489, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «ТД «ЦСК» (л.д.76-77), заявка на перевозку груза автотранспортом №732 от 23 мая 2019 года по маршруту г. Торжок Тверская область – г. Уфа Республика Башкортостан (л.д.45), транспортная накладная №000520311 от 02 июня 2019 года к заявке №388-276, составленная между грузоотправителем ПАО «Талион» и грузополучателем ООО «Протэк» (л.д.80-81). Перевозчик согласно представленным транспортным накладным является ООО «ИнфанТранс».

Перечисленные накладные и заявки не являются документами, которые по условиям п. 5.4, 5.5 договора должны быть представлены истцом для производства расчетов, соответственно, не могут выступать в качестве достаточного и достоверного доказательства исполнения истцом своих обязательств.

Однако в подтверждение данного обстоятельства апелляционному суду не представлены акты оказания услуг истцом ответчику, доказательства принятия данных услуг ответчиком или же отказ в их принятии. Из апелляционной жалобы следует, что акты выполненных работ были направлены ответчику, однако ответчик уклонился от их подписания, корреспонденцию не возвратил, мотивированный отказ не представил.

По доводам апелляционной жалобы указание ответчика является обычной опечаткой в документе, перевозка была осуществлена сотрудниками истца, состоящих с ним трудовых отношениях.

Однако заключение трудовых договоров с водителями автотранспортного средства не опровергает возможность транспортировки груза ответчиком и не свидетельствует о фактическом исполнении перевозки истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции были представлены достаточные документы для установления надлежащего исполнения истцом своих обязательств, отклонен.

Заявление истца о том, что суд первой инстанции не запрашивал иные документы, кроме тех, что были представлены, обращено на делегирование обязанности доказывания, установленной ст. 65 АПК РФ, на суд.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные экспедиторские услуги.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года по делу № А41-66465/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина

Н.Н. Катькина