Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А81-1560/2014

1146/2024-19016(2) Р

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-1560/2014
18 апреля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Смольниковой М.В., Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2235/2024) Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2024 года по делу № А81-1560/2014 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району о прекращении исполнения исполнительного документа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новатор93» (ОГРН <***> ИНН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2014 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Новатор-93» (далее - ЗАО «Новатор-93», должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2014 временным управляющим ЗАО «Новатор-93» утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2015 в отношении ЗАО «Новатор-93» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2015 ЗАО «Новатор-93» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.09.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Новатор-93» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2017 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Новатор-93».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2017 конкурсным управляющим ЗАО «Новатор-93» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2023 конкурсное производство в отношении ЗАО «Новатор-93» завершено.

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району 05.12.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2024 в удовлетворении заявления Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что с момента принятия Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определения от 17.10.2023 о завершении конкурсного производства, проводившегося в отношении ЗАО «Новатор-93», полномочия конкурсного управляющего были прекращены, в связи с чем исполнение исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу об истребовании документов у бывшего руководителя ЗАО «Новатор-93» ФИО3 (далее – ФИО3), стало невозможным и нецелесообразным, а потому имеются основания для прекращения исполнения данного исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится

арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона № 229-ФЗ.

На основании пунктов 2 и 4 части 1 статьи 43 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу на бывшего руководителя ЗАО «Новатор-93» ФИО3 была возложена обязанность передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности ЗАО «Новатор93», поименованные в резолютивной части указанного судебного акта.

На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу выдан исполнительный лист серия ФС № 020804787 от 05.03.2018 (том 1, листы дела 9-12).

На основании данного исполнительного листа постановлением № 89008/18/122164 от 28.04.2018 (том 1, лист дела 13) возбуждено исполнительное производство № 24961/21/89008-ИП.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2023 конкурсное производство в отношении ЗАО «Новатор-93» завершено.

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу.

В обоснование данного заявления Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району указал, что с момента принятия Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определения от 17.10.2023 о завершении конкурсного производства, проводившегося в отношении ЗАО «Новатор-93», полномочия конкурсного управляющего были прекращены.

В связи с этим исполнение исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу об истребовании документов у бывшего руководителя ЗАО «Новатор-93» ФИО3, стало невозможным и нецелесообразным.

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району полагает, что указанное означает наличие оснований для прекращения исполнения данного исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении требований Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу пункта 2 части 1 статьи 34 Закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства допускается исключительно в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, то есть для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения

исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, что в настоящем случае не имеет места.

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району в апелляционной жалобе настаивает на необходимости прекращения исполнения исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ по основаниям, изложенным им в заявлении.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии необходимости в отмене обжалуемого судебного акта по следующим причинам.

Из материалов электронного дела о банкротстве ЗАО «Новатор-93» в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) следует, что Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району 14.01.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2024 заявление Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району удовлетворено, исполнительное производство № 24961/21/89008- ИП, возбужденное 28.04.2018 на основании исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, прекращено.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение апелляционной жалобы Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району в такой ситуации в любом случае не приведет к принятию правильного судебного акта, но, напротив, породит правовую неопределенность в вопросе о прекращении обозначенного исполнительного производства.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2024 года по делу № А81-1560/2014 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району о прекращении исполнения исполнительного документа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новатор-93» (ОГРН <***> ИНН <***>), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2235/2024) Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-

Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий О.В. Зорина

Судьи М.В. ФИО4 Целых