Постановление от 29 января 2019 г. по делу № А32-30680/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30680/2018
город Ростов-на-Дону
29 января 2019 года
15АП-20219/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы ООО «Юг Ресурс» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 по делу № А32-30680/2018

по иску ООО «ГАЛС»

к ООО «Юг Ресурс»

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Язвенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Ресурс» (далее - ответчик) о взыскании 182 800 руб. основного долга, 304 400 руб. неустойки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика 400 000 руб. основного долга, 182 800 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2018 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано: 400 000 руб. задолженности по договорам аренды транспортных средств VIN XOT952340С0000825 за январь-июнь 2017 и VIN <***> за февраль-март 2017 № б/н от 01.01.2017, а также 182 800 руб. неустойки на 31.07.2018, а также 14 656 руб. расходов по уплате госпошлины.

Мотивированное решение судом не составлялось.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не получал иск с приложенными к нему документами и иной корреспонденции, в связи с чем был лишен возможности представить возражения. Судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (противоречие в документации о проведении аукциона, ненадлежащее извещение лица (отсутствие информации на сайте) о причинах отказа в допуске заявителя к участию в аукционе), нарушены нормы материального права (в части пропуска срока исковой давности).

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАЛС» (арендодатель) и ООО «Юг Ресурс» (арендатор) 01.01.2017 года были заключены два договора аренды транспортных средств без экипажа (далее – договоры аренды), в соответствии с которыми истец передал в аренду, а ответчик принял транспортные средства: прицеп «ТОНАР» VIN ХОТ952340С0000825 и прицеп «ТОНАР» VIN ХОТ952340С0000808.

В соответствии с п. 4.1. договоров аренды, ежемесячная арендная плата составляет 50 000 рублей за каждую единицу техники.

Договоры аренды заключались на четыре месяца.

В соответствие с п. 4.2. договоров аренды, арендная плата должна вносится не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение выполнения арендодателем обязательств по договору представлен акт приема передачи транспортных средств и акты выполнения услуги.

Согласно исковому заявлению, арендатор арендную плату арендодателю не перечислял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 400 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом 07.11.2017 была направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако оставлена последним без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции полагает верным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора аренды, в силу чего подлежат правовому регулированию положениями главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

С учетом положений статей 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи.

В соответствии с положениями статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исполнение истцом своих обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2017 подтверждается актами оказания услуг (л.д.17-25), подписанными обеими сторонами, а также счет-фактурами (л.д.26-34).

Ответчиком, уведомленным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (л.д.45-46) отзыв на заявление с документальным обоснованием суду не был представлен, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам аренды от 01.01.2017 на сумму 400 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности по арендным платежам, предусмотренных договорами аренды от 01.01.2017, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, с ответчика в пользу истца правомерно и обоснованно взыскано 400 000 рублей, что по существу ответчиком не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (противоречие в документации о проведении аукциона, ненадлежащее извещение лица (отсутствие информации на сайте) о причинах отказа в допуске заявителя к участию в аукционе), критически оцениваются апелляционной инстанцией, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Ссылки на пропуск срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку срок, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции. Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что срок, установленный в ст. 196 ГК РФ, по договорам от 01.01.2017 не является пропущенным.

Также истец просил взыскать с ответчика 182 800 рублей пени.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 6.2. каждого из договоров, за несвоевременное перечисление арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком по существу также не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине поставщика, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено правомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы о неполучении им иска и приложенных к нему документов несостоятельны и опровергаются материалами дела. Так, согласно почтовым квитанциям от 31.07.2018 истцом по двум известным ему адресам, в том числе по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, отправлен иск и приложенные к нему документы (л.д.6), которые получены ответчиком 02.08.2018 (л.д.42). Досудебная претензия с требованием об оплате долга исх. №96 от 02.11.2017 была направлена в адрес ответчика 07.11.2017 и получена последним 14.11.2017 (л.д.8-12). Уточнения заявленных истцом требований также были направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями от 04.09.2018 (л.д.52).

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 по делу № А32-30680/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.В. Шапкин