Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № А40-157996/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25556/21

Дело № А40-157996/20
г. Москва
02 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Головачевой Ю.Л. и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» в лице единственного участника ООО «ДУКАТ ИНВЕСТ КОМПАНИ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 об исправлении описки, опечатки, допущенной в определении суда от 01 октября 2020 года в указании даты направления заявления о признании ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» несостоятельным (банкротом),по делу № А40-157996/20, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнтерФинанс Управление Активами»


при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.



У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 01 октября 2020 года принято заявление кредитора ООО КБ «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 02.09.2020 (через систему «Мой Арбитр»). Возбуждено производство по делу № А40-157996/20-71-263 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 суд исправил опечатку, допущенную в определении суда от 01 октября 2020 года в рамках настоящего дела в указании даты направления заявления о признании ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» несостоятельным (банкротом). Указать дату направления заявления о признании ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» несостоятельным (банкротом): «02.09.2020 года».

Не согласившись с определением суда, ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» в лице единственного участника ООО «ДУКАТ ИНВЕСТ КОМПАНИ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, при изготовлении определения от 01 октября 2020 года о принятии заявления кредитора ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 02.09.2020 (через систему «Мой Арбитр») была допущена опечатка в первом абзаце седьмом мотивировочной части определения суда в указании даты направления заявления о признании ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» несостоятельным (банкротом).

Вместо: «поступившее в суд 02.09.2020 (через систему «Мой Арбитр»)», ошибочно указано: «поступившее в суд (через систему «Мой Арбитр») 31.08.2020»

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 исправлена опечатка, допущенная в определении от 01 октября 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-157996/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» в лице единственного участника ООО «ДУКАТ ИНВЕСТ КОМПАНИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И.Шведко

Судьи: Ю.Л. Головачева

М.С.Сафронова