Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А40-254765/2021ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru № 09АП-24331/2024 Дело № А40-254765/21 город Москва 19 июня 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2024 года по делу № А40-254765/21 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров купли-продажи №14-739 от 07.12.2020, №16-768 от 30.12.2020, № 16-490 от 20.01.2021, № 17-634 от 20.01.2021, №19-223 от 16.02.2021, №20-720 от 30.03.2021, №17-154 от 09.03.2021, №18-263 от 09.03.2021 и №19-987 от 09.03.2021, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий недействительности этих сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортная компания ДИТАС» (ИНН <***> ОГРН <***>) при участии в судебном заседании: от ООО «Транспортная компания ДИТАС»: ФИО2 по дов. от 28.04.2024 Иные лица не явились, извещены. УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров купли-продажи №14-739 от 07.12.2020, №16-768 от 30.12.2020, № 16-490 от 20.01.2021, № 17-634 от 20.01.2021, №19-223 от 16.02.2021, №20-720 от 30.03.2021, №17-154 от 09.03.2021, №18-263 от 09.03.2021 и №19-987 от 09.03.2021, заключенных между должником и ФИО1, а также о применении последствий недействительности этих сделок, отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника – ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Транспортная компания ДИТАС» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего. Как установлено судом первой инстанции, между должником (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры купли-продажи №14-739 от 07.12.2020, №16-768 от 30.12.2020, № 16-490 от 20.01.2021, № 17-634 от 20.01.2021, №19-223 от 16.02.2021, №20-790 от 30.03.2021, №17-154 от 09.03.2021, №18-263 от 09.03.2021 и №19-987 от 09.03.2021. Так, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07.12.2020 №14-739 должник продал, а ответчик купил автомобиль-рефрижератор 3009А1, 2018 года выпуска, VIN <***>, № двигателя *А27400*Н 1202909*, шасси (рама) X96330200J2712494 кузов (кабина, прицеп) №330200J0805226, по цене 150.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25.000,00 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30.12.2020 №16-768 должник продал, а ответчик купил автомобиль-фургон АФ 371703, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя Cummis ISF2.8s4129P89650439, шасси (рама) X96A21R32F2604326, кузов (кабина, прицеп) №А21 R22F0030771, по цене 100 000.00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16.666,67 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.01.2021 №16-440 должник продал, а ответчик купил автомобиль-фургон АФ-77РЗВ.1, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110Т1-30 НС527561WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1ВЕ003404, по цене 48.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 8.000,00 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.01.2021 №17-634 должник продал, а ответчик купил автомобиль-фургон АФ-77РЗВ.1, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110Т1-30 HC526938WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1ВЕ003435, по цене 48.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 8.000,00 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 16.02.2021 №19-223 должник продал, а ответчик купил автомобиль-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89582875, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0003362, по цене 96.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16.000,00 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30.03.2021 №20-790 должник продал, а ответчик купил автомобиль LADA LARGUS FS035L, 2019 года выпуска, YIN <***>, № двигателя 11189 4024778, кузов (кабина, прицеп) №XTAFS035LK1 Г75288, по цене 150.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25.000,00 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 09.03.2021 №17-154 должник продал, а ответчик купил принадлежащий продавцу автомобиль-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89586482, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0006540, по цене 100.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% -16.666,67 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 09.03.2021 №18-263 должник продал, а ответчик купил принадлежащий продавцу автомобиль – грузовой рефрижератор 2824NA, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89603764, кузов (кабина, прицеп) №A21R22E0014278, шасси (рама) X96A21R22E2568901, по цене 100.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16.666,67 руб. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 09.03.2021 №19-987 должник продал, а ответчик купил автомобиль - грузовой рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89586203, кузов (кабина, прицеп) №A21R22D0006261, по цене 150.000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25.000,00 руб. Конкурсный управляющий считает указанные договоры недействительными по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В подтверждение неравноценности встречного исполнения со стороны ответчика конкурсный управляющий ссылался на отчеты №565-2-23 от 13.06.2023, №565-3-23 от 13.06.2023, №565-4-23 от 13.06.2023, №565-5-23 от 13.06.2023, №565-1-23 от 13.06.2023 и №565-7-23 от 13.06.2023 об оценке рыночной стоимости, выполненные ООО «Оценочная Компания «Имущество Плюс», согласно которым рыночная стоимость отчужденных транспортных средств составляет: автофургон-рефрижератор VIN <***> – 1.236.000,00 руб., автомобиль-фургон АФ 371703 VIN <***> – 873.000 руб., автомобиль-фургон АФ-77РЗВ.1 VIN <***> – 638.000 руб., автомобиль-фургон АФ-77РЗВ.1 VIN <***> – 1.200.000 руб., автофургон-рефрижератор 3009NA VIN <***> – 954.000 руб., автомобиль LADA LARGUS FS035L VIN <***> – 561.000 руб., автофургон-рефрижератор 3009NA VIN <***> – 955.000 руб., грузовой рефрижератор 2824NA VIN <***> – 1.049.000 руб., грузовой рефрижератор 3009NA VIN <***> – 955.000 руб. По мнению конкурсного управляющего, по оспариваемым договорам имущество было реализовано должником по существенно заниженной цене, разница в отрицательную сторону составила 6.917.000 руб. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что при проведении оценки рыночной стоимости указанного имущества транспортные средства не осматривались, отсутствуют фотографии объектов оценки, оценка проведена без учета произведенных ремонтных работ. Суд первой инстанции также учел, что по договору купли-продажи автомобиля №б/н от 20.03.2021, заключенному между ответчиком (продавец) и ФИО4 (покупатель), автомобиль-рефрижератор 3009А1, 2018 года выпуска, VIN <***>, № двигателя *А27400*Н 1202909*, шасси (рама) X96330200J2712494 кузов (кабина, прицеп) №330200J0805226 был продан по цене 140.000 руб. Согласно чекам, представленным в материалы обособленного спора третьим лицом ФИО4, затраты на покупку запчастей для транспортного средства в совокупности составляют 289.266 руб. Данные расходы были понесены третьим лицом в апреле 2021 года, то есть почти сразу после состоявшегося в марте 2021 года приобретения транспортного средства у ответчика. Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. 1.1 Оспариваемые сделки: Договор купли-продажи транспортного средства от 07.12.2020 №14-739 - автомобиль Автофургон-рефрижератор 3009А1, 2018 года выпуска, VIN <***>, № двигателя *А27400*Н1202909*, шасси (рама) X96330200J2712494 кузов (кабина, прицеп) №330200J0805226, по цене 150 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 30.12.2020 №16-768 - автомобиль Автомобиль-фургон АФ 371703, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя Cummis ISF2.8s4129P89650439, шасси (рама) X96A21R32F2604326, кузов (кабина, прицеп) №A21R22F0030771, по цене 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 666,67 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 20.01.2021 №16-490 - автомобиль Автомобиль-фургон АФ-77РЗВ.1, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110Т1-30 НС527561WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003404, по цене 48 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 8 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 20.01.2021 №17-634 - автомобиль Автомобиль-фургон АФ-77РЗВ.1, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110Т1-30 HC526938WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003435, по цене 48 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 8 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 16.02.2021 №19-223 -автомобиль Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89582875, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0003362, по цене 96 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 30.03.2021 №20-790 - автомобиль LADA LARGUS FS035L, 2019 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 11189 4024778, кузов (кабина, прицеп) №<***>, по цене 150 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2021 №17-154 - автомобиль Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89586482, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0006540, по цене 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 666,67 руб. Согласно информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru, заявление о признании ООО «Транспортная компания ДИТАС» несостоятельным (банкротом), поступило в Арбитражный суд г. Москвы 25.11.2021. Определением Арбитражного суда г. Москвы 03.12.2021 указанное заявление должника принято к производству. Как видно из представленных в материалы дела документов, оспариваемые договоры заключены с 07.12.2020 но 30.03.2021, менее чем за год до принятия к производству соответствующего заявления, следовательно, они могут быть проверены судом на наличие оснований их недействительности по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. В рамках настоящего спора ООО «Оценочная Компания «Имущество Плюс» подготовлены отчеты об определении рыночной стоимости транспортных средств на дату их продажи, из которых следует, что автомобили проданы должником значительно ниже реальной рыночной цены. Указанный отчет никем не оспорен, доводы но нему не признаны недостоверными. Специалистом, определяющим стоимость реализованного имущества, учтены все характеристики транспортных средств, в том числе год выпуска, а также применены и учтены максимальные коэффициенты износа. Автофургон-рефрижератор 3009А1, 2018 года выпуска, VIN <***>, № двигателя *А27400*Н 1202909*, шасси (рама) X96330200J2712494 кузов (кабина, прицеп) №330200J0805226, по цене 150 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25 000,00 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 1 236 000,00 руб. Отрицательная разница -1 086 000,00 руб. (Отчет №565-2-23 от 13:06.2023). Автомобиль-фургон АФ 371703, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя Cummis ISF2.8s4129P89650439, шасси (рама) X96A21R32F2604326, кузов (кабина, прицеп) №A21R22F0030771, по цене 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 666,67 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 873 000,00 руб. Отрицательная разница -773 000,00 руб. (Отчет №565-3-23 от 13.06.2023). Автомобиль-фургон AO-77P3BJ, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110T1-30 HC527561WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003404, по цене 48 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 8 000,00 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 638 000,00 руб. Отрицательная разница - 590 000,00 руб. Автомобиль-фургон AO-77P3BJ, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110T1-30 HC526938WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003435, по цене 48 000,00 руб.. в т.ч. НДС 20% - 8 000,00 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 1 200 000,00 руб. Отрицательная разница - 590 000,00 руб. (Отчет №565-4-23 от 13.06.2023). Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89582875, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0003362, по цене 96 000,00 руб.. в т.ч. НДС 20% - 16 000.00 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 954 000,00 руб. Отрицательная разница - 858 000,00 руб. (Отчет №565-5-23 от 13.06.2023). LADA LARGUS FS035L, 2019 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 11189 4024778, кузов (кабина, прицеп) №<***>, по цене 150 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25 000,00 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 561 000,00 руб. Отрицательная разница - 411 000,00 руб. (Отчет №565-1-23 от 13.06.2023). Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89586482, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0006540, по цене 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 666,67 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 955 000,00 руб. Отрицательная разница - 855 000,00 руб. (Отчет №565-7-23 от 13.06.2023). Грузовой рефрижератор 2824NA, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89603764, кузов (кабина, прицеп) №A21R22E0014278, шасси (рама) X96A21R22E2568901, по цене 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 666,67 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 1 049 000,00 руб. Отрицательная разница - 949 000,00 руб. (Отчет №565-7-23 от 13.06.2023). Грузовой рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89586203, кузов (кабина, прицеп) №A21R22D0006261, по цене 150 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 25 000,00 руб. в то время, как его средняя рыночная стоимость составляет - 955 000,00 руб. Отрицательная разница - 805 000,00 руб. (Отчет №565-7-23 от 13.06.2023). Таким образом, реализованное по оспариваемым договора имущество было продано должником менее чем за год до принятия судом к производству заявления о признании его банкротом, по существенно заниженной пене 942 000,00 руб., разница в отрицательную сторону составила 6 917 000,00 руб. (88%). При этом, апелляционный суд учитывает, что в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что автомобили находились в состоянии, которое требовало значительных вложений в целях их дальнейшей эксплуатации. Кроме того, конкурсным управляющим проведен анализ банковских вписок должника, по результатам которого установлено, что ФИО7 О. не оплачены следующие договоры купли продажи: Договор купли-продажи транспортного средства от 20.01.2021 №16-490 - автомобиль Автомобиль-фургон AO-77P3BJ, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110T1-30 HC527561WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003404, по цене 48 000.00 руб.. в т.ч. НДС 20% - 8 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 20.01.2021 №17-634 - автомобиль Автомобиль-фургон AO-77P3BJ, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110Т1-30 HC526938WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003435, по цене 48 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 8 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 16.02.2021 №19-223 -автомобиль Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89582875, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0003362, по цене 96 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 000,00 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2021 №17-154 - автомобиль Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89586482, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0006540, по цене 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 666,67 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2021 №18-263 - автомобиль Грузовой рефрижератор 2824NA, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89603764, кузов (кабина, прицеп) №A21R22E0014278, шасси (рама) X96A21R22E2568901, по цене 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 666,67 руб. Договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2021 №19-987 - автомобиль Грузовой рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89586203, кузов (кабина, прицеп) №A21R22D0006261, по цене 150 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% -25 000,00 руб. Следовательно, указанные сделки совершены на безвозмездной основе, в отсутствие встречного исполнения. Согласно п.1 ст.61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Тот факт, что автомобили Автофургон-рефрижератор 3009А1. 2018 года выпуска, VIN <***>, № двигателя *А27400*Н1202909*, шасси (рама) X96330200J2712494 кузов (кабина, прицеп) №330200J0805226, купленный по цене 150 000 руб. продан 20.03.2021 ФИО4. по цене 140 000 руб., а автомобиль LADA LARGUS FS035L, 2019 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 11189 4024778, кузов (кабина, прицеп) №<***>, купленный по цене 150 000 руб. продан ФИО6 по цене 150 000 руб. не свидетельствует о рыночной стоимости автомобилей в таком размере, поскольку в порядке ст.65 АПК РФ не доказано, что указанные автомобили требовали ремонта или их износ не позволял реализовать автомобили не по заниженной цене. Как стало известно в процессе рассмотрения спора, 20.03.2021 по договору купли-продажи автомобиля №б/н, заключенному между ответчиком (продавец) и ФИО4 (покупатель), ответчиком продан автомобиль-рефрижератор 3009А1, 2018 года выпуска, VIN <***>, № двигателя *А27400*Н 1202909*, шасси (рама) X96330200J2712494 кузов (кабина, прицеп) №330200J0805226 по цене 140 000 руб. Согласно чекам, представленным в материалы обособленного спора ФИО4., затраты на покупку запчастей для транспортного средства в совокупности составляют 289 266 руб. Данные расходы были понесены третьим лицом в апреле 2021 года, то есть почти сразу после состоявшегося в марте 2021 года приобретения транспортного средства у ответчика. Однако, указанные доказательства не могут быть приняты судом в соответствии с положениями ст. 67 АПК РФ, поскольку: - ответчик приобрел указанный автомобиль у должника 07.12.2020 по договору купли- продажи транспортного средства от №14-739 по цене 150 000 руб.; - ответчик продал данное транспортное средство 20.03.2021 ФИО4. за сумму 140 000 руб. То есть автомобиль находился в собственности у ответчика 4 месяца после приобретения и до его отчуждения третьему лицу; - отсутствуют какие-либо доказательства того, что транспортное средство было поломано на момент продажи, а не в процессе его эксплуатации ответчиком. Более того, уменьшение стоимости цены продажи против покупной может свидетельствовать о неисправности автомобиля, возникшей при нахождении в собственности у ответчика; - представленные в материалы дела ФИО4. чеки на запчасти не подтверждают, что они приобретались для данного конкретного автомобиля, а также отсутствуют доказательства его ремонта. В процессе рассмотрения настоящего спора было установлено, что автомобиль LADA LARGUS FS035L, 2019 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 11189 4024778, кузов (кабина, прицеп) №<***>, был реализован ответчиком ФИО6 21.04.2021 по цене 150 000 руб. Таким образом, заявителем доказано наличие оснований для признания указанных сделок недействительными п. п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 1 ст. 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2024 года по делу № А40-254765/21 отменить. Признать недействительными следующие договоры, заключенные между ООО «Транспортная компания ДИТАС» и ФИО7 О: - Договор купли-продажи №14-739 от 07.12.2020; - Договор купли-продажи №16-768 от 30.12.2020; - Договор купли-продажи №16-490 от 20.01.2021; - Договор купли-продажи №17-634 от 20.01.2021; - Договор купли-продажи №19-223 от 16.02.2021; - Договор купли-продажи №20-720 от 30.03.2021; - Договор купли-продажи №17-154 от 09.03.2021; - Договор купли-продажи №18-263 от 09.03.2021; - Договор купли-продажи №19-987 от 09.03.2021. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ООО «Транспортная компания ДИТАС» автомобилей: Автомобиль-фургон АФ 371703, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя Cummis ISF2.8s4129P89650439, шасси (рама) X96A21R32F2604326, кузов (кабина, прицеп) №A21R22F0030771. Автомобиль-фургон AO-77P3BJ, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110Т1-30 HC527561WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003404. Автомобиль-фургон АФ-77РЗВ.Т, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя PHASER 110Т1-30 HC526938WA01, шасси (рама) LVBV3JBB1BE003435. Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89582875, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0003362. Автофургон-рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя ISF2.8s4129P 89586482, кузов (кабина, прицеп) №A21R22DD0006540. Грузовой рефрижератор 2824NA, 2014 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89603764, кузов (кабина, прицеп) №A21R22E0014278, шасси (рама) X96A21R22E2568901. Грузовой рефрижератор 3009NA, 2013 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 89586203, кузов (кабина, прицеп) №A21R22D0006261. В порядке применения последствий недействительности сделок взыскать с ФИО7 О в конкурсную массу должника ООО «Транспортная компания ДИТАС» денежные средства в сумме эквивалентной рыночной стоимости автомобиля LADA LARGUS FS035L, 2019 года выпуска, VIN <***>, № двигателя 11189 4024778, кузов (кабина, прицеп) №<***> в сумме 561 000 руб. В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ФИО7 О в конкурсную массу должника ООО «Транспортная компания ДИТАС» денежные средства в сумме эквивалентной рыночной стоимости автомобиля Автофургон-рефрижератор 3009А1, 2018 года выпуска, VIN <***>, № двигателя *А27400*Н1202909*, шасси (рама) X96330200J2712494 кузов (кабина, прицеп) №330200J0805226 в сумме 1 236 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи: С.Н. Веретенникова О.И. Шведко Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: 7728168971) (подробнее)ГК РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ИНН: 7750004150) (подробнее) ИП Комягин И.С. (подробнее) ООО "АРСАДО" (ИНН: 7724470349) (подробнее) ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН: 7810377262) (подробнее) ООО "ДАС ЛОГИСТИК ПЛЮС" (ИНН: 6449095471) (подробнее) ООО "ПРИЗМА" (ИНН: 7130032052) (подробнее) ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛАГРАНЖ" (ИНН: 7727430993) (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее) Ответчики:ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ДИТАС" (ИНН: 7729447135) (подробнее)Иные лица:Мамедов Д.Г. оглы (подробнее)ООО САФ ЛОГИСТИК (подробнее) ООО Старлинг Логистик (подробнее) Судьи дела:Шведко О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |