Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А40-70219/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30658/2024

Дело № А40-70219/21
г. Москва
30 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - С.А. Болоховца, на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 г. по делу № А40-70219/21, вынесенное судьей Т.И. Лобовой, об удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требование к должнику ФИО1 об уплате обязательных платежей в общем размере 69 940 руб. 99 коп., из которых: 67 187 руб. 48 коп. - основной долг, 2 753 руб. 51 коп. - пени и замене в реестре кредиторов должника ИФНС России № 23 по г. Москве на ФИО2 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

От финансового управляющего ФИО1 - С.А. Болоховца – ФИО3 по дов. от 21.05.2024

Иные лица не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-70219/21 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требование к должнику ФИО1 об уплате обязательных платежей в общем размере 69 940 рублей 99 копеек. Признаны погашенным требование уполномоченного органа ИФНС России № 23 по г. Москве к должнику ФИО1 в размере 69 940 рублей 99 копеек. В реестре кредиторов должника ФИО1 ИФНС России № 23 по г. Москве заменен на ФИО2 на сумму требований в размере 67 187 рублей 48 копеек основного долга, 2 753 рублей 51 копейки – пени, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 05.10.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2021 N 117.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 включено во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1 требование ИФНС России № 23 по городу Москве в размере 30.877 рублей 31 копейки основного долга и в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов требование ИФНС России № 23 по городу Москве в размере 36.310 рублей 17 копеек основного долга, а также в размере 2.753 рублей 51 копейки пени – в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

07.12.2023 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в суд поступило заявление ФИО2 о намерении погасить требования к ФИО1 об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 29.01.2024 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требование к должнику ФИО1 об уплате обязательных платежей в общем размере 69 940 рублей 99 копеек, из которых: 67 187 рублей 48 копеек – основной долг, 2 753 рубля 51 копейка – пени.

Судебное заседание по итогам погашения требования уполномоченного органа к должнику по уплате обязательных платежей, рассмотрению заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов было назначено на 05.03.2024.

Поскольку к судебному заседанию 05.03.2024 в материалы дела не были представлены доказательства погашения задолженности, в соответствии с определением суда 29.01.2024, суд определением суда от 11.03.2024 отказал в признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику в полном объеме.

Учитывая, что в материалы дела представлено платежное поручение от 01.03.2024 №742546, подтверждающее перечисление ФИО2 денежных средств в размере 69 3 940 рублей 99 копеек в счет погашения задолженности перед уполномоченным органом, суд принял обоснованным судебный акт.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 г. по делу № А40-70219/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                               Ж.В. Поташова

                                                                                                           Ю.Н. Федорова