Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-3241/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37582/2017


г. Москва Дело № А40-3241/17


Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 17.04.2017 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017, принятое судьей Шариной Ю.М. (112-37) в порядке упрощенного производства по делу №А40-3241/17

по исковому заявлению ООО «Народный авто»

к ООО «Автолюкс»

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Народный авто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «Автолюкс» 41 599,69 руб. неосновательного обогащения, 4 722,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, 17.04.2017 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом нарушены нормы материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Народный Авто» и ООО «Автолюкс» фактически был заключен Договор поставки товара от 29.09.2015.

В ответ на выставленный ООО «Автолюкс» счет №3623 от 29.09.2015 на оплату товара - запасных частей ООО «Народный Авто» платежным поручением №126 от 29.09.2015 в порядке 100% предварительной оплаты перечислило ООО «Автолюкс» денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

Ответчик имеет задолженность по Договору поставки товара от 29.09.2015.

29.09.2015 ООО «Народный Авто» приняв условия, предложенные ООО «Автолюкс», платежным вручением №126 от 29.09.2015 в оплату выставленного ООО «Автолюкс» счета №3623 от 29 сентября 2015 года перечислило в адрес ООО «Автолюкс» в качестве аванса за поставку запасных частей сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

У ООО «Автолюкс» перед ООО «Народный Авто» имеется задолженность за недопоставку товара на сумму 41 599,69 рублей.

Указанная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Автолюкс» перед ООО «Народный Авто» за период с 01.01.2010 по 24.06.2016.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Однако до настоящего времени, оплаченный истцом товар ответчиком в адрес истца не поставлен.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензию - требование Истца от 05 июля 2016 г. исх.№ 74 о возврате аванса в размере 41 599 (Сорок одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2. ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что ООО «Автолюкс» не возвращало ООО «Народный Авто» аванс по Договору поставки товара от 29.09.2015г. в размере 41 599 (Сорок одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек ООО «Автолюкс» обязано возвратить ООО «Народный Авто» указанную сумму, как неосновательное обогащение.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ возмещение потерпевшему неполученных доходов» на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, с того момента (даты), когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из смысла п.1 ст.395 ГК РФ устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, лицо допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, и неправомерно пользовавшееся чужим денежными средствами, вследствии их неправомерного удержания, должно уплатить проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, ООО «Народный Авто» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

При сумме задолженности 41 599 руб. 69 коп. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 4 722,09 руб.

Произведенный истцом уточненный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017 по делу №А40-3241/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: В.А. Свиридов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.