Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А40-55465/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36214/2024


Москва Дело № А40-55465/23

25 июля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024 по делу № А40-55465/23, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Днепропетровск Украинской ССР, адрес: 119311, <...>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 003- 741-624 12, адрес: 302004, <...>), член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №38(7728) от 02.03.2024.

В Арбитражный суд города Москвы 18.03.2024 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего о предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024 заявление финансового управляющего должника удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ответом Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Москве № КУВИ-001/2023-202198887 от 05.09.2023г, за должником ФИО1 зарегистрировано жилое помещение по адресу: 119311, <...>., обременение: ипотека в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» (требования банка установлены определением Арбитражного суда города Москвы 09.08.2023 по делу А40-55465/2023-24-120 Ф и включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом).

Информации о наличии иного жилого помещения у финансового управляющего не имеется, должником не представлена.

Во исполнение своих обязанностей, финансовым управляющим направлено должнику (почтовым отправлением 14.02.2024г.) и его представителю (на электронную почту: 15.02.2024) Уведомление о последствиях введения процедуры реализации имущества гражданина от 14.02.2024 и запрос о предоставлении документов и сведений финансовому управляющему от 14.02.2024. Дополнительно, в запросе указано требование о согласовании даты и времени о предоставлении возможности осмотра квартиры расположенной по адресу: 119311, <...> для проведения её оценки, а также предоставить первоначальные правоустанавливающие документы, технических паспорт, документы о перепланировке квартиры, иные документы имеющие отношение к залоговому имуществу.

Должник ответ на запрос финансового управляющего и требование об обеспечении доступа в жилое помещение не исполнил, ответ от представителя должника на запрос финансового управляющего также не поступал.

В связи с невозможностью самостоятельного получения доступа в указанное помещение, финансовый управляющий обратился с настоящим ходатайством в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о предоставлении должником финансовому управляющему доступа в жилое помещение.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий в деле о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остеитах электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации, от органов государственной власти органов местного самоуправления.

Положения пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривают, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом

В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимом электронной и обычной почты гражданина и т.п. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании статей 213.25, 213. Закона о банкротстве в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества должника, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализация этого имущества. Исполнение указанных обязанностей невозможно без доступа к осмотру автомобилей должника.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 29.02.2024 во исполнении своих обязанностей и выявления имущества для включения в конкурсную массу должника, финансовым управляющим 29.02.2024 был осуществлен выход по месту регистрации ФИО1 по адресу: <...>., представителя должника и должника по указанному адресу не было, были третьи лица, которые, как указывает управляющий, находятся там на основании договора субаренды.

Поскольку направленные финансовым управляющим в адрес ФИО1 требования об обеспечении доступа в указанное жилое помещение были оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об обеспечении доступа финансовому управляющему к имуществу должника.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в случае, если заявитель жалобы в результате инвентаризации имущества будут полагать свои права нарушенными, то они вправе обратиться с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024 по делу № А40-55465/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: Н.В. Юркова


ФИО3