Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-26445/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-49227/2017-ГК

Дело № А40-26445/2017
г. Москва
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 по делу № А40-26445/2017, принятое судьёй ФИО1, по иску АО «Оборонэнергосбыт» к АО «Оборонэнерго», третье лицо – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», о взыскании 37 135 335 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.12.2016),

от ответчика и от третьего лица - извещены, представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Оборонэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Оборонэнерго» (далее - ответчик), с учётом уточнения исковых требований, задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 27 031 619 рублей 45 копеек, 7 067 069 рублей 55 копеек законной неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 17.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что истец надлежащим образом доказал объем потерь электроэнергии в сетях ответчика; ответчик свои обязательства по оплате потерь не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

В отзыве истца содержатся возражения на доводы апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 25.06.2012 №04.98.002, № 04.98.001 от 25.06.2012. В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора, на территории Санкт-Петербурга. Согласно пункту 3.2., покупатель определяет объем электрической энергии, приобретаемой им для целей компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя при ее передаче, на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и ССО (смежной сетевой организацией) и предоставляет поставщику рассчитанные на основании указанных документов данные об объеме электрической энергии. Согласно пункту 4.1. договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии нормативных актов. Пунктом 5.3. договора установлено, что покупатель оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в своих сетях, на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не исполняет пункт 3.2 договора и не предоставляет данные об объемах электрической энергии.

Объем электрической энергии, поставляемой в электрические сети, принадлежащие ответчику за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, по договору № 001,002 подтвержден в представленных в дело актах об определении стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

За период с 01.08.2016 по 31.12.2016 задолженность ответчика по договору № 002 составляет 9 294 247 рублей 66 копеек.

За период январь - февраль 2016, с августа 2016 по декабрь 2016 года задолженность ответчика по договору № 001 составляет 17 737 317 рублей 79 копеек.

Общая задолженность ответчика по указанным договорам на 16.08.2017 составляет в размере 27 031 619 рублей 45 копеек.

Порядок определения объемов и оплаты потерь электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. постановление Правительства от 27.12.2004 № 861.

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть и отпущенной из этой сети в адрес смежных субъектов розничного рынка электрической энергии.

Ответчик в данной ситуации по отношению к гарантирующему поставщику (истцу) выступает в качестве потребителя (покупателя), в силу чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, истец произвел расчет объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика за вышеуказанный период. Согласно произведенному расчету сумма задолженности составила 27 031 619 рублей 45 копеек.

Истцом ко взысканию на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, за период с 19.02.2017 по 16.08.2017 в размере 757 7 067 069 рублей 55 копеек.

Также, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, начиная с 17.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Расчёт судом проверен, является верным.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что истец не подтвердил объем потерь, который определяется как разница объемов электроэнергии, поступившей в сети ответчика и отпущенной из сетей ответчика конечным потребителям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров № 001 и 002 и пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик обязан в силу договорных обязательств и императивных норм оплачивать истцу стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании электрических сетях.

В свою очередь, пунктом 185 Основных положений № 442 установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности)) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 186, 187 Основных положений № 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик ежемесячно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в порядке, определенном договором, определяет объем электрической энергии, приобретаемой им для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика при ее передаче, на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и смежной сетевой организацией.

То есть, допустимым и надлежащим доказательством объемов потерь, в соответствии с пунктами 67, 68 АПК РФ, являются балансы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом бремя доказывания объема потерь в силу императивных норм закона возлагается на сетевую организацию (ответчика).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения пунктов 185, 186, 187 Основных положений № 442. Балансы, составленные в соответствии с указаниями пунктами Основных положений № 442, в дело не представлены.

Ответчик не доказал объемы возникших в его сетях потерь путем представления надлежащих допустимых и относимых доказательств, что влечет отклонение доводов жалобы ответчика относительно необоснованности требований истца.

Истец вправе в отсутствие балансов доказывать объемы актами, составленными и предусмотренными заключенным договором, а также актами со своими потребителями и иными документами.

Для доказательства объема потерь электрической энергии необходимо предоставить сведения об объемах электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и сведения об объемах электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Так, в подтверждение объема потерь, поставленных в электрическую сеть ответчика, истцом в материалы дела предоставлены расчеты потерь по договору, а так же первичная документация, согласованная смежной с ответчиком сетевой организацией (ПАО «Ленэнерго») и подписанная потребителями, имеющими непосредственное технологическое присоединение к объектам сетевого хозяйства ответчика.

Ссылка ответчика на то, что у истца отсутствовало право распоряжения электрической энергии по «ПС-86», является необоснованным.

Истец в отношении точки поставки «ПС-86» (город Кронштадт) в спорный период осуществлял покупку электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии.

Количество электрической энергии, поступившей в сети ответчика (в том числе в отношении точки поставки «ПС-86») и потребленной конечными потребителями, подтверждается сводными актами приема-передачи электрической энергии, подписанными истцом и ПАО «Ленэнерго» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, поскольку подтверждает количество переданной электрической энергии по сетям сетевой организации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неприменение судом первой инстанции норм материального права, а именно пункта 190 Основных положений № 442 при отсутствии каких – либо доказательств ответчика об объеме потерь, подлежащих оплате.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на определение ВС РФ от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, согласно которому, в рамках дел о взыскании задолженности за электроэнергию, в целях компенсации потерь подлежит доказыванию объем, вошедший в сеть, а также объем электроэнергии, поставленной потребителям.

Истцом, в материалы дела представлены следующие доказательства: акты приема - передачи электрической энергии, подписанные с конечными потребителями; первичные документы, подтверждающие объемы приобретенной (поставленной в электрическую сеть) электрической энергии.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, объем электрической энергии, предъявленный ответчику, составляет объем электрической энергии, представляющий собой разницу между электрической энергией, вошедшей в сети ответчика и электрической энергией, поставленной конечным потребителям, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчиком не предъявлено доказательств, подтверждающих иной объем электроэнергии, который был потреблен в спорный период.

При наличии имеющихся в деле доказательств, применение судом пункта 190 Основных положений, а также определения ВС РФ от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, ссылка на которые сделана ответчиком в апелляционной жалобе, не влияет на обоснованность и законность судебного решения.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истец не доказал объем электрической энергии, потребленной категорией «население».

Однако, как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении со ссылкой на пункт 150 Основных положений № 442, действия по оснащению приборами учета собственников энергопринимающих устройств обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, в случае отсутствия надлежащим образом установленных приборов учета, обязанность установления которых возложена на сетевую организацию, величина потребленной электрической энергии (в том числе общедомовыми приборами учета) категорией «население» правомерно подтверждена истцом, в том числе данными о переданной электрической энергии, указанной в сводных актах за спорный период, подписанных с сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» с которой у истца заключен договор о передаче электрической энергии.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а также опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 по делу № А40-26445/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.И. Трубицын

Судьи: О.Г. Головкина

Е.Б. Расторгуев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.