Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А07-6840/2022

498/2023-46773(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7439/2023
г. Челябинск
04 июля 2023 года
Дело № А07-6840/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ОГРН <***>, далее – общество «Роскомснаббанк») - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 по делу № А07-6840/2022 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие:

представитель конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, далее – общество «Альтернатива») - ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.12.2022).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2022 по делу № А07-6840/2022 общество «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год с применением правил банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности


(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); конкурсным управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2023 № 41 (7486).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Альтернатива» определением суда от 10.04.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему имуществом общества «Роскомснаббанк» проводить торги, подводить итоги торгов и заключать договоры купли-продажи по результатам проведенных торгов (сообщение в ЕФРСБ от 09.03.2023 № 10952849, объявление № 77034192933 стр. 229 ( № 41(7486) от 11.03.2023)), по:

1) Лот 1 - требование по договору участия в долевом строительстве от 28.05.2018 № ОФ-15-19/Л5/БИО/РКСБ к обществу с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее – общество «Биосфера») на нежилые помещения - проектная площадь 629,85 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой район «Глумилино», микрорайон 2, литер 5, ТСЖ, оф. № 15, 16, 18Е, кадастровый номер 02:55:020614:788, ограничения и обременения: в отношении общества «Альтернатива» (бывшее наименование - общество «Биосфера») в ЕФРСБ внесена запись о намерении заявителя обратиться в суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) –

39 585 454,20 руб.

2) Лот 5 - требование по договору участия в долевом строительстве от 02.10.2017 № ОФ-7-14/Л5/БИО/БКСБ к обществу «Биосфера» нежилое помещение - проектная площадь 125,89 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, оф. 14, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 7 885 749,60 руб.

3) Лот 12 - требование по договору участия в долевом строительстве № 812-1068/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 2 квартиры - проектная площадь 103,6 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1043, 1065, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 7 818 120,00 руб.

4) Лот 13 - требование по договору участия в долевом строительстве от 25.06.2018 № 1014-1080/Л5/БИО к ООО «Биосфера» квартира – проектная площадь 64,4 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1029, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 4 682 610,00 руб.

5) Лот 14 - требование по договору участия в долевом строительстве от 30.07.2018 № 25А1/653/Л5/БИО к обществу «Биосфера» квартира – проектная площадь 83,44 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 256, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 5 829 570,00 руб.

6) Лот 17 - требование по договору участия в долевом строительстве


от 25.06.2018 № 1295-1342/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 3 квартиры – проектная площадь 146,1 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой район «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1321, 1335, 1342, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 11 160 990,00 руб.

Конкурсный управляющий имуществом общества «Роскомснаббанк» 17.04.2023 обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий имуществом общества «Роскомснаббанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

Апеллянт указывает, что имущество, в отношении которого наложены спорные обеспечительные меры, не относятся к имуществу, принадлежащему должнику-застройщику, за счет которого могут быть исполнены обязательства последнего перед третьими лицами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.07.2023.

В материалы дела 30.06.2023 от конкурсного управляющего имуществом общества «Альтернатива» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании поступивший отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего имуществом общества «Альтернатива» по доводам апелляционной жалобы возражал, указав, что спорные обеспечительные меры отменены судом первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках настоящего дела рассматриваются обособленные споры о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим имуществом общества «Альтернатива» и конкурсным управляющим имуществом общества «Роскомснаббанк» относительно вопроса включения требований последнего в реестр требований кредиторов должника, и по заявлению конкурсного управляющего имуществом общества «Роскомснаббанк» о признании права собственности на объекты недвижимости.


В целях недопущения реализации имущественных прав к обществу «Альтернатива» до разрешения названных разногласий конкурсный управляющий имуществом общества «Альтернатива» обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему имуществом общества «Роскомснаббанк» проводить торги, подводить итоги торгов и заключать договоры купли-продажи по результатам проведенных торгов (сообщение в ЕФРСБ от 09.03.2023 № 10952849, объявление № 77034192933 стр. 229 ( № 41(7486) от 11.03.2023)), по:

1) Лот 1 - требование по договору участия в долевом строительстве от 28.05.2018 № ОФ-15-19/Л5/БИО/РКСБ к обществу с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее – общество «Биосфера») на нежилые помещения - проектная площадь 629,85 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой район «Глумилино», микрорайон 2, литер 5, ТСЖ, оф. № 15, 16, 18Е, кадастровый номер 02:55:020614:788, ограничения и обременения: в отношении общества «Альтернатива» (бывшее наименование - общество «Биосфера») в ЕФРСБ внесена запись о намерении заявителя обратиться в суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) –

39 585 454,20 руб.

2) Лот 5 - требование по договору участия в долевом строительстве от 02.10.2017 № ОФ-7-14/Л5/БИО/БКСБ к обществу «Биосфера» нежилое помещение - проектная площадь 125,89 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, оф. 14, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 7 885 749,60 руб.

3) Лот 12 - требование по договору участия в долевом строительстве № 812-1068/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 2 квартиры - проектная площадь 103,6 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1043, 1065, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 7 818 120,00 руб.

4) Лот 13 - требование по договору участия в долевом строительстве от 25.06.2018 № 1014-1080/Л5/БИО к ООО «Биосфера» квартира – проектная площадь 64,4 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1029, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 4 682 610,00 руб.

5) Лот 14 - требование по договору участия в долевом строительстве от 30.07.2018 № 25А1/653/Л5/БИО к обществу «Биосфера» квартира – проектная площадь 83,44 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 256, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 5 829 570,00 руб.

6) Лот 17 - требование по договору участия в долевом строительстве от 25.06.2018 № 1295-1342/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 3 квартиры – проектная площадь 146,1 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой район «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1321, 1335, 1342, кадастровый номер земельного участка 02:55:020614:788 - 11 160 990,00 руб.

Определением суда от 10.04.2023 испрашиваемые обеспечительные меры приняты.


Ссылаясь на то, что проведение торгов по реализации имущества банка не затрагивает права должника по данному делу и его кредиторов, конкурсный управляющий имуществом общества «Роскомснаббанк» обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.04.2023.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведены обстоятельства, которые в рамках действующего законодательства являются основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закон о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункты 14, 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

В части 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В рассматриваемом случае судом установлено, что обеспечительные меры, об отмене которых заявлялось конкурсным управляющим имуществом общества «Роскомснаббанк» касаются непосредственно активов, включенных в конкурсную массу банка.


В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Данные нормы права направлены на необходимость реального исполнения решения суда об открытии конкурсного производства, имеющего своей целью продажу имущества должника для проведения расчетов с кредиторами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 названного Постановления Пленума, следует, что аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

То есть принятие в рамках настоящего дела о банкротстве обеспечительных мер в отношении имущества иного лица, также находящегося в процедуре конкурсного производства, неправомерно.

Вместе с тем судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2023 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2023 по настоящему делу, отменены.

Статьей 2 АПК РФ закреплено, что задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а потому условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у его принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения.

Соответственно, судебный акт об удовлетворении заявленных требований выносится с целью прекращения выявленных нарушений, продолжающихся во времени, и устранения последствий нарушений, совершенных в прошлом, с целью реального восстановления нарушенных прав.

В данном случае с учетом принятия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2023 по настоящему делу обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.04.2023, утратили свою силу и, соответственно, какие-либо права и законные интересы должника и (или) иных


лиц, участвующих в деле, такими мерами в настоящее время не затрагиваются и нарушаются.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 по делу № А07-6840/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Курносова

Судьи: Ю.А. Журавлев

М.В. Ковалева